viernes, 28 de noviembre de 2014

[Diariodeurgencia] INFORME ESPECIAL: A pesar del boicot y las protestas, inauguraron Foro de DDHH en Marruecos //


UN FORO EN EL QUE ARGENTINA NO DEBERÍA HABER PARTICIPADO

EN MEDIO DE PROTESTAS Y UN BOICOT INTERNACIONAL
COMENZÓ EL FORO MUNDIAL "POR LOS DERECHOS HUMANOS" EN MARRAKECH

CON LA PRESENCIA DE GENOCIDAS COMO CLINTON Y CON UN DISCURSO CARGADO DE MENTIRAS DEL DICTADOR MARROQUI 

Islamistas, izquierdistas y saharauis boicotean foro de DDHH en Marrakech

POR ARGENTINA, SE SUMÓ AL MONTAJE MARROQUÍ UNA DELEGACIÓN OFICIAL 
MONITOREADA POR EL EX JUEZ ESPAÑOL BALTASAR GARZÓN


Rabat, 28 nov .- El Foro Internacional de Derechos Humanos que se abrió este jueves en Marrakech (sur de Marruecos) ha sido boicoteado por organizaciones islamistas e izquierdistas marroquíes, así como por saharauis independentistas, según anunciaron hoy en un acto en Rabat.
La impulsora del boicot ha sido la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), la mayor y más implantada en todo Marruecos, que pese a su carácter legal ha visto 48 de sus actividades prohibidas por decisión gubernativa (generalmente verbal) en los últimos meses.
A la AMDH, de tendencia izquierdista, se ha unido la organización Justicia y Caridad, la mayor islamista de Marruecos, también presente en el acto en Rabat, así como el Observatorio Amazigh (bereber) de derechos y libertades y la Liga Marroquí de Defensa de Derechos Humanos.



En un comunicado conjunto firmado por estas y otras asociaciones izquierdistas, ocho en total, los firmantes subrayaron que el Estado marroquí "trata de vaciar el foro de su contenido originario de derechos humanos y prohibir a las asociaciones tratar cuestiones fundamentales sobre estos derechos".

Entre las críticas principales, citaron la negativa de las autoridades de legalizar diversas asociaciones, el rechazo al uso de espacios públicos para actividades asociativas o las acusaciones del ministro del Interior a los grupos de derechos humanos de servir a "agendas extranjeras".
Los representantes subrayaron en el acto la "paradoja" de que Marruecos pretenda presentar ante el mundo, en un foro internacional, sus avances en derechos humanos en un momento en el que "implanta la realidad del autoritarismo y de la regresión en lo relativo a las libertades públicas".

Por su parte, siete organizaciones independentistas saharauis de la sociedad civil (entre ellas las dos más importantes: el Colectivo de Defensores de Derechos Humanos Saharaui CODESA y la Asociación saharaui de víctimas de graves violaciones de derechos humanos ASVDH, ambas de defensa de los derechos humanos) también pidieron el boicot y han firmado otro comunicado conjunto.

Las ONG saharauis lamentaron no haber obtenido respuesta a su petición de participar en el foro y pidieron a las organizaciones internacionales que acuden a él "presionar a Marruecos para garantizar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y el derecho a la libertad de expresión y de asociación".
Las organizaciones saharauis instaron también a crear un mecanismo de vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, liberar a los presos políticos marroquíes y saharauis y poner en marcha la ley que pone fin a la persecución judicial de civiles ante los tribunales militares. 


El FORO auspiciado claramente por el gobierno marroquí, que ha invertido mucho dinero para costear pasajes de avión para cientos de invitados, más todo el mantenimiento y la infraestructura montada para que la DICTADURA MARROQUÍ SE BLANQUEE GRACIAS A LA COMPLICIDAD DE LOS ASISTENTES, entre ellos una delegación argentina y brasileña. 

Estas son algunas de las "personalidades" invitadas: 

BAN KI!MOON Secretario General de la ONU, KOFI ANNAN Ex Secretario Generalde la ONU,  ZEID RA'AD ZEID AL!HUSSEIN Alto Comisario de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Jordania, NAVANETHEM PILLAY, Alta Comisaria de las NacionesUnidas para los Derechos Humanos, Co-fundadora de Equality Now, Sudáfrica MICHEL FORST, Relator especial de la Naciones Unidas sobre la situación de los defensores de los derechos humanos, Francia, MICHELLE BACHELET, Presidenta de Chile, Ex secretaria general adjunta de Naciones Unidas, GIORGIO NAPOLITANO. Presidente de la República de Italia, MIKHAÏL GORBATCHOV. ex Presidente de la URSS, Fundador de Green Cross International, Premio Nobel de la Paz.  MARTIN SCHULZ, Presidente del Parlamento Europeo, Alemania. BILL CLINTON, Ex presidente de los Estados Unidos, fundador de la ONG Clinton Global Initiative,  JIMMY CARTER, Ex presidente de los Estados Unidos,Premio Nobel de la Paz  LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, Ex Presidente de Brasil. JERRY JOHN RAWLINGS, Ex Presidente de Ghana,  ABDOU DIOUF Ex Presidente de Senegal,Secretario general de la Organización Internacional de Francofonía (OIF), FELIPE GONZÁLEZ MÁRQUEZ, Ex Presidente del Gobierno, España MARY ROBINSON. Ex Presidenta de Irlanda,Ex Alta Comisaria paralos Derechos Humanos,  GUY RYDER, Director General de la Organización, Internacional de Trabajo (OIT), Gran Bretaña, NILS MUIZNIEKS Comisario del Consejo Europeo de Derechos Humanos, Noruega, CHRISTIANE TAUBIRA, Ministra de Justicia, Francia, CECILE KYENGE, Ministra, Italia, SIDIKI KABA, Ministro de Justicia.Presidente de honor de la FIDH, Senegal ,LEÏLA SHAHIDDelegada Generalde Palestina ante laUnión Europea LAKHDAR BRAHIMIEx ministro de Exteriores,ArgeliaMARTINE AUBRYAlcaldesa de Lille,Ex ministra, Francia ROBERT BADINTER, Abogado, ex ministro,Francia, FREDERICO MAYOR, ZARAGOZA, Ex Director General de la Unesco, España, STAVROS LAMBRINIDIS, Ex ministro de Asuntos Exteriores, enviado especialde la UE para los DerechosHumanos, Grecia

LA DELEGACION ARGENTINA ESTA CONFORMADA POR:

Centro Internacional para Promoción de los Derechos Humanos (Baltasar Garzón, Adriana Arce)
Ministerio de Justicia
Secretaría de Derechos Humanos 
Dirección de Derechos Humanos de la Cancillería
Observatorio de derechos humanos del Senado de la Nación argentina
Fundación Mariángeles
Brigada Ecológica Juvenil Argentina, 

________________________________________________________________________

OPINIÓN

 EL FORO ENFERMA A SU REY. Y VICEVERSA

27 de noviembre, 2014. PORUNSAHARALIBRE.ORG

Por Mohamed Zrug

Mohamed VI no ahorra en disgustos. Quebraderos, que por así decir, él solo las guisa y solito las come. Porque, veamos, a qué jefe de estado – homologable al marroquí claro- se le ocurre programar, después de un largo periodo de auto encierro, una visita al extranjero justo, el día en que su gobierno, inaugura por todo lo alto, un Foro Mundial de lo de lo que sea y más, si este fuera, de los derechos humanos, sino es, por patológico sentido de desprecio a lo que ello encierra? Evento que el monarca Alauí, recordemos, venia suplicando y deseando, como agua de mayo; y para al que no había reparado en derroche; ni en "nivel de invitados".

Nadie. Nadie al menos, que lo necesite tanto como él; cual inyección intravenosa; un balón de oxígeno a su mermado estado de salud política, por lo que le estaba cayendo, como consecuencia del callejón sin salida, en el que se había metido: a saber, abierta confrontación con el mundo, por el tema del Sahara Occidental y en especial, en lo relacionado a su dimensión de derechos humanos. Diagnóstico agravado, por el escándalo de cables interminables, que revelaron su sistemática política de complot y soborno, a altos funcionarios internacionales. 

Hace unas semanas, precisamente en el 39 aniversario de su mayor violación a la legalidad internacional al ocupar militarmente el Sahara Occidental, había llevado la situación a un punto de no retorno, al declarar su particular trilogía de visión, para el futuro estado del tiempo: No al referéndum, No a la vigilancia internacional a los derechos humanos y No, a las Naciones Unidas.

Marruecos, en su deriva de cuanto peor mejor, había hecho que el territorio saharaui, ostente el record de la mayor y más masiva y sistemática violación a los derechos y libertades, por habitante: 200 mil desterrados y refugiados; decenas de presos políticos, algunos, sentenciados a cadenas perpetuas por tribunales militares; más de 500 desaparecidos; el mayor muro militar del mundo de 2720 km, rodeado de alambradas, arsenal de guerra de diferente calibre; cerca de 10 millones de minas y vigilado, por 135 mil soldados. La explotación de los recursos naturales de fosfatos, pesca y otros, le proporcionan al monarca marroquí, suculentas cifras que habitualmente le aseguran cómoda butaca, en el palco Forbes.

Convocar a un Foro, al que se hayan inscrito, más personalidades políticas y dignatarios, que ONG`s, con absolutamente, todos los gastos pagados, formaba parte de una cirugía estética impostergable, pero a la vez, de alto riesgo. La más grave y previsible, reside en el creciente crédito de la prensa, por la escandalosa cantidad de asociaciones marroquíes y saharauis, que han boicoteado brindar por la farsa y han decidido llevar el Foro a las mismas calles.

Es en este clima, que Mohamed VI, ni corto ni perezoso, había declarado visita a China y con la misma, suspensión de la visita a China. El segundo en discordia, de aquel discurso, "rebosante de genialidad de estadista" que había ideado para salir al paso de la presión internacional: a por los rusos y los chinos, en este hemisferio, ya nadie nos comprende, vino a decir. Hasta ahora, su diatriba, consistía en largarse de marruecos, cada vez que había un "huésped indeseable" al acecho. En especial, si es un perito de hacienda de las Naciones Unidas. De repente descubre, que su indeseable, podría no ser el que viene, sino estar allí, justo donde pretende aterrizar: primero, Rusia luego la Asamblea General y ahora, china.

Pero resulta, que la elección de la fecha de hacerse la foto, el mismo día de la inauguración del Foro, con otro de los grandes del ramo, se había concebido, para justamente dar esquinazo a los ilustres visitantes del Foro Mundial de Derechos Humanos. Algunos, hasta podrían haber sido inducidos a participar, tan solo movidos por una promesa de audiencia real. Algo tan cursi, pero tan dado en los honorables, que en Marrakech adquiere la categoría de una indeclinable experiencia religiosa. Sobre todo, porque el agraciado sabe cómo empieza el ritual pero jamás, como acaba.

Si el anfitrión asiático no resultó ser del agrado y el huésped, podría ser peor, como resolver el embrollo sin que se le note el desaire a su majestad?. La última genialidad, del que por expresa constitución, es persona inviolable, entiéndase, por encima del bien y el mal, incluido cualquier concepto de derechos humanos contemporáneo, ha sido cuanto menos, insólita. El rey, en boca de un inusual parte de su Casa Real, comunica a los aludidos y a sus súbditos, que su majestad, "padece de un síndrome gripal agudo", sobra decir, que aconseja reposo absoluto y absolutista.

Cuando se levante de la cama, que se estima será sobre el día 30 aproximadamente, sabremos efectivamente, las reales y monárquicas motivaciones de la anulación de su viaje a China. Por lo pronto, lo que a todas luces parece ser una nueva diatriba, servirá para aplacar las ganas de cualquier indeseable encuentro con tanto honorable invitado- nótese, que es una gripe y aguda, no una indisposición ósea ni digestiva – y de paso, pedir estricta moderación de soflamas y permanente oración a la multitud, por una pronta recuperación del jefe del estado y comendador de los creyentes. Considerase, si gusta, como un poderoso aliciente; un depósito en fianza, para una próxima audiencia real, quien sabe.

Pero el Foro ya no será, lo que su rey, quiso que fuera. O sí, porque siempre quedará, la milenaria Plaza de Yamma el Fna. En sus zocos, espectáculos y cafés adyacentes, ilustres y plebeyos, se hayan invitados desde tiempos ancestrales, a intercambiar servicios en la mayor expresión de agonizante indignidad, sin que haya mediado jamás, la más vigorosa salud de derecho humano alguno. Una paradoja, exactamente comparable, a las insondables razones, que conllevaron a este rey, hoy enfermo, a acoger en Marrakech, un Foro teñido de vergüenza y de Derechos Humanos.

El Foro Mundial de Derechos Humanos 

se inaugura en un clima de protestas en Marrakech

  • Más de 5.000 asistentes y 94 países participarán en este foro durante tres días

  • Varias asociaciones creen que hay un retroceso de libertades y derechos en Marruecos

  • El ex presidente Rodríguez Zapatero participa en la cumbre para defender la igualdad

Un grupo de manifestantes protesta ante el Foro Mundial de Derechos...

Un grupo de manifestantes protesta ante el Foro Mundial de Derechos Humanos, en Marrakech. R. HORTIGÜELA

Ayer, a la seis de la tarde, se inauguraba en Marrakech la segunda edición del Foro Mundial de Derechos Humanos (FMDH) celebrada el año pasado en Brasil. Una hora antes, en los alrededores del recinto, ocho asociaciones locales pro derechos humanos, que agrupaban aproximadamente a 300 personas, se manifestaban en contra de que Marruecos sea el país anfitrión del evento.

Las asociaciones que han firmado el boicot liderado y anunciado por la AMDH (Asociación Marroquí por los Derechos Humanos), una de las que lideraba el movimiento 20 de Febrero y a la que Marruecos ha prohibido más de 70 reuniones y actos en cuatro meses, no comparten que un evento de tal magnitud se realice en el Reino alauí.

Un país que, según todos estos colectivos, lejos de mejorar, está viviendo un retroceso más que palpable, en el ámbito de la igualdad y violencia contra la mujer, la libertad de expresión, las penas de cárcel para presos políticos y de opinión, la tortura, represión en las manifestaciones, prohibición de actos de derechos humanos y una pena de muerte todavía vigente.

Protestas y boicot

Joseph Raisuni, miembro de la AMDH de Rabat, relataba a EL MUNDO durante la manifestación previa al FMDH, la poca transparencia con la que se ha organizado el Foro y la nulidad de la participación de la población civil en la organización del evento. "Solo hay organismos oficiales, asociaciones gubernamentales y empresas privadas en la organización del Foro. No sabemos a quien nos tenemos que dirigir ni nos han informado de nada", decía Raisuni. "Pedimos que ya que celebran este Foro de Derechos Humanos en Marruecosmejoren nuestros derechos y liberen a alguno de los 300 presos políticos que tenemos en las cárceles de Marruecos en malas condiciones. Pero no lo van a hacer porque vamos hacía atrás en esto de los derechos humanos", concluía.

La Unión Nacional de Estudiantes de Marruecos también se hizo eco de la protesta. Según las palabras de Sarah Kafa, una joven de 22 años que estudia filología inglesa, cada vez que hacen una actividad de índole político en la universidad, la represión policial es instantánea. "Detienen a nuestros compañeros durante las manifestaciones y nos disuelven usando la violencia", denunciaba ayer la joven en Marrakech horas antes de la inauguración.

Doce millones de euros

Luca Gervasoni i vila, codirector de NOVACT, Instituto Internacional para la acción Noviolenta, la única organización española de las 400 invitadas al Foro, entiende la molestia de estas ocho asociaciones que se sumaron a la protesta, ya que en tres años, Marruecos no ha avanzado nada. "Tres años después, quieren leyes orgánicas que apliquen lo que se les prometió en 2011", contaba Gervasoni a este periódico durante la inauguración del FMDH, que reunió a más de 5.000 personas. Para la mayoría de estar asociaciones, y sobretodo para la AMDH, la Constitución de 2011 fue la forma de callar y paralizar el movimiento 20 de Febrero, pero en la práctica, tres años después , no se ha materializado nada de lo que les prometieron.

La financiación del evento también ha sido uno de los objetos de crítica. Se estima que Marruecos se ha gastado 12 millones de euros -cifra aproximada, ya que todavía no hay nada confirmado- en la organización del Foro. Muchos activistas y militantes de derechos humanos entienden que ese dinero hubiera podido ser empleado en otros fondos más útiles y no en un foro que para ellos carece de sentido.

Aplausos inaugurales

El polémico Foro se inauguró con las palabras de Dris Yazami, presidente del Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Acto seguido el ministro de justicia marroquí leyó un discurso del monarca Mohamed VI, en el que anunciaba próximos cambios en la igualdad de género, la rehabilitación de la cultura amazih, la justicia y el fortalecimiento de las instituciones nacionales de derechos humanos. Sin duda, el aplauso más cálido del público fue cuando hablo sobre la lucha contra la discriminación, propuesta muy esperada por los colectivos pro derechos humanos locales.

La igualdad de género fue también la protagonista del discurso de José Luis Rodríguez Zapatero, uno de los más aplaudidos del acto. Apostó porque la paridad entre hombre y mujeres sea el primer objetivo de la agenda 2015, ya que "la violencia contra la mujer es la peor página de la historia de la humanidad" caracterizada por "siglos y siglos de machismo dominante".

Durante su discurso, en español, también se acordó de "las mujeres secuestradas en Nigeria y en Irak, las excluidas y maltratadas, los discriminados por su orientación sexual, los que sufren tortura en el mundo, especialmente los periodistas asesinados por los fundamentalistas y el radicalismo y los estudiantes de Iguala en México desaparecidos", palabras con las que el público se volcó en aplausos.



Marrakech, sede del Foro Mundial de Derechos Humanos

POR Ebbaba Hameida Hafed


La segunda edición del Foro Mundial de Derechos Humanos tendrá lugar entre el 27 y el 30 de noviembre en Marrakech (Marruecos). El lugar de la celebración ha generado cierta controversia promovida por organizaciones de derechos humanos marroquíes, que llevarán a cabo un boicot contra los organizadores del evento por considerar que el régimen de su país viola gran parte de estos derechos.

27/11/2014

El Foro Mundial de Derechos Humanos (FMDH) nació con el objetivo de crear un espacio de debate sobre la situación real de estos derechos, analizando sus principales avances y retos. El pasado año se celebró en Brasilia y fue organizado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Presidencia de la República de Brasil. Contó con la presencia de representantes de distintos Gobiernos, organizaciones internacionales y gran parte de la sociedad civil.

Se trata de un espacio de debate a nivel mundial que este año tiene como escenario la ciudad marroquí de Marrakech. Los organizadores del evento consideran que la elección del lugar atiende a los esfuerzos y avances que Marruecos está haciendo en materia de derechos humanos, tal y como ha declarado Driss el Yazami, presidente del Consejo Nacional de Derechos Humanos en Marruecos (CNDH), en varios medios de comunicación nacionales. «Las autoridades marroquíes están  especialmente orgullosas de haber logrado celebrarlo en su país. Es un reconocimiento por parte de la comunidad internacional de nuestros avances en materia de derechos humanos», ha afirmado. Sin embargo, esta explicación no coincide con las que ofrecen las distintas organizaciones marroquíes involucradas en esta materia, que han comenzado un boicot contra el FMDH.

El Yamani Eddogmi, presidente de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) en España, considera que hay varios motivos para llevar a cabo dicho boicot. Según afirma, «el motivo más importante tiene que ver con la situación general de los derechos humanos en Marruecos, que a día de hoy es dramática, sus vulneraciones son sistemáticas y sistémicas». Eddogmi afirma que, su organización en general y numerosos compañeros en particular, han recibido una «persecución brutal», y que muchas de sus actividades han sido prohibidas. El coordinador de AMDH en España insiste en que «las autoridades querían aprovechar esta ocasión para vender humo mientras nosotros solo queremos dar a conocer la situación real».

Pese a que a dicha ONG se le permitió la participación en el Foro, ha sido marginada en todo el proceso de organización, por lo que se niegan a participar en el mismo por una cuestión de «coherencia», tal y como argumenta Eddogmi. "Las autoridades querían que nos convirtiéramos en sus legitimadores, cosa que no aceptamos", añade. El activista asegura que «la gente piensa que somos la organización de defensa de DDHH más grande del país, además de la más conocida, la más combativa y la que goza de más simpatía entre la ciudadanía». Eddogmi asegura que incluso el propio gobierno reconoce esta realidad, algo que se refleja en las contradicciones de las declaraciones de los miembros del propio gabinete, y expone que "mientras el Ministerio del Interior nos persigue, el de Justicia reconoce que esta persecución es un error".

El boicot obstaculiza el informe que presentará el gobierno marroquí «de lo maravilloso, lo avanzado y de los logros alcanzados en nuestro país en materia de DDHH», explica el representante de AMDH en España, y. Además, señala que se han sumado a esta iniciativa otras organizaciones, como la Liga Marroquí de Defensa de Derechos Humanos (LMDDH), que anunció haber anulado su participación en el foro tras no haber visto «un clima de confianza». Igualmente cabe destacar el Grupo Marroquí del Movimiento Antiglobalización (ATTAC) y la Asamblea Mundial Amazigh (AMA). Según Eddogmi, no serán bienvenidas al foro tampoco aquellas organizaciones de defensa a los derechos de gays y lesbianas, que están especialmente perseguidas por el propio código penal marroquí. Todas éstas han convocado una cita en el día de la inauguración del FMDH, para llevar a cabo una manifestación denunciando la situación de "grave vulneración" de los DDHH en su país.

Mientras unas organizaciones rechazan y boicotean el foro, otras exigen participación, como las organizaciones saharauis que pretenden tratar las violaciones de los derechos humanos que sufren por parte del reino alauita contra la población saharaui que vive en las Zonas Ocupadas del Sáhara Occidental. Entre estas se encuentra la organización de CODESA (Comité de Defensa del Derecho a la Autodeterminación del Pueblo Saharaui) que, como informa su presidenta Aminatu Haidar, pretenden «denunciar las violaciones de los Derechos Humanos ante los participantes». Pero esto no será viable porque, tal y como relata Haidar, «Marruecos se justifica diciendo que nuestra asociación es un partido político que defiende el derecho de autodeterminación para no concederle la legalidad como ONG». Mientras, por otro lado, el presidente del Comité Nacional de DDHH en Marruecos, según informa la agencia EFE, asegura que CODESA «estará presente en Marrakech y podrá participar como todo el mundo»,  pero su acreditación oficial depende del comité organizador. Ante este panorama y la imposibilidad de participar, unas ocho asociaciones saharauis se suman a obstaculizar el Foro Mundial de los Derechos Humanos.


Situación de los Derechos Humanos en Marruecos

Mientras, el Gobierno del Reino de Marruecos defiende sus políticas de avance en materia de Derechos Humanos. Un avance que para algunos no existe, según precisa Carlos Ruiz Miguel, Catedrático en Derecho Internacional en la Universidad de Santiago de Compostela, que considera que el hecho de que el FMDH se realice en Marrakech solo es una propaganda y una forma de hacer publicidad para Marruecos. «El respeto de los derechos humanos en Marruecos no existe y si se respeta alguno es una excepción», asegura remitiéndose a los documentos oficiales y resoluciones del Relator Especial contra la Tortura y otras Instituciones de NNUU. Lo que más preocupa a Carlos Ruiz es la complicidad de la comunidad internacional y de países europeos como España. Además, asegura que no entiende cómo defensores de los derechos humanos, como Baltasar Garzón, pueden encabezar la lista de participantes.

Marruecos, según el catedrático especialista en los conflictos en el Magreb, viola todos los derechos civiles, sociales, económicos, políticos, etc. «No existe la igualdad entre hombres y mujeres y la libertad de expresión, muchos periodistas marroquíes han sido y siguen siendo perseguidos y encarcelados;  no existe la libertad de asociación, el derecho de reunión o a la integridad física, por no hablar de los derechos políticos y económicos» explica el experto. Además, aclara que Marruecos es un lugar donde hay mucha desigualdad social, mucha gente que vive en la miseria y que trabaja en condiciones deplorables.

Según Carlos Ruiz Miguel, no está habiendo cambios, ni en la constitución, ni en política de DDHH en Marruecos. Asegura que Mohamed VI sigue violando los mismos derechos que su antecesor Hasan II y explica cómo "ahora la tortura y la brutalidad no son tan graves como antes pero es solo una cuestión cuantitativa, porque siguen existiendo".

El encuentro aún no ha comenzado y ya está creando polémica. Marruecos y su régimen tendrán que hacer frente a todas estas voces internas que rechazan la celebración de este Foro Mundial de los Derechos Humanos en su país.


27-11-2014 /


Cientos de marroquíes indignados con el comportamiento del gobierno se manifestaron hoy en Marrakech contra el Foro Mundial de Derechos Humanos, que comienza hoy y al que está previsto que asistan más de 6.000 personas.

Entre las asociaciones convocantes de la protesta, que se llevó a cabo cerca de lugar de la celebración del foro, se encontraba muchos miembros de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), que ha boicoteado el evento junto a la organización Justicia y Caridad, la mayor islamista del país.

También participaron el Observatorio Amazigh (bereber) de Derechos y Libertades y la Liga Marroquí de Defensa de los Derechos Humanos, de tendencia conservadora, entre otras.

Vigilados por la Policía y las fuerzas auxiliares, entre los manifestantes estaban presentes muchas personas que acudieron a título personal.

Bachir Tiabi, un ciudadano de la ciudad norteña de Nador, viajó hasta Marrakech por su cuenta para denunciar el robo de sus tierras por parte, según sostiene, de unas empresas privadas, mientras que un grupo de jóvenes universitarios se sumaron para reclamar el derecho a becas.

Demandas muy diversas se unieron a los eslóganes de "libertad, dignidad y justicia social" del Movimiento contestatario marroquí 20 de Febrero, que nació en 2011 en este país al calor de las revueltas en el resto de países árabes.

"El Gobierno ha querido gestionar el foro a su manera y se trata solo de una imagen maquillada de Marruecos", dijo uno de los manifestantes que se encontraba junto a un grupo de antiguos detenidos políticos que reclamaban, entre otras cosas, indemnizaciones.

El foro es visto como una vitrina para que Marruecos muestre sus avances en la materia, pero se celebra en un momento en que se registran varios conflictos entre el Estado y las organizaciones pro derechos humanos. 


La FIDH se adhiere a la declaración de Organismos argentinos en repudio al Foro DD.HH en Marrakech

Buenos Aires26/11/14(SPS) –. La Federación  Internacional de Derechos Humanos (FIDH) ha llamado a boicotear el  Foro Mundial de derechos humanos y ha expresado su decisiòn de adherirse  a la declaración de Organismos argentinos en repudio al Foro DD.HH en Marrakech.
 
La FIDH  repudia  el hecho de que Marruecos sea la sede del Foro Mundial de Derechos Humanos, a realizarse del 27 al 30 de noviembre en la ciudada marroquì Marrakech.
 
En una nota  de prensa publicada este martes, la  Federación  Internacional de Derechos Humanos ha manifestado su rechazo a participar  en el foro por el hecho de que  el Reino de Marruecos  posee un historial de graves violaciones de los derechos màs elementales.
 
 
Marruecos  segùn la nota de prensa   practica las más elevadas formas de violaciones sistemáticas de los derechos humanos, la represión, arrestos arbitrarios, desapariciones forzadas, secuestros, deportaciones,  fosas comunes,  intimidaciones, violaciones que han sido documentadas por organismos internacionales y argentinos y recogidas por el  informe mundial sobre la tortura, publicado en mayo de 2014 y  comprobadas por el Relator de la ONU contra la Tortura (el argentino Juan Méndez).
 
A continuaciòn el texto  ìntegro del comunicado:
En el reino de Marruecos, poco o nada ha cambiado desde los llamados  "años del plomo".
Según el informe mundial sobre la tortura, publicado en mayo de 2014 "La tortura y los malos tratos son una realidad y por lo general quedan impunes en los centros de detención de Marruecos y  el Sahara Occidental".
En el Sahara Occidental continúan las También la negación de las libertades de expresión y de circulación, los juicios sumarios,  y otras prácticas  comprobadas por el Relator de la ONU contra la Tortura (el argentino Juan Méndez) y denunciadas por la casi totalidad de los organismos internacionales y argentinos.
 
En los últimos años hay miles de personas detenidas, de las cuales cientos  murieron en las cárceles marroquíes y otros cientos desaparecieron. Hechos tristemente similares, sino
Idénticos y repudiables a los acontecidos en la historia  reciente de la República Argentina.
 
En Marruecos y en los territorios ocupados del Sahara Occidental, hay decenas
de presos de conciencia saharauis, víctimas de gravísimas e irregulares condenas como, por ejemplo, la severa sentencia dictada por el tribunal militar marroquí contra los 25 civiles, conocidos activistas saharauis de Derechos  Humanos del campamento de GdeimIzik: una protesta pacífica de miles de personas, en la que las fuerzas marroquíes irrumpieron de noche, durante el descanso de jóvenes, ancianos, mujeres y niños, incendiando las carpas y arrasando con todo lo que había a su paso, dejando como saldo detenidos, muertos y desaparecidos.
 
El Reino de Marruecos, además de saquear los recursos naturales de un territorio que no le pertenece -porque, de acuerdo al  derecho internacional y a la ONU, está pendiente de descolonización-, mantiene muros militarizados (de más  2.700km de extensión) que dividen tanto a la tierra como a la población, con millones de minas antipersonas, sembrando muerte y destrucción a diario entre civiles inocentes. Sus  fuerzas de seguridad cierran a cal y canto el territorio para la prensa extranjera y los observadores  internacionales, mientras cometen todo tipo de atrocidades contra manifestantes pacíficos y defensores de derechos humanos. Todo esto sucede en un territorio oficialmente bajo supervisión de la ONU.
 
 
El Reino de Marruecos sigue rechazando el control de los DerechosHumanos por la Misión de Naciones Unidas para elReferéndum del Sahara Occidental (MINURSO) que es hoy laúnica misión de paz de la ONU sin competencias en materiade Derechos Humanos. Esta supervisión es reclamadapor  infinidad de organismos nacionales einternacionales de derechos humanos y por los organismosargentinos. El establecimiento de esta protección de losDerechos Humanos es considerado por el mismo SecretarioGeneral de la ONU "urgente y necesario", como lo declara en su último informe pidiendo, además, que sea independiente, imparcial.
 
El reino deMarruecos es el país que más resoluciones de la ONUincumple, después de Israel: sabotea impunemente lalegalidad internacional y se niega a recibir al EnviadoPersonal del Secretario General de la ONU para el SaharaOccidental, el  Embajador estadounidense ChristopherRoss. Asimismo, se opone a que la Sra. Kim Bolduc -la nuevaJefa de la Misión de Paz en el Sahara Occidental, designadapor el secretario General de la ONU en mayo pasado- pueda viajar al territorio saharaui y empezar sus trabajos, por elsimple motivo de declarar sus intenciones de interesarse porlos Derechos Humanos en el territorio.
 
En la mismasintonía, se niega oficialmente a colaborar con el EnviadoEspecial de Unión Africana (UA), el Ex Presidente de laRepublica de Mozambique,  Joaquim Chissano.
 
Firmantes del comunicado:
Adolfo Pérez Esquivel,
Nora Cortiñas,
Graciela Rosenblum (Liga Argentina por los Derechos del Hombre),
Nora Podestá (Comité de Amistad con el pueblo saharaui),
Stella Calloni (periodista, escritora),
Norberto Conzani (Director Inst. RR.II Universidad Nacional de La Plata, Prov. De Buenos Aires),
Luz M. Mateo (Secretaria. Cátedra Estudios S/Sahara Occidental UNLP),
Jorge Alejandro  Suárez Saponaro (Abogado - Magíster en Defensa Nacional. Cátedra Sahara Occidental. UNLP)
Carlos Aznárez (periodista, escritor)
Miguel Monserrat (APDH)
Inés Izaguirre (APDH)
Mario Hernández. Periodista y escritor La Maza
Guillermo Pajoni, abogado laboralista, miembro de la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados Laboralistas
Carlos Slepoy, abogado especializado en temas de DD. HH.
Javier Surasky, Profesor de Derecho Internacional Público, Argentina
Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Autónoma
Ana Albertengo, Secretaria de Interior de Fed. Judicial Argentina. Rev. Cuentas de CLATE
Víctor Mendibil, ESNA- Encuentro Sindical Nuestra América.
Fernando Cardozo, Sec. Relaciones Institucionales CTA Capital., CTA Autónoma
Comisión DD.HH paraguayos residentes en Buenos Aires - integrada en la AVICE-ENABI Isabelino Gonzalez (Pte.)    Jorge Miguel Soler (Srio.)
 
Victoria Donda. Diputada Nacional. Movimiento Libres del Sur - FAUNEN.
Isaac Rudnik. Secretario de Relaciones Internacionales del Movimiento Libres del Sur.
Raquel Vivanco, Mujeres de la Matria Latinoamericana – MuMaLa, 
Graciela Iturraspe, Diputada Nacional m.c. y Secret. DD.HH. Mesa Nacional de Unidad Popular.
Néstor Suleiman, Secretario General FEARAB Argentina
Eduardo Soares,  Asociación Gremial de Abogados
Nora Ciapponi Frente Popular Darío Santillán, Corriente Nacional
Héctor Marrese  Docente jubilado - Programa radial "Garrá lo libro que no muerden"
Marcelo Cafiso, Director Editorial Nuestra América
Marie PascaleChevanceBertin
Carlos Trotta, de Médicos sin Fronteras
Alberto Ilieff
José Antonio Vera, Periodista.
Patricia Torres – Cté de Amistad con el Pueblo Saharaui
Luis D. Zorraquino. Arquitecto. Rio de Janeiro. Brasil.
Andrés Figueroa Cornejo, periodista y escritor chileno
Juanjo Miera, Profesor Mercantil, España
Carlos Ruiz Rodríguez, historiador, Movimiento de Acción Popular Unitaria MAPU, Chile
Silvana Santi, periodista
Jorge Aníbal Cela, periodista.
Diego Herchhoren, abogado.
María José Cuñado Crespo
Juan Enrique Presedo, Profesor
Elsa  M.  Bruzzone, Profesora
Juan Arguello, Delegado Banco de Entre Rios BS.AS. Dirigente La bancaria Bs. As
Silvia Le Boënnec, Docente.
Héctor Carrica, Departamento de Derechos Humanos ATE  Nacional.
Graciela Beatriz Daleo, Socióloga
Luis E. SabiniFernàndez,  Profesor
Rubén Ruedi,  ex director de cultura de la Municipalidad de Villa María
Darío Yozviak, Director Escuela de Enseñanza Media para Adultos "Brig. Gral. J. M. de Rosas"
José Galetto,  Director de la EEMPA "República de Irak"
Raúl Terrazzino, Presidente Agrupación expresos políticos "22 de Agosto"
Jacinto Bermejo García, Abogado. Madrid – España
Maite Lorenzo,  Santander – España
Marcelo Buzetto, Relaciones Internacionales Movimiento Sin Tierra (MST) – Brasil
Judith Chafoya, Profesora. Quebec – Canadá
Luis Nieto Pereira, Coord. Federal Area Paz y Solidaridad - Izquierda Unida – España
Paula M. Alvarado, Abogada y Docente UBA
José María Tessa, Diputado Provincia Santa Fe
Victor Regalado, Periódico El Independiente de El Salvador
Fundación Hijos del Maíz – España
Ricardo GayolRodríguez . Izquierda Unida  - España
Juan Rojas Vargas – Perú
Mirta Demestri  - Actriz
Elsa Usandizaga, Euskalzaleak – Argentina
Norman Briski, Actor y dramaturgo
Vicente Zito Lema, Escritor y Poeta.
BeinuszSzmukler, Presidente Consejo Consultivo Continental Asoc. Americana Juristas
FIDH – Federación  Internacional de Derechos Humanos


El MST de Brasil rechaza participar en II Foro Mundial de Derechos Humanos en Marrakech

Sao Paulo, 25/11/14(SPS)-. El Movimiento de Tabajadores Sin Tierra (MST) ha rechazado  tomar parte en el II Foro Mundial de Derechos Humanos   que tendrà lugar del 27 al 30 del mes corriente en la ciudad marroquì de Marrakech.
 
En  un comunicado publicado  dìas antes  de celebrarse el evento, el  MST  ha declinado la invitaciòn al mismo  por realizarse  "en un país que tiene un gobierno con un historial de graves  violaciones sistemáticas de los derechos humanos.
 
La agrupaciòn social  considera que el  gobierno marroquì  pretende aprovechar la presencia  de "instituciones financieras y organizaciones internacionales para mejorar su imagen y 'legitimar' sus políticas represivas", indica el texto del comunicado al que SPS pudo acceder.
 
"Por respeto a las organizaciones de Marruecos, a la lucha saharaui y como miembro de la Vía Campesina Internacional, el MST también se retira de la participación del  Foro Mundial de Derechos Humanos"
 
La agrupaciòn brasileña secunda  la decisiòn tomada por  la Marcha Mundial de Mujeres y la propia Vía Campesina Internacional.
Otras organizaciones saharauis e internacionales  han comunicado su decisiòn  a no tomar parte en este Foro Mundial de Derechos Humanos.SPS  
  


La doble cara de Marruecos con los derechos humanos

Marraquech acoge durante cuatro días en noviembre el II Foro Mundial de Derechos Humanos, donde se reunirán más de 5.000 expertos de 94 países

Varias ONG internacionales denuncian que Marruecos está intentando restringir su participación, mientras que algunas entidades locales han boicoteado el acto al entender que en el país no respeta los derechos humanos

"Se vulnera sistemáticamente el derecho de expresión y de manifestación. Se producen juicios sin garantías y es habitual que los jueces impidan que los presos vayan al médico para probar que han sido torturados", relata un activista

La doble cara de Marruecos: acoger un foro de derechos humanos sin respetarlos /FOTO: Zahida Membrado

21 de octubre de 2014: La conocida activista marroquí pro derechos humanos Wafa Charaf es condenada a dos años de cárcel por denuncia falsa. La joven, de 26 años, había interpuesto una denuncia tras sufrir una brutal paliza por parte de unos desconocidos, que la secuestraron y apalearon después de participar activamente en una protesta en Tánger. Actualmente cumple condena en la cárcel de esa ciudad, donde su calvario continúa.

27 de noviembre de 2014: Marrakech acoge el II Foro Mundial de los Derechos Humanos. Durante cuatro días se celebrarán debates, talleres y ponencias de asistentes como el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón o la premio Nobel de la Paz Malala Yousafzai. Los participantes abordarán los derechos humanos en toda su magnitud, con el objetivo de arrojar luz sobre el grado de compromiso y respeto de estos derechos fundamentales en todo el mundo.

Varias ONG, como Amnistía Internacional, han denunciado que las autoridades marroquíes les han impuesto restricciones para participar en las jornadas preparatorias de la cumbre mundial. Al mismo tiempo, algunas organizaciones locales, han decidido boicotear el foro para denunciar que mientras se encarga de organizar estos actos sobre los derechos humanos, por otro lado, se dedica a torturar presos, disolver con violencia manifestaciones o prohibir las actividades de ONG.

El hecho de que Marruecos acoja la segunda edición de este foro demuestra el interés del Reino alauita por transmitir la imagen de país respetuoso con los derechos humanos. Si bien es cierto que Marruecos ha avanzado en este terreno en relación a épocas anteriores, casos probados de graves violaciones de los derechos humanos demuestran el largo camino que tiene todavía por delante.

Ali Aarrass es un ciudadano belga de origen marroquí que el gobierno español extraditó a Marruecos en 2010, a pesar de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU advirtió a España del alto riesgo de que el detenido sufriera torturas y malos tratos. Según Amnistía Internacional (AI), durante los 12 días que Aarrass estuvo detenido, incomunicado y sin asistencia de un abogado en un centro de detención en Temara, ciudad próxima a Rabat, fue brutalmente torturado.

Durante el juicio celebrado en su país, en el que se le condenó por pertenecer a grupos relacionados con el terrorismo, la única prueba presentada fue su confesión, obtenida bajo tortura. Fuentes de AI señalan que en estos momentos sigue abierta una investigación sobre el caso y, desde hace unos días, un equipo médico visita a Aarrass en su celda para determinar si presenta lesiones físicas compatibles con la tortura.

Su hermana, Farida Aarrass, quien desde su detención no ha cejado en su empeño de demostrar las situaciones de injusticia que rodean el caso de su hermano –torturas, juicio sin garantías, ausencia de un abogado- asegura por teléfono desde Bélgica que Ali tiene cicatrices muy visibles en todo el cuerpo, sobre todo en las manos, pies y orejas, y confía que esta investigación demuestre que su hermano sufrió malos tratos durante su arresto ilegal.

Mohamed El Boukili es dirigente de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH), la única organización de estas características que denuncia abiertamente la vulneración de los derechos humanos y de las libertades individuales en Marruecos. En las oficinas de la organización, cuenta a eldiario.es que en la actualidad 320 personas cumplen condena por expresar libremente sus ideas. "Es cierto que hay muchos países donde se repite esta situación, pero Marruecos no es una excepción". El problema, arguye, es que la comunidad internacional con intereses en la región -EEUU y la UE- "silencia" esta realidad y "le hace el juego a Marruecos para conservar sus privilegios".

Las relaciones de interés entre España y Marruecos facilitan la vulneración de los derechos humanos en situaciones en las que ambos países actúan en connivencia, como ocurre con la intervención de agentes marroquíes en suelo español para detener a inmigrantes subsaharianos o las devoluciones en caliente. Por su parte, la UE mantiene un importante acuerdo bilateral de pesca con Marruecos que permite a las flotas de varios países comunitarios, entre ellos España, faenar en aguas marroquíes. No parece muy probable que ni el gobierno español ni la UE estén por la labor de denunciar las violaciones de los derechos humanos que se producen en el país vecino.

"Se vulnera sistemáticamente el derecho de expresión y de manifestación. Se producen juicios sin garantías y es habitual que los jueces impidan que los presos vayan al médico para probar que han sido torturados". Desde el punto de vista económico, "no hay transparencia, hay mucha corrupción y no existe una contabilidad oficial. Los fondos públicos no se protegen y la justicia no es accesible en todo el mundo", lamenta el dirigente de la AMDH, para quien la solución es "más democracia y más justicia económica".

En el terreno político, con la llegada al poder en 2011 del partido islamista PJD, considera que la situación de los derechos humanos ha ido a peor porque "hay menos libertad y más represión de los derechos individuales". Cree que la Monarquía "está jugando la carta de los fundamentalistas con la ayuda del gobierno norteamericano y francés; es una carta peligrosa porque se le puede volver en contra". Acusa a los gobiernos de estos países de querer convertir Marruecos en un "Estado islámico moderado", pero, asegura, "no lo conseguirán".

Leila tiene 30 años, es homosexual y conoce muy bien la vulneración de las libertades individuales en su país. Jamás mostraría su inclinación sexual en público. No solo porque "la gente no lo entendería", sino porque existe un artículo en el Código Penal (189) que prohíbe explícitamente la homosexualidad. La policía marroquí puede arrestar a un ciudadano por este delito. Durante el juicio, si se demuestra que el acusado mantuvo relaciones con otra persona de su mismo sexo, puede ser condenado.

"Si como ciudadana pago mis impuestos, ¿por qué no puedo ser tratada con respeto por el simple hecho de ser homosexual? ¿Por que no se me respetan mis opciones sexuales? Es muy triste. Soy de Marruecos porque nací aquí pero no pertenezco a este país", desliza esta joven, quien, igual que El Boukili, sostiene que las autoridades están "muy preocupadas" por la imagen que proyecta Marruecos en el exterior y temen que se conozca la "lucha de la sociedad civil comprometida a promover una democracia real".

La doble cara de Marruecos: acoger un foro de derechos humanos sin respetarlos /FOTO: Zahida Membrado

La doble cara de Marruecos: acoger un foro de derechos humanos sin respetarlos /FOTO: Zahida Membrado

La igualdad de sexos efectiva es también una asignatura pendiente en Marruecos, si bien en este campo diversas asociaciones pro derechos de las mujeres realizan un trabajo extraordinario desde hace muchos años y el resultado de su esfuerzo, lucha y tesón es un avance muy importante en la reforma del Código de la Familia.

Fouzia Yassine es miembro de la Asociación Democrática de las Mujeres de Marruecos (ADFM), una de las organizaciones con más voz en el país. "Luchamos para modificar el Código, inspirado en la Sharia, y que regula de manera muy discriminatoria la vida privada de los marroquíes". Antes de la primera gran reforma del Código, la ley mantenía a la mujer bajo la tutela del hombre, permitía la poligamia sin informar a la esposa y consentía el repudio sin justificación. Actualmente, estas prácticas están prohibidas. "La ley todavía establece que una mujer debe heredar la mitad que el hombre, pero estamos trabajando para avanzar en el camino de la equidad real", recalca.

En 2011, Marruecos vivió su Primavera Árabe de la mano del movimiento 20-N, que se organizó para exigir mayor justicia económica y social. A finales de ese año, el Rey Mohamed VI anunció una reforma de la Constitución que, por primera vez en la historia, recoge la equidad de hecho entre hombres y mujeres.

Sin embargo, Fouzzia lamenta que en la práctica la igualdad no existe y las mujeres todavía son tratadas muchas veces como si fueran menores. Una mujer no puede alojarse sola en un hotel, y si acude con un hombre debe presentar la carta de matrimonio. "La situación de la mujer se ha agravado desde la llegada al poder del PJD. Ahora hay más vigilancia y más control hacia las mujeres", deplora. Así, denuncia, por ejemplo, que en Marrakech se ha creado una brigada "antivicio" destinada a controlar a las mujeres en los espacios públicos.

Esta defensora de los derechos de las mujeres concluye que aunque la Constitución hable de igualdad de genero y contemple mecanismos a favor de la paridad, el gobierno actual "no hace esfuerzos reales para armonizar la legislación con la Constitución", por lo que "muchos artículos no encuentran un reflejo efectivo en la vida real", lamenta.


[Diariodeurgencia] Bulliciosa acción internacionalista en el centro de Buenos Aires: Reivindicaron la libertad de las y los presos políticos vascos y palestinos

ARGENTINA

Bulliciosa acción internacionalista en el centro de Buenos Aires
Reivindicaron la libertad de las y los presos políticos vascos y palestinos

ver video sobre el acto


(Resumen Latinoamericano, 28 de noviembre 2014.- Coincidiendo con un llamamiento internacional para recordar este último viernes del mes la exigencia de que los presos y presas vascas vuelvan libres a su pueblo natal, y que este sábado es el día de la solidaridad internacional con Palestina, el Capítulo argentino de Euskal Herriaren Lagunak (EHL) (Amigos y amigas del pueblo vasco) y otras organizaciones populares argentinas decidieron sumar ambas convocatorias.
Al mediodía, en Florida y Diagonal Norte, a 100 metros de la histórica Plaza de Mayo y con el Obelisco a sus espaldas, numerosos manifestantes desplegaron ikurriñas vascas y pancartas con la consigna: "No a la dispersión! Presos y presas políticas vascas a casa!, que se entrelazaban con banderas palestinas y exigencias de libertad para miles de presas y presos que sufren en cárceles sionistas.
Durante más de una hora se realizó un corte de la avenida, entrando y saliendo de la misma, al compás del semáforo y con regular presencia policial. Por megáfono, uno de los organizadores recordó la cruel situación que viven las presas y presos vascos dispersos por toda la geografía española y francesa, "casi 500 compañeros y compañeras que no bajan la guardia y que reivindican la independencia para su pueblo". Habló también de los "presos y presas enfermas a los que no se les brinda la atención sanitaria que necesitan". También explicó que esta actividad se estaba realizando en todos los países donde existen grupos de apoyo a la causa vasca, y vistió consignas contra "el fascismo español y el fascismo francés que gobiernan contra sus pueblos y reprimen a independentistas vascos y catalanes".
Mientras esto ocurría, muchos transeúntes se sorprendían por el bullicio y se pudo ver a varios argentinos de origen vasco que se acercaron a los manifestantes que portaban ikurriñas, alentándolos o saludándoles con términos afectivos en euskera.
En lo que hace a la reivindicación de los prisioneros y prisioneras palestinas se insistió en que son miles los luchadores que permanecen en "cárceles tumbas" israelíes, incluyendo a muchos niños y niñas capturados violentamente por soldados israelíes. Se exigió también la libertad del dirigente del FPLP, Ahmad Saadat.
Promediando la manifestación, y mientras se exigía también la libertad para los presos políticos argentinos Fernando Esteche y Boli Lezcano, así como los detenidos hace años en la ciudad cordobesa de Corral de Bustos, se sumaron a la protesta familiares de los trabajadores petroleros de la localidad patagónica de Las Heras, condenados a cadena perpetua tras un juicio amañado y farsesco. Ellos también hicieron oír su voz de solidaridad con vascos y palestinos y relataron su propio drama. También se hallaban en el acto militantes peruanos, que próximamente se movilizarán  exigiendo la libertad de sus militantes presos.
Fue una jornada de claro contenido internacionalista, en la que se puso el eje en llamar la atención sobre la necesidad de "movilizarse permanentemente para que la dramática situación que viven presos y presas (vascos, palestinos, colombianos, peruanos, paraguayos, kurdos y de otros confines del mundo) no sea olvidada.
Como ocurriera en todo el tiempo en que se realizó la actividad solidaria, los manifestantes cerraron el corte coreando "Libertad, libertad, a los presos y presas por luchar".

(fotos para Resumen Latinoamericano: Facundo Andicoechea y Julieta Sou)



 














jueves, 27 de noviembre de 2014

[Diariodeurgencia] especial MEDIO ORIENTE: PALESTINA /SIRIA / IRAQ / LIBIA

RESUMEN LATINOAMERICANO
y del Tercer Mundo
Diarios de Urgencia

Director: CARLOS AZNAREZ
Redacción: Leandro Albani, Facundo Guillén, Ana Guillermina Roca, Antonela Di Candia, Marina Pérez Damil, Waldemar Sarli.

CONSULTE NUESTRA WEB  www.resumenlatinoamericano.org
y en nuestro blogspot  http://resumenlatinoamericano.blogspot.com/

LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA


Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo

27 de noviembre 2014

_____________________________________________________________________________________________________________________

CONVOCATORIA
VIERNES 28 A LAS 12 HORAS, EN FLORIDA Y DIAGONAL, CIUDAD DE BUENOS AIRES
CONCENTRACION EN SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS Y PRESAS VASCOS Y PALESTINOS
EN EL MARCO DE UNA JORNADA INTERNACIONAL DE APOYO A LOS LUCHADORES ENCARCELADOS POR EL
IMPERIALISMO ESPAÑOL Y POR EL NAZI-SIONISMO ISRAELI


____________________________________________________________________________________________________________________

PALESTINA

 

Israel obstaculiza la reconstrucción de Gaza

 

25/11/2014- HISPAN TV




Las autoridades palestinas han informado este martes de la llegada de un segundo cargamento, con 1120 toneladas de cemento, a Gaza, para la reconstrucción del enclave costero, -transcurridos tres meses de la ofensiva que lanzó en el verano boreal el régimen de Israel-, y han argumentado que esta cantidad no es suficiente para reconstruir la Franja en tres años.

Raed Fatuh, funcionario palestino encargado de la coordinación con los israelíes en el cruce de Kerem Shalom, tras confirmar la entrada del convoy de 28 camiones a Gaza, ha denunciado QUE éste "no será suficiente, esto no es más que una parte ínfima de la reconstrucción".

Fatuh ha adelantado que el régimen israelí detuvo en el mes de octubre el envío a Gaza de materiales de construcción, so pretexto de que éstos podían emplearse para la fabricación de armas.

Los palestinos dicen que para la reconstrucción del enclave costero en un periodo de tres años, al menos 100 camiones cargados de materiales de construcción deben entrar en la Franja.

En este sentido, un responsable palestino, bajo la condición de anonimato, ha dicho a la agencia francesa de noticias 'AFP' que "no habrá ninguna reconstrucción si el mecanismo sigue siendo el mismo. Llevará 20 o 30 años".

El primer cargamento de cemento, grava y equipamiento llegó a la Franja de Gaza a mediados de octubre.

Los palestinos sin hogar que habitan en Gaza, cuyas viviendas fueron destruidas por el régimen israelí en la reciente agresión a la Franja, viven en una situación precaria en los centros de alojamiento en los que residen, situación que no mejora con los casi dos dólares que perciben a diario.

Desde principios de julio hasta finales de agosto, el régimen de Israel  asesinó a más de 2160 palestinos y destruyó 11 mil viviendas, mezquitas, hospitales y escuelas.

 

La voz de Palestina entra en Oviedo: Abla Sadaat mujer de Ahmad Sadaat

Abla Saadat, esposa del encarcelado dirigente del Frente Popular de Liberación, Ahmad Sadaat, hace campaña en Oviedo por la liberación de su marido y hace una fuerte critica a "la represión israelí para lograr una Palestina sin palestinos"

Abla Saadat, en el acceso a la Junta General del Principado. / P. LORENZANA

Puede que, entre la corriente de invasiones, atentados, injusticias y asesinatos que alimentan las noticias de Oriente Próximo, a los consumidores españoles de noticias se les desdibujen dos muertes ocurridas en Israel y Cisjordania en el verano y el otoño de 2001. Abla Saadat, sin embargo, las tiene bien presentes porque cambiaron su vida. La primera ocurrió en Ramala a finales de agosto de aquel año. Un helicóptero militar israelí lanzó un misil que acabó con la vida del líder del Frente Popular de Liberación de Palestina, Abu Alí Mustafá. La organización tomó represalias en octubre y mató en Jerusalén a Rehavam Zeevi, que, hasta dos días antes de su asesinato, había sido ministro de Turismo de Israel y halcón partidario de la mano dura con los palestinos. La reacción del Estado israelí fue poner bajo sospecha a todos los dirigentes del Frente. Ahmad, el marido de Abla, junto con otros cinco dirigentes de la organización, fue detenido en enero de 2002 como sospechoso de instigar la venganza y desde entonces ha estado encarcelado. En 2006 fue juzgado y condenado a 30 años de prisión. Su esposa, sin embargo, asegura que fue condenado sin pruebas y ha intensificado en los últimos años una campaña internacional a favor de su liberación.

Abla Saadat ha expuesto su caso este jueves en Oviedo, invitada por la Agencia Asturiana de Cooperación y el Comité de Solidaridad con la Causa Árabe a poner rostro al día de solidaridad con Palestina, que este año tiene lugar solo una semana después de que el Congreso instara al Gobierno de España a reconocer al Estado palestino. Los diputados de la Junta General del Principado han podido escuchar cómo se ha convertido en política y activista en varios movimientos de mujeres palestinas que trabajan por el final de la ocupación israelí y la liberación de quienes consideran presos políticos. "Vengo a arrojar luz sobre los prisioneros en las cárceles de la ocupación israelí", afirma en un encuentro con ASTURIAS24 antes de su visita al Parlamento asturiano.

Racismo

Bajita, discreta, decidida, Saadat tiene puntos de vista firmes sobre las intenciones del actual Gobierno israelí, encabezado por Benjamin Netanyahu, y su polémico proyecto de ley del Estado judío, que hará más difícil la vida de la minoría árabe. "No es nada inesperado. Israel quiere expulsar a los palestinos que se encontró en 1948. El estado sionista es una entidad racista desde que se inició, persigue una Palestina sin palestinos", sostiene.

A través de la historia de su marido, la activista ha visto de cerca el juego poder, intereses e influencias que se despliega en Oriente Próximo. Ahmad Sadaat pasó sus primeros años encarcelado en Ramala. La Autoridad Nacional Palestina (ANP), presidida aún por Yasir Arafat, se negó a entregarlo a las autoridades israelíes, pero lo detuvo y lo mantuvo bajo su custodia –con supervisión de fuerzas estadounidenses y británicas— incluso en marzo de 2002, cuando el asedio y el bombardeo de la Mukata, la sede de la ANP daba la vuelta al mundo en los titulares de los diarios y los informativos de la televisión. Los policías internacionales, sin embargo, se retiraron en 2006 y el Ejército israelí detuvo a Saablat y sus compañeros. A ese arresto siguió el juicio cuya limpieza impugna su esposa. "No se demostró su culpabilidad directa en el atentado ni aparecieron pruebas legales", afirma.

Desde la cárcel, Ahmad Saadat ha sido diputado palestino y hoy es secretario general del Frente y Abla no atisba ninguna solución cercana. "El Gobierno israelí ha aumentado la represión desde que empezó 2014. Hay más castigos y más multas por actos de resistencia pacífica. Hemos visto la guerra en Gaza, operaciones de secuestro y presiones en las cárceles. Quiere empujar a los palestinos fuera de su tierra, vaciar su territorio", concluye.

Fuente: Raúl Álvarez, Asturias24 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Reconocer al Estado palestino

 

Tras el reconocimiento otorgado recientemente por el gobierno sueco al Estado de Palestina, y después de los exhortos recibidos por las autoridades británicas y españolas de sus respectivos parlamentos para hacer otro tanto, la Asamblea Nacional de Francia tiene previsto votar, el próximo 2 de diciembre, una moción de reconocimiento semejante.

En tales circunstancias, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dirigió a París una advertencia ya expresada a Londres y Madrid de que otorgar a Palestina tratamiento diplomático de Estado sería un GRAVEerror.

Las expresiones del jefe de gobierno de Tel Aviv constituyen un desfiguro, por cuanto toda decisión sobre el establecimiento y el manejo de relaciones exteriores de un país corresponde a sus propias autoridades constituidas, y representa un ejercicio de soberanía nacional que no debe ser obstaculizado de manera alguna. Y así como ningún gobierno debe indicar al de ISRAEL a qué naciones debe reconocer y a cuáles no, ni en qué calidad, Netanyahu comete un exabrupto cuando pretende hacer eso mismo con LOS gobiernos europeos mencionados.

Más allá de esa insólita e inaceptable ruptura de las normas elementales de convivencia internacional, es claro que la violenta opresión de LOS palestinos por el régimen israelí y el enconado conflicto entre ambos bandos derivan de una tremenda desigualdad en los terrenos diplomático, económico y militar, y que cualquier iniciativa de buena fe orientada a establecer una convivencia pacífica entre ambos pueblos debe pasar por procurar el establecimiento de términos mínimamente equitativos entre ISRAEL y Palestina. El reconocimiento de la segunda como Estado constituye un paso pequeño e insuficiente, pero significativo, en ese sentido, y es deseable que los países que aún no lo han emprendido otorguen a los palestinos ese reconocimiento, en estricto acatamiento al derecho de los pueblos a la autodeterminación.

Es claro que si Israel ha venido poniendo toda suerte de obstáculos a tales reconocimientos, ello obedece al afán por preservar en forma indefinida una ocupación y un cerco que le permiten continuar con el despojo territorial y de recursos naturales y el sojuzgamiento militar y la explotación laboral de los palestinos y, a la larga, hacer imposible la constitución de un Estado en la totalidad de Cisjordania, Gaza y la Jerusalén oriental.

El cerco de Gaza y la ocupación de Cisjordania y el este de Jerusalén son tan implacables que Tel Aviv ha impedido la entrada al primero de esos territorios de caravanas y flotas de ayuda humanitaria, y a mediados de este MES bloqueó incluso a una comisión de las Naciones Unidas que pretendía investigar sobre el terreno la posible comisión de crímenes de guerra de las fuerzas militares israelíes que devastaron Gaza y causaron más de 2 mil muertos y 10 mil heridos –niños, ancianos, mujeres y hombres– entre su población.

Ciertamente, el reconocimiento de Palestina como Estado contribuye a acotar esa política inhumana y depredadora de ocupación y cerco, en la medida que otorga al pueblo victimado una mayor presencia internacional y nuevos derechos. Por ello resulta fundamental, por el bien de los palestinos, de los israelíes y de la paz mundial, que los primeros alcancen lo antes posible ese reconocimiento. Entre los gobiernos que aún no lo han extendido se encuentra el de México, y no hay razón a la vista para seguir postergando ese acto de justicia elemental que sería, por añadidura, plenamente congruente con las tradiciones más nobles y rescatables de nuestra política exterior.



La durísima vida de los niños de Gaza

En la última ofensiva israelí en Gaza murieron 507 niños y fueron heridos más de 3.000. Hernán Zin, director de documentales como Calcuta, vida en la estación de la muerte. La guerra contra las mujeres o Quiero ser Messi, decidió ilustrar ese sufrimiento siguiendo el día a día de 10 de esos niños. El resultado es 2014. Nacido en Gaza, del que te mostramos su tráiler.

2014 · 11 · 27 • 

por Gregorio Belinchón

Zin, porteño de 1971, visitó por primera vez Gaza en julio de 2006. "Tuve la impresión de que aquello era muy parecido a Calcuta -ciudad a la que me fui a vivir de joven y donde escribí mi primer libro y rodé mi primer documental-. Igual de miserable que Calcuta pero bajo una lluvia de bombas", recuerda.

De aquella experiencia surgió el libro Llueve en Gaza. La ofensiva Margen protector israelí le pilló filmando en Sudamérica. Cuando se enteró del asesinato de cuatro niños palestinos que estaban jugando al fútbol en la playa "justo enfrente del apartamento en que yo había vivido", decidió volver y rodar un documental donde sólo hablaran niños. Y montarlo a la vuelta, rápidamente, para que no perdiera actualidad. Así es 2014.

Nacido en Gaza, que termina tres meses después de finalizada la ofensiva, cuando el equipo retorna para saber qué les ha pasado a los 10 chavales retratados, y se estrena el próximo 12 de diciembre. Aquí está su tráiler.

fuente:El País

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________
 
PALESTINA

Piden a Israel en ONU cesar demoliciones castigo de casas palestinas

 2014 · 11 · 25 • Fuente: Agencia Prensa Latina



Expertos de Naciones Unidas en derechos humanos pidieron hoy a Israel el cese de las demoliciones de viviendas palestinas en represalia por actos violentos.

LOS relatores especiales para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos Ocupados, Makarim Wibisono, y el Derecho a una Vivienda Adecuada, Leilani Farha, rechazaron esa práctica vinculada con la espiral de violencia de las recientes semanas, desatada por los ultrajes de colonos judíos contra sitios sagrados del Islam en Jerusalén.

En un comunicado, advirtieron que el 19 de noviembre, fuerzas de seguridad israelíes destruyeron en medio de la noche la casa de Abd al-Rahman al-Shaludi, quien el MES pasado lanzó un vehículo contra varias personas congregadas en una estación de trenes en Jerusalén (Al-Quds para los musulmanes), con saldo de dos víctimas fatales.

La demolición provocó daños estructurales a apartamentos vecinos, además del desplazamiento de los padres y cinco hermanos de al-Shaludi, quien fue ultimado por policías israelíes en la escena del ataque, señalaron.

De acuerdo con Wibisono, la respuesta a los actos de violencia debe darse en las cortes y no fuera de ellas.

Ningún Estado puede ir más allá de las acciones amparadas por las leyes internacionales, precisó el relator indonesio, designado este año para el cargo.

Por su parte, Farha consideró que la medida de Tel Aviv tenía como único propósito el castigo a seres humanos inocentes.

ISRAEL debe detener de inmediato esas actuaciones, porque la demolición de viviendas como castigo colectivo es contraria a las normas internacionales, dijo la experta canadiense.

Según ALERTARON, al menos otras seis estructuras habitacionales palestinas fueron desalojadas para su destrucción, ubicadas en territorios ocupados.

Tenemos información que otras CASAS también están incluidas en órdenes de demolición, en represalia por el ataque del 18 de noviembre contra una sinagoga en Jerusalén, donde murieron cinco personas, expusieron.

Wibisono y Farha añadieron que la práctica adoptada por las autoridades israelíes complica aún más la situación en los territorios palestinos bajo ocupación militar desde 1967, al potenciar la frustración y el desespero de los afectados.

Asimismo, siembra más odio y violencia para el futuro, coincidieron.

Para los relatores, la única manera de detener el ciclo de violencia en Jerusalén y otras partes es que Tel Aviv coloque a los derechos humanos en el CENTRO de sus políticas.

Los enfrentamientos escalaron en las anteriores semanas como resultado de las provocaciones de colonos judíos y la represión de las fuerzas de seguridad en torno a la mezquita de Al Aqsa, uno de los tres lugares más sagrados del Islam.


 

Londres vendió a Israel armas por 11 millones de dólares antes de atacar Gaza

 

El Gobierno del Reino Unido aprobó la venta de armas a Israel por valor de casi 11 millones de dólares seis meses antes de la última agresión de Israel contra la franja de Gaza, revela 'The Independent'.

2014 · 11 · 24 • Fuente: RT Actualidad




Según ha revelado el DIARIO 'The Independent' el Ejército israelí usó armas y equipos de fabricación británica durante la operación israelí Borde Protector ('Protective Edge') CONTRA Gaza, en la que murieron miles de palestinos.

El Gobierno británico vendió a ISRAEL LOS componentes necesarios para aviones no tripulados, aviones de combate y helicópteros, así como para rifles de francotiradores. En total, entre enero y junio, Londres emitió 68 licencias de exportación de artículos de uso militar a Israel. 

"La negativa del Gobierno británico a suspender estas licencias ha causado división en la coalición y provocó la renuncia de la exsecretaria de Estado del Reino Unido Sayeeda Warsi, quien renunció después de anunciar que la postura de Londres era 'moralmente indefendible'", señala el diario. 

Andrew Smith, de la Campaña CONTRA el Comercio de Armas, confirmó al diario británico que justo antes del comienzo de la ofensiva del régimen israelí contra Gaza, el Reino Unido apoyó a Israel con licencias para equipamientos británicos.

Según datos de la ONU, la ofensiva israelí de julio y agosto pasados costó la VIDA a 1.980 palestinos y dejó un saldo de 10.200 HERIDOS. Alrededor de 365.000 palestinos desplazados se encuentran refugiados en tiendas de emergencia INSTALADAS por la ONU y el Gobierno palestino. Desde el 8 de julio 16.800 casas en la Franja de Gaza han sido destruidas. Por parte de Israel el saldo de víctimas mortales asciende a 64 soldados y dos civiles.ome

 
 

IRAQ-SIRIA – KURDISTÁN

 

CARTA DE CLAUDIA GARCÍA PDF  

Brigadista Argentina en Kurdistan.


Miércoles, 26 de Noviembre de 2014

(AW) La militante argentina, que viajo a Kurdistan para unirse a las brigadas sanitarias, que trabajan junto a los combatientes que defienden Kobane y la región de Rojava, envio esta carta que fue leída al concluir el acto realizado en Plaza de Mayo por el Día Internacional de Lucha Contra la Violencia Hacia las Mujeres.

1 kurdistan

 

Queridas compañeras y compañeros.

Este 25 de noviembre tiene un valor propio

El valor que le dan a este día de lucha internacional las miles de mujeres que han tomado la palabra, que han tomado las calles y también las armas para sumarse a la rebelión de los pueblos contra sus verdugos: el imperialismo y sus agentes, como los gobiernos de Peña Nieto en México o Poroshenko en Ucrania. Miles de ellas marcharán este 25 de noviembre en el Día Internacional de Lucha Contra Violencia hacia las Mujeres.

Sabemos qué el sistema capitalista-patriarcal está en crisis y también que esta crisis ha entrado en su fase más aguda. También sabemos que su descomposición amenaza al mundo con la barbarie y la sufrimos en cada uno de los hechos de violencia que vivimos las mujeres en todos los rincones del planeta-

Y ahora estamos conociendo lo que el imperialismo y sus aliados intentaron ocultar, aprovechándose del silencio de la mayoría de la izquierda Europea y latinoamericana: ¡Que en el Kurdistán -en la cuna de la civilización- las llamas de la revolución están más que encendidas alumbrando una gran esperanza para toda la humanidad!

Las heroicas combatientes del Kurdistán, junto a sus compañeros varones, resisten desde hace más de 70 días los ataques del Estado Islámico en Kobane. Sus anhelos de libertad e igualdad y su valentía están haciendo retroceder al ISIS, la bestia nazi-fascista armada por los capitales imperialistas.

El sentimiento de solidaridad que se demostró en más de cien ciudades de todos los continentes el pasado primero de noviembre nació debido al conocimiento de esta heroica gesta, que debe ser conocida por todo el mundo y debe, fundamentalmente, ser asumida como propia por la gran ausente de este revolución en curso, la izquierda mundial.

Las masas de todo el planeta, los luchadores y las luchadoras deben saber que ellas están enfrentando la contrarrevolución con uñas y dientes, defendiendo con sus armas la revolución social que protagonizan y las conquistas que han logrado en la lucha por su propia liberación.

En nuestro país vivimos el ataque redoblado sobre nuestro nivel de vida y fuentes de trabajo. Cristina está decidida a afianzar los lazos de dependencia con las multinacionales y los sectores más reaccionarios y oscurantista encabezados por el Papa Francisco, para hacernos pagar el costo de la crisis.

Las mujeres de la clase obrera y los sectores populares no tenemos otra perspectiva que organizarnos y pelear duramente contra estas políticas, no solo para conquistar nuestros derechos sino para conservar los que tenemos ¡La acción directa es la única manera de enfrentar consecuentemente a los enemigos de la clase trabajadora y las mujeres!, éste es el ejemplo de las compañeras kurdas.

Ellas son la vanguardia de la lucha por la liberación de todas las mujeres y por el socialismo. Ellas son un ejemplo para todas las oprimidas y explotadas del mundo que tanto el imperialismo como sus aliados más serviles pretenden aplastar.

¡Kobane vencerá!

Ya obtuvo su primer triunfo rompiendo la mordaza de la censura que trataron de imponer los imperialistas y sus títeres burgueses, burocráticos y de izquierda. Tenemos que estar orgullosas y orgullosos porque aportamos un granito de arena para contrarrestar esta monumental campaña al servicio de silenciar el combate del pueblo kurdo.

Compañeras y compañeros: tengo el privilegio y el orgullo de estar aquí, en el Kurdistán Norte, en representación de todos y todas ustedes, al servicio de esta revolución, y con la certeza de que ustedes redoblarán sus esfuerzos militantes para hacer todo lo que corresponda para ayudar a su triunfo.

Por el triunfo de la resistencia de Kobane!

Viva la Revolución de las mujeres kurdas

Viva la Revolución de Rojava

Desde el norte de Kurdistan, Claudia García, 23 de noviembre 2014

Por Convergencia socialista.


______________________________________________________________________

El papel de los regímenes de EEUU y Turquía en la batalla de Kobane

Mahdi Darius Nazemroaya 

23/11/2014

 



¿Es coincidencia que el EI haya ganado terreno en Siria tan pronto como EEUU le declara la guerra? ¿O es coincidencia que en Kobane esté la mayor parte del petróleo sirio?

Se está librando una guerra por el control del Kurdistán occidental, la parte de norte de Siria e incluso tres enclaves kurdos –de facto– en esta región. La lucha en el Kurdistán occidental es un medio para llegar a un fin, no un objetivo en sí mismo. El objetivo de ganar control en el Kurdistán sirio y norte de Siria es crucial para controlar el resto de Siria e implica un cambio de Gobierno –favorable a EEUU– en Damasco.

 

El asedio de Ayn el-Arab o Kobane

 

A pesar del hecho de que ni los militares sirios ni el gobierno sirio controla la mayor parte de Kurdistán sirio y de que un número importante de elementos locales se han declarado neutrales, las fuerzas del Estado Islámico, al-Nusra y el ISIL (Daesh) han desencadenado una guerra multipartidaria en el seno mismo del mosaico social de Rojaya [entre otras razones debido a que las organizaciones guerrilleras kurdas han luchado junto al Gobierno sirio contra los terroristas extranjeros]. No fue hasta la segunda mitad de 2014 que esta guerra en el Kurdistán occidental se hizo presente en los titulares de los medios internacionales, cuando los kurdos sirios que combatían [junto al Ejército sirio] en la localidad nororiental de Ayn el-Arab, en la gobernación de Alepo, fue rodeada por el ISIL (finales de septiembre y principios de octubre).

Mientras sucedía esto, el comportamiento de EEUU y sus aliados, específicamente el gobierno neo-otomanista de Turquía –Recep Tayyip Erdogan y Ahmet Davutoglu–, expusieron sus verdaderos objetivos en Rojaya y Siria. Cuando los kurdos sirios en el noreste de la gobernación de Alepo estaban siendo rodeados por el ISIL, quedó claro que en realidad Washington y su quimérica coalición anti-ISIL estaban utilizando el estallido del ISIL para redibujar los mapas estratégicos de Siria e Iraq. Muchos de los kurdos sirios piensan que el objetivo es empujarlos hacia el este, hacia el sector iraquí de Kurdistán, y someterlos a la dominación turca [y a la de los kurdos por-EEUU].

Los temores de otro éxodo sirio –similar al que se produjo cuando, con la ayuda de Turquía, Jubhat al-Nusra tomó violentamente la ciudad armenia de Kasab, en la gobernación de Latakia, en marzo de 2014– empezaron a materializarse. Cerca de 200.000 sirios –kurdos, turcomanos, asirios, armenios y árabes– huyeron cruzando la frontera entre Siria y Turquía.

Para el pasado 9 de octubre, un tercio de Ayn el-Arab había caído en manos del seudocalifato.

 

La posición estadounidense respecto de Kobane muestra los objetivos de Washington

 

La posición estadounidense es muy reveladora sobre lo que realmente está en juego en la batalla por el control de la ciudad fronteriza siria. En lugar de tratar de evitar la caída de Kobane y ayudar a los defensores locales que están soportando el peso de la lucha contra el ISIL y su seudocalifato, Washington ha permanecido quieto. Esta posición es una importante señal de que la guerra que EEUU ha iniciado contra el ISIL no es más que una bravuconada y una maniobra ficticia de relaciones públicas dirigidas al ocultamiento del objetivo real: conseguir un punto de apoyo estratégico dentro de territorio sirio.

Cuando el ISIL atacó a las fuerzas del Gobierno Regional Kurdo (KRG, por sus siglas en inglés, por-EEUU y pro-ISrael) en territorio del Kurdistán iraquí en agosto de 2014, Estados Unidos actuó rápidamente en ayuda de los combatientes del KRG. En julio, un mes después de la caída de la ciudad iraquí de Mosul en manos del ISIL, en coincidencia con la toma militar de la ciudad de Kirkuk –rica en petróleo– por el KRG, el ISIL empezó el asedio de Kobane en Rojaya. Hasta octubre, EEUU solo fue un espectador.

Algo aún más revelador: el 8 de octubre, el Pentágono comunicó que la campaña de bombardeo aéreo en Siria liderada por EEUU y bautizada formalmente con el nombre de Operación Resolución Inherente el 15 de octubre, no podía detener la ofensiva del ISIL contra los defensores de Kobane. En lugar de eso, EEUU empezó a abogar insistentemente en favor de más acciones ilegales que debería emprender Turquía, miembro de la OTAN. Washingtom comenzó a pedir la entrada de soldados y carros de combate turcos en Kobane y el norte de Siria. Por su parte, el presidente Erdogan y el gobierno turco dijeron que Ankara solo enviaría una fuerza a la zona si EEUU y su coalición fantasma establecían una zona de exclusión aérea en Siria.

 

Modernización de los planes para una zona de interposición en el norte de Siria

 

Con el propósito de convertir Kobane en un 'caso humanitario', EEUU y Turquía vieron la oportunidad de rejuvenecer sus planes de 2011 para invadir Siria, que pretendían el establecimiento de una zona de interposición y de exclusión aérea –controlada por Turquía– en el norte de Siria. Ahora, los planes se presentan como una operación humanitaria y de mantenimiento de la paz. Es por eso que el 2 de octubre de 2014 los parlamentarios de la Asamblea Nacional Turca aprobaron nuevas leyes que autorizan una invasión de Siria y de la porción siria de Kurdistán.

Aun así, Ankara se mantiene cauta. En realidad, Turquía está haciendo todo lo que puede para que Kobane caiga bajo el control del ISIL y sus defensores sean derrotados. Debido a la falta de coordinación entre el servicio nacional de inteligencia de Turquía (el MIT) y los funcionarios encargados de hacer cumplir las leyes, se produjo un escándalo nacional cuando la gendarmería turca detuvo en Adana unos camiones camuflados que transportaban clandestinamente armas y municiones en dirección a Siria para su entrega a al-Nusra y otros grupos insurgentes contrarios al gobierno.

En el contexto de Kobane, ha habido mucha información que revelaba el envío de grandes cargamentos de armas turcas a los ya bien armados batallones del ISIL para la ofensiva contra Kobane. Una periodista, Serena Shim, pagó con su vida el hecho de investigar estos envíos.

Shim, estadounidense descendiente de libaneses, que trabajaba para una cadena de noticias en lengua inglesa de la televisión iraní, reveló que los terroristas eran secretamente abastecidos con armas llegadas de Turquía en camiones que llevaban el logo de la Organización Mundial de la Alimentación (FAO) de Naciones Unidas. Muy poco después, el 19 de octubre, Shim murió en un misterioso accidente de circulación después de haber recibido amenazas del MIT por espiar para la "oposición turca".

Para esconder sus sucias manos, el gobierno turco –facilitador de la operación secreta– argumentó que le era imposible controlar sus fronteras o impedir la entrada de combatientes extranjeros en Iraq y Siria. Sin embargo, la batalla de Kobane cambió todo, y Ankara empezó a hacer lo que antes era incapaz de hacer en la frontera con Siria; incluso reforzó los dispositivos de seguridad en la zona. Turquía, que todo el mundo reconoce la permisividad que concede a Jabhat Al-Nusra y otras organizaciones terroristas apoyadas desde el extranjero para cruzar libremente su frontera en su combate contra las fuerzas sirias, comenzó a impedir que voluntarios kurdos pudieran cruzar la frontera para unirse a los defensores de la sitiada Kobane.

 

Turquía toma nota de quiénes son los amigos de Siria

 

El gobierno sirio rechazó las sugerencias llegadas desde Ankara y Washington sobre la presencia de tropas extranjeras en su territorio y el establecimiento de una zona de interposición en el norte de su país. Damasco dijo que eso representaba un intento descarado de agresión contra Siria. El 15 de octubre, Damasco declaró que consultaría con sus "amigos".

En el contexto de los planes de invasión turco-estadounidenses, el gobierno de Ankara estuvo registrando la reacción y actitud de Rusia, Irán, China y los segmentos independientes de la comunidad internacional que no están comprometidos con los objetivos de la política exterior de Washington. Tanto el Kremlin como Teherán reaccionaron advirtiendo al gobierno turco de que se olvidara de cualquier idea sobre el envío de tropas de infantería al Kurdistán sirio y al resto del territorio de ese país.

El pasado 9 de octubre, el ministro adjunto de asuntos exteriores ruso anunció que Rusia se opondría al establecimiento de una zona de interposición en el norte de Siria. Lukashevych dijo que ni Turquía ni EEUU tenían autoridad o legitimidad alguna para establecer una zona de interposición contra la voluntad de otro estado soberano. También señaló que los bombardeos estadounidenses en territorio de Siria habían complicado la situación y empujado al ISIL a mezclarse con la población civil. Las palabras de Lukashevych hicieron eco en las advertencias del embajador ruso Vitaly Churkin, representante permanente de Rusia en Naciones Unidas, en el sentido de que los bombardeos en Siria llevados adelante por EEUU ayudarían a deteriorar aún más la crisis siria.

Desde Teherán, el ministro adjunto de asuntos exteriores iraní anunció públicamente que Irán había advertido al gobierno turco contra cualquier aventurerismo en territorio sirio.

 

Por qué la operación Resolución Inherente reforzó al ISIL en Siria

 

¿Es una coincidencia acaso que el ISIL, o Daesh, haya ganado terreno en Siria tan pronto como EEUU le declarara la guerra? ¿O es una coincidencia tal vez que en Rojaya estén la mayor parte de los pozos de petróleo de Siria?

Los habitantes y resistentes de Kobane que combaten contra la ofensiva del ISIL han pedido repetidamente ayuda exterior, pero han definido los bombardeos estadounidenses con una expresión certera: son absolutamente inútiles. Esta comprobación está detrás de la realidad del asunto que motiva la campaña contra los ilegales bombardeos estadounidenses en Siria que llevan adelante líderes tanto paramilitares como civiles. De una forma u otra, funcionarios locales del Kurdistán sirio dicen que esos bombardeos son un fracaso.

Las Unidades Populares de Protección (Yekineyen Parastina Gel, YPG; aquellas formadas exclusivamente por mujeres son las YPJ) de Kobane, han señalado numerosas veces que los bombardeos de EEUU no hacen nada que detenga el avance del ISIL ni en Kobane ni en el resto de Siria. Al mismo tiempo que llamaba a la creación de un frente unido kurdo (en Siria, Iraq e Irán) contra el seudocalifato del ISIL.

Antes de que EEUU inaugurara oficialmente su campaña de bombardeo en Siria con incursiones aéreas en Raqa, los combatientes del ISIL habían dejado sus posiciones. En lugar de bombardear al ISIL, los estadounidenses atacaron infraestructuras industriales y civiles sirias. Mientras se dice que algunos de esos ataques –que destruyeron viviendas y silos con trigo– fueron errores, ha quedado claro que la estrategia del Pentágono consiste en erosionar la capacidad del enemigo sirio mediante la destrucción de su infraestructura.

Después de las duras críticas recibidas y de la presión internacional, EEUU empezó a lanzar desde el aire –con paracaídas– suministros médicos y armas para los defensores de Kobane.

Casualmente muchas de estas armas fueron a parar a manos del ISIL. El Pentágono dijo que esto sucedió por errores de cálculo y que las armas no iban dirigidas al ISIL. De todos modos, algunos escépticos creen que el Pentágono ha lanzado deliberadamente armas estadounidenses cerca de las unidades para que pudieran verlas y recogerlas fácilmente. Los alijos de armas incluían granadas de mano, granadas autopropulsadas y munición; esto se pudo ver en al menos un vídeo filmado por el ISIL.

Al mismo tiempo que se producía esta reluctante ayuda estadounidense, el gobierno turco recibió presiones para que permitiera que un pequeño contingente de combatientes peshmerga del KRG procedente de Iraq cruzara el pasado 1 de noviembre la frontera en Kobane. Sin embargo, estos pershmerga forman parte de las fuerzas de seguridad del corrupto KRG, alineado con Turquía [y EEUU]. En otras palabras, los autorizados a entrar en Kobane eran "kurdos pro-turcos" (por ser aliados; no confundirlos con los kurdos de Turquía, y no integrantes del YPG, YPJ o voluntarios). Dado que el papel perjudicial de Turquía en el asedio de Kobane ha llegado a ser del dominio público, Ankara teme que la caída de Kobane signifique el fin de las conversaciones de paz entre el Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK) y el gobierno y se produzca una revuelta generalizada en el Kurdistán turco.

 

¿Un inútil bombardeo aéreo de EEUU contra el EI o una guerra furtiva de EEUU contra Siria?

 

La campaña estadounidense de bombardeos no busca la derrota del ISIL, que también está haciendo todo lo posible por destruir la estructura social siria. La mencionada campaña tiene la finalidad de debilitar a Siria y de destruirla para que deje de funcionar como país. Es por esto que EEUU ha estado bombardeando instalaciones e infraestructura sirias, incluyendo oleoductos; la excusa es impedir que el ISIL los use para vender petróleo y obtener beneficios.

Las razones con las que EEUU justifica esta destrucción son igualmente falsas, ya que el ISIL viene transportando el petróleo robado en Siria en camiones cisterna por las carreteras turcas y –al contrario que en Iraq– sin utilizar oleoductos. Aun más, la mayor parte del crudo robado por el ISIL proviene de Iraq y no de Siria, sin embargo EEUU no ha dado un paso para destruir la infraestructura petrolera iraquí. Además, las operaciones comerciales con petróleo robado, tanto en Siria como en Iraq, se realizan entre actores estatales. Hasta el mismo representante de la Unión Europea en Iraq, Jana Hybaskova ha admitido que los países miembro de la UE están comprando crudo iraquí que les vende el ISIL.

Los dos enfoques tan diferentes que tiene el Pentágono, uno respecto de Iraq y otro de Siria, son muy elocuentes en relación con lo que viene haciendo en la República Árabe de Siria. Washington va tras Siria; paralelamente, tanto EEUU como Turquía tratan de neutralizar a los kurdos sirios. Esto explica tanto la implicación de Turquía en la batalla de Kobane como la inacción del gobierno estadounidense. En pocas palabras, el ISIL, o Daesh, es un arma de EEUU.

El gobierno sirio sabe que la coalición anti-ISIL de Washington no es más que una fachada, y que si el gobierno estadounidense y el Pentágono consideraran que las condiciones son las apropiadas, la farsa podría acabar en una ofensiva contra Damasco. El 6 de noviembre, el ministro sirio de asuntos exteriores Walid al-Muallen le dijo al periódico libanés Al-Akhbar que Siria le pidió a la Federación Rusa que acelere el envío de los sistemas de misiles antiaéreos tierra-aire S-300 para estar preparada ante una posible ofensiva del Pentágono.

 

Global Research. Traducido del inglés para Rebelión por Carlos Riba García. Revisado por La Haine.


SIRIA

El Ejército sirio a un paso del cerco total contra los mercenarios

 en Alepo

 

25/11/2014 – Al Manar



Los grupos terroristas sirios han cosechado un fracaso en el norte de Siria en un ataque contra las localidades de Nubbul y Zahra. El Frente al Nusra y el Yaish al Muyahidin han sufrido así una dura derrota a pesar de sus intentos mediáticos de ocultarlo, señala el periódico libanés Al Akhbar.

Lanzada en la noche del sábado al domingo a PARTIR de cuatro frentes, las milicias lograron en un primer momento avanzar en la región de Maamel, calificada de "puerta de entrada" de Nubbul.

Desde entonces, los enfrentamientos se han sucedido con armas ligeras y medias y los militantes han recurrido también a disparos de tanques. Varios habitantes de las dos localidades han resultado heridos.

Por su parte, los militares que defienden las dos localidades (que han estado asediadas desde el verano de 2013) absorbieron el impacto del ataque de los militantes y controlan la colina que constituye la entrada de Nubbul.

La célula de operaciones de defensa de la localidad de Zahra ha señalado, por su parte, que la situación se encuentra bajo control.

Uno de los jefes de la milicia de Yaish al Muyahidin, Mayid Kaman, fue abatido por miembros de las Fuerzas de Defensa Nacional cuando efectuaba un ataque.

 

Combates por las vías de aprovisionamiento

En realidad, el objetivo del Frente al Nusra y las otras milicias era el de salvaguardar las vías de aprovisionamiento de las armas que llevan a la frontera turca en un momento en el que el Ejército está en vías de establecer un cerco sobre los barrios del este de la ciudad en poder de los grupos armados.

Un miembro del Frente al Nusra dijo al periódico Al Akhbar que "esta batalla no se ha lanzado para perderla y las vías de aprovisionamiento no serán nunca cortadas".

El Frente al Nusra ha llevado a la zona refuerzos traídos de Idleb y a más de 20 combatientes dispuestos a realizar ataques suicidas "para infligir un castigo a los nasiríes (alauíes) y a los rawafid (término peyorativo utilizado por los wahabíes para referirse a los shiíes) en todos los frentes de Alepo", amenazó otro miembro del grupo vinculado a Al Qaida en declaraciones al periódico libanés.

Sin embargo, el corresponsal de Al Akhbar señala que la circulación de los coches bomba es ahora difícil porque ellos precisan de atravesar zonas que están bajo la vigilancia del Ejército sirio y su artillería.

Este ataque contra Nubbul y Zahra está vinculado al importante avance del Ejército sirio, ocurrido casi al mismo tiempo, a lo largo del eje de Handarat-Saifat-Kafr Saguir, al noreste de la ciudad.

El avance del Ejército ha sido calificado de "sorprendente" por fuerzas cercanas a la oposición, puesto que el Ejército sirio ha logrado en varias horas tomar el control de varias localidades y de partes importantes del barrio de Shababi, dentro la ciudad, y ha cortado asimismo la vía principal de suministros a los barrios de la ciudad bajo el control de los terroristas, que pasa por Hanano.

El Ejército se halla ahora sólo a 1.700 metros de Castello, cuya toma le permitirá cortar todas las rutas de aprovisionamiento de los militantes.

Según el periódico sirio Al Watan, "el Ejército ha impuesto ya un asedio de fuego alrededor de los barrios del este de la ciudad en poder de los militantes al cortar las vías de aprovisionamiento que discurren desde Turquía y está a punto de cercar a los terroristas de forma total".

SIRIA

Assad: hay que poner fin al financiamiento y respaldo político al terrorismo


Al manar – 24/11/2014




El presidente Bashar al Assad exigió hoy poner fin al financiamiento y respaldo de potencias occidentales y regionales a LOS grupos ARMADOSpresentes en Siria, a los cuales calificó de terroristas.

Durante un encuentro con el vicetitular del Consejo de la Federación (cámara alta del parlamento ruso), Ilyas Umajanov, el mandatario criticó la ideología extremista QUE exportan algunas naciones.

 

Apoyo ruso

 

Asimismo, destacó la defensa de Rusia a la estabilidad, soberanía e independencia de los países.

También abogó por una mayor relación entre Damasco y Moscú en diferentes esferas, en especial la parlamentaria para hacer frente al extremismo.

Por su parte, los miembros de la delegación rusa reiteraron el apoyo de su gobierno al pueblo sirio frente a la guerra impuesta por potencias extranjeras.

Al respecto, subrayaron que Siria constituye el frente principal de la lucha contra el terrorismo, el cual amenaza no solo a esta nación levantina sino también a todo el mundo.

Horas antes, Umajanov se entrevistó COMO el asistente del ministro sirio de Relaciones Exteriores, Ayman Soasan, quien denunció las políticas hegemónicas de EEUU y sus aliados.

Soasan estimó que los ataques terroristas y las tensiones en diversas parte del planeta son consecuencia de la arrogancia y las estrategias de Washington.

Aquellos que lanzan consignas de democracia son los mismos que practican las formas más terribles de dictadura en las relaciones internacionales, subrayó.

La delegación rusa se reunió la víspera por separado con el presidente de la Asamblea del Pueblo (parlamento), Mohamad Yihad al Laham, y con el Gran Muftí, Ahmad Bader Addin Hassun, quien elogió la firme postura de Moscú ante la guerra impuesta a Siria.

Ministro de DEFENSA sirio: el Ejército sirio derrotará al terrorismo en la totalidad del territorio nacional

Por su parte, el ministro sirio de Defensa, general Fahd Yassim al Freij, afirmó hoy que el gobierno junto a su pueblo derrotarán el terrorismo y reestablecerán la seguridad y estabilidad en cada pulgada del país.

Durante un recorrido por instalaciones militares en la CENTRAL provincia de Hama, al Freij destacó la alta moral de las tropas y las recientes victorias frente a los grupos extremistas.

"Siria vencerá el terrorismo gracias a la conciencia de su gente y a la firmeza de su ejército", recalcó.

En las últimas semanas las fuerzas armadas lograron importantes éxitos en Hama, al frenar un ataque de los armados lanzado a finales de septiembre.

Ante la incursión, el ejército envió unidades para reforzar el frente y pasar a la contraofensiva.

Desde entonces las unidades gubernamentales recuperaron el terreno perdido y liberaron docenas de pueblos entre ellos Morek, Al Bayda, Al Yadideh, Tal Melh, Jaleimeh, Treimseh, Kafr Hud, Helfaya, Tibet al Iman y Arza.

IRAQ

Ejército y milicias iraquíes derrotan al EI de varias ciudades del norte

 




El Ejército iraquí liberó el domingo la ciudad de Yalaula, en la provincia de Diyala, infligiendo severos daños a LOS militantes del grupo takfiri EI.

Fuentes sobre el terreno dijeron a Al Manar que decenas de terroristas murieron o RESULTARON heridos en los choques que llevaron a la recuperación del control de la ciudad.

Poco antes, ese mismo día, el Ejército iraquí, respaldado por las unidades kurdas peshmergas kurdas y por combatientes de las milicias shiíes retomaron la ciudad de Saadiyah, que se encuentra situada al este de la provincia de Diyala.

Según el general Abdul Amir al Zaidi del Ejército iraquí, el Ejército, la policía y las milicias atacaron Yalaula y Saadiyah desde el sur y el oeste, mientras los kurdos hicieron lo propio desde el norte y este. El número de combatientes kurdos muertos en esta operación fue de 20 y otros 40 RESULTARON heridos.

Karim al Nuri, comandante de la milicia shií Bader, que tomó parte en la operación lanzada el domingo, declaró que 12 miembros del EI resultaron muertos en los combates y varias decenas fueron heridos.

Él señaló que cuando los terroristas del EI se retiran dejan GENERALMENTE bombas y artefactos explosivos colocados en las carreteras o en los edificios para matar a más enemigos después de su retirada.

Los soldados del Ejército iraquí habían estado tratando de recuperar ambas ciudades desde que los militantes del EI las tomaron el pasado mes de agosto. Un general del Ejército iraquí dijo que Saadiyah y Yalaula eran "los principales bastiones de los militantes en la región" y que se trataba de "dos emplazamientos estratégicos situados cerca de la región autónoma del Kurdistán y de la frontera de Irán", que apoya a las fuerzas armadas iraquíes en su lucha contra el EI.

Estos acontecimientos tuvieron lugar después de que las fuerzas iraquíes llevaran a cabo una ofensiva para retomar el control de la vecindad de Siyariya, al este de Ramadi, ciudad que está localizada a unos 110 km al oeste de Bagdad, en la provincia occidental de Anbar. Estos barrios cayeron en manos de los terroristas del EI el viernes.

Las fuerzas de SEGURIDAD iraquíes han llevado a cabo también un avance en la región de Yurf al Sajr, en el sur de Bagdad, que resulta estratégica en razón de su proximidad a la capital y a las ciudades santas shiies de Kerbala y Nayaf.

El EI lanzó una ofensiva en junio y tomó la segunda mayor ciudad de Iraq, Mosul, antes de tomar gran parte del oeste y norte del país.

El grupo extremista ha amenazado a todas las comunidades, incluyendo shiíes, sunníes, kurdos y cristianos, durante sus avances en el estado árabe.

La operación tuvo lugar además pocos días después de la toma de la ciudad estratégica de Baiyi (al norte de Bagdad) y de la refinería adyacente por parte de las fuerzas gubernamentales y las milicias iraquíes.

 

ESTADO TERRORISTA DE ISRAEL

 

Netanyahu da marcha atrás en polémico proyecto de un "Estado Judío"


25/11/2014 - HISPAN TV





El primer ministro del régimen de Israel ha dado marcha atrás en lo tocante al polémico proyecto de ley para fijar lo QUE se ha dado en llamar un "Estado judío", un día antes de QUE éste fuera debatido en el Parlamento.

En un principio el proyecto iba a ser enviado el miércoles al Parlamento del régimen de Tel Aviv para ser discutido por primera vez por los legisladores israelíes, sin embargo, después de su aprobación por el gabinete de Netanyahu, éste levantó numerosas críticas no solo a nivel nacional, sino internacional.

Las numerosas críticas QUE ha recibido el proyecto han obligado al premier israelí a dar marcha atrás al respecto y no presentarlo al parlamento, ya que teme que la crisis generada a raíz del tema CONTINÚE afectando a las filas de la coalición gobernante.

En la reunión del gabinete israelí, donde dicho proyecto de ley ha sido aprobado por 15 de los 22 ministros, varios ministros denunciaron que la medida "ignora a los ciudadanos árabes con el único objetivo de obtener más votos en las primarias del Likud".

La ministra de justicia del régimen de Israel, Tzipi Livni, ha lanzado las más duras críticas al decir que "en una situación tan delicada a nivel de seguridad, ¿no es una tapadera esta ley para una prebenda política? Es mejor que mantengamos una discusión profunda antes de que destrocéis a Israel".

Sin duda, la iniciativa de Netanyahu recibirá también el rechazo de varias facciones que VIVEN en los territorios ocupados de Palestina y ninguna de ellas reconocerá la naturaleza judía del régimen israelí, es decir, los ultraortodoxos, los drusos y los árabes, que representan 20 por ciento de la población de los territorios ocupados.

A su vez, la Organización de Justicia, que vela por los derechos de la minoría árabe en los territorios ocupados de Palestina, ha advertido que el proyecto, en CASO de ser aprobado, en un momento dado, por el parlamento del régimen israelí, podría institucionalizar el racismo en los territorios ocupados.

El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) avisó el domingo que el régimen israelí, con esta medida, busca desencadenar una guerra religiosa, tiranizar a toda la región árabe y saquear sus recursos.

Este polémico proyecto de ley pretende, entre otros objetivos, alterar el tejido demográfico de Al-Quds (Jerusalén), a través de la construcción de asentamientos ilegales, la destrucción de lugares históricos y la expulsión de la población palestina local.


Grupos pro DDHH denuncian a ISRAEL por política de 'tirar a matar'


25/11/2014 Hispan TV




Grupos pro derechos humanos han denunciado este martes al régimen de Israel por impulsar la política de "tirar a matar", tras una serie de incidentes en los QUE soldados israelíes dispararon, con un destino fatal, a palestinos sospechosos de atacar a colonos israelíes.

La entidades pro derechos humanos aseguran estar muy preocupadas por la práctica de la polémica política de "tirar a matar" sobre los palestinos en cualquier lugar, sin QUE antes sean detenidos y procesados por la justicia.

Asimismo, denuncian que las familias de los sospechosos se enfrentan a la posibilidad de que sus viviendas sean demolidas, en una medida punitiva de las fuerzas del régimen israelí.

La organización no gubernamental israelí B'Tselem, por su parte, ha afirmado sentirse "muy alterada" por los comentarios realizados por el ministro israelí de SEGURIDAD pública, Yitzhak Aharonovitch, en los que defiende la mencionada política y aboga por disparar a los palestinos sospechosos en cualquier lugar, calificando tales declaraciones de "provocativas y alentadoras".

Por medio de un comunicado, la Organización No Gubernamental (ONG) israelí Asociación de los Derechos Civiles en Israel (ACRI, por sus siglas en inglés) ha asegurado que la expectativa de que "los agentes de policía actúen como jurado, juez y verdugo, es inadecuada e inaceptable".

Amnistía Internacional (AI) también ha señalado que tiene "fuertes sospechas" sobre esta política de "asesinatos deliberados" practicada por las fuerzas del régimen israelí.

El investigador y activista de AI Saleh Hiyazi ha expresado su preocupación al respecto, ya que, según ha insistido, el número de disparos realizados por soldados israelíes contra palestinos ha aumentado significativamente en la Cisjordania ocupada.

La reacción de estos grupos pro derechos humanos se produce después de que la fiscalía del régimen israelí presentara el domingo cargos por "homicidio involuntario", en lugar de por "asesinato", contra un policía israelí acusado de la muerte de un joven palestino en una manifestación en mayo.

Un equipo de especialistas, encabezado por el director de Instituto de Medicina Forense de Palestina de Abu Dis, el doctor Saber al-Aloul, e integrado por un danés, un estadounidense, dos israelíes y un portugués, exhumó el cuerpo del adolescente e hizo la correspondiente autopsia, examen pericial que confirmó el uso de balas reales por los militares israelíes.

Nadim Nuwara, de 17 años, recibió un disparo en el pecho durante una manifestación pacífica realizada el pasado 15 de mayo frente a la cárcel de Ufar, ubicada en el oeste de Ramalá, en Cisjordania.

Durante la concentración, que coincidió con el Día de la Nakba (catástrofe), FECHA en la que los palestinos conmemoran la inhumana ocupación de los territorios de Palestina en 1948 y la creación del régimen ilegal de Israel, otro palestino, Mohamad Mahmud Odeh, de 16 años, también fue abatido a tiros por las tropas israelíes.

Las grabaciones de las cámaras de seguridad sugieren que ninguno de los jóvenes suponía una amenaza para los militares, que se encontraban desplegados a unos 64 metros de distancia. Además, no se aprecia que los jóvenes lanzaran piedras cuando fueron disparados.

El acusado, arrestado el 12 de noviembre, niega cualquier responsabilidad en el incidente. El homicidio involuntario acarrea una pena máxima de 20 años de cárcel en los territorios ocupados, si bien los jueces suelen emitir sentencias menos severas. Por contra, el asesinato suele implicar la condena a cadena perpetua.


 

Benjamin Netanyahu, el hombre que tiene un plan

 

Detrás del político que nunca sonríe se esconde un tipo inteligente con un plan: un Estado judío sobre las tierras del Antiguo Testamento con el menor número de palestinos posible

2014 · 11 · 25 • Fuente: Ramón Lobo, Eldiario.Es

 


El presidente Bill Clinton dijo hace años que Benjamin Netanyahu era el mayor hijo de puta con quien había tratado. Barack Obama no debe tener una opinión mejor. Para el primer ministro de Israel no es un insulto, solo una descripción de su trabajo. Su misión no consiste en hacer amigos sino en salvar al pueblo judío que se siente amenazado por enemigos, sean árabes o iraníes. Podemos caer en la tentación de quedarnos en la caricatura; sería un error: detrás del político que nunca sonríe se esconde un tipo inteligente con un plan: un Estado judío sobre las tierras del Antiguo Testamento con el menor número de palestinos posible.

Netanyahu, Bibi para LOS suyos y para nosotros por razones de espacio, nació en Tel Aviv el 21 de octubre de 1949, tres meses después del final de la Primera Guerra árabe-israelí. Para entender a Benjamin Netanyahu, para meternos en su mente y comprender su estrategia y movimientos, es necesario conocer antes a su padre, una figura determinante en su VIDA, que murió en 2012 con 102 años.

Benzion Netanyahu había nacido en Varsovia en 1910, cuando era parte del Imperio Ruso, hijo de un rabino llamado Nathan Mileikowsky que al llegar a la Palestina del mandato británico en 1920 se cambió el apellido por Netanyahu, que significa regalo de dios. El futuro padre de Bibi se metió pronto en política, mientras estudiaba Historia Medieval en la Universidad Hebrea. Se sumó a LOS sionistas revisionistas, escisión de la Organización Sionista Mundial, que exigían menos palabras y más acción: crear por la fuerza el Estado judío.

Los estudios y la militancia extremista (de derechas, se entiende) fueron claves en el pensamiento de Benzion, y por consiguiente en el de su hijo. El ideólogo de los revisionistas fue Zeev Jabotinsky, autor en 1923 de la propuesta de levantar un muro de hierro (la fuerza de las armas) entre el Estado judío y los árabes. El padre de nuestro tipo inquietante de la semana fue mano derecha de Jabotinsky en EEUU cuando BUSCABAN apoyos para la creación de un patria judía. Aunque aún no se había producido el Holocausto, el clima en gran parte de Europa era de odio y antisemitismo. De los revisionistas nació el grupo paramilitar Irgun (para muchos una organización terrorista), en el que militó Menahem Beguin. Más tarde surgió el partido Herut (Libertad), predecesor del Likud.

Jabotinsky y Benzion defendían que era inútil intentar un compromiso con los árabes, a los que había que expulsar. Rechazaron la partición de Palestina entre judíos y palestinos, y exigían una capital en Jerusalén; lo querían todo, incluso parte de Jordania. La necrológica del The New York Times recordaba algunas de las opiniones más extremas de Benzion, cuando declaró al diario Maariv que los palestinos israelíes ­­-es decir, aquellos que no huyeron de sus casas en 1948 y hoy tienen nacionalidad israelí pese a ser ciudadanos de segunda- matarían a sus vecinos judíos si tuvieran la oportunidad de hacerlo. El padre de Bibi decía en aquella entrevista de 2009 que los árabes eran el enemigo, que no se podía llegar a acuerdos con ellos y que solo entendían el uso de la fuerza.

En la misma necrológica se cita la entrevista en 1998 de David Remnick, director de The New Yorker, en la QUE el viejo Netanyahu sostiene QUE "la historia del judaísmo es una historia de holocaustos" y que el de Hitler solo fue diferente por su escala y medios empleados. El padre de Netanyahu era un experto en Historia Medieval y autor de un libro sobre la Inquisición española, publicado en 1995, en el que ofrece una VISIÓNdiferente a la oficial hasta ese momento.

Benzion afirma que la expulsión de LOS judíos de España no se debió a su RELIGIÓN, asegura que muchos se convirtieron entusiastas a la religión católica, sino por la raza, la envidia y las ansias de robarles sus bienes. La idea es clave para entender a Netanyahu hijo, el que gobierna en Israel. Bibi ha declarado que los palestinos no se enfrentan a Israel por las tierras, sino por las mismas razones descritas por su padre respecto a la Inquisición.

Remnick, que es judío estadounidense y conoció a los Netanyahu, escribió en su texto que los israelíes no eran conscientes de la influencia del padre en el hijo y dejó una gran frase: "Para entender a Bibi hay que entender a su padre".

En noviembre de 1989, el joven político del Likud llamado Benjamin Netanyahu pronunció una conferencia en la Universidad de Bar-Ilan, considerada la meca (con perdón) del nacionalismo religioso judío. En ella dijo que Israel debería aprovecharse de la represión de Tiananmén, que el mundo miraba hacia China, para proceder a una expulsión en masa de árabes (palestinos). También dijo que las consecuencias de esa acción serían menores. Netanyahu no era un don nadie, era viceministro de Exteriores el Gobierno de Isaac Shamir. Al Gabinete, pese a ser muy derechista, le pareció una idea peligrosa. Dos años después, Israel se embarcaba en el primer proceso de paz con los palestinos, la Conferencia de Madrid: comenzó el 1 de noviembre de 1991 y terminó tres días después.

Cuando Netanyahu proclamaba sus ideas de expulsar en masa a los palestinos, a los que quería enviar a Jordania, ya tenía un recorrido político detrás: había sido vice embajador en Washington y representante ante la ONU entre 1984 y 1988. Entre sus estudios en Filadelfia, donde vivió un tiempo con su familia, los años universitarios de Boston y sus cargos diplomáticos, ha pasado cerca de 20 años en EEUU. Habla un inglés perfecto, tiene una voz grave y agradable. En la Guerra del Golfo de 1991 fue comentarista en la CNN, una cadena nada neutral.

Esta es la segunda clave para entender a Netanyahu: su profundo conocimiento de EEUU, de su política y de sus actores. Sus relaciones con Barack Obama son desastrosas, pero a él no le preocupa. Sabe que Obama pasará y llegará otro u otra con quien podrá entenderse. Netanyahu presume de conocer el corazón de EEUU y sabe que nunca abandonará a Israel, haga lo que haga. Esa es su fuerza.

Antes de llegar como viceministro al Gobierno con Shamir, Bibi hizo méritos en el Ejército desde 1967, participó en diversos combates, fue jefe de una unidad antiterrorista, tomó parte en misiones arriesgadas y resultó herido en un hombro. Antes de este bautismo de fuego estuvo en una organización estudiantil llamada Kasel en la que conoció a dos personas claves para su desarrollo: Tzachi Hanegbi, hijo de Geula Cohen, militante de Irgun a quien le gusta el apodo de mujer violencia y Avigdor Lieberman, ACTUAL ministro de Exteriores. Kasel se dedicaba a atacar a estudiantes árabes. Ese fue el clima político, unido a las ideas y la influencia del padre, en el que creció Benjamin Netanyahu.

Shamir perdió las elecciones de 1992 y subió al poder el laborista Isaac Rabin, un ex militar con fama de duro QUE sorprendió a todos al INICIAR NEGOCIACIONES secretas con la OLP de Yasir Arafat y alcanzar un pacto histórico, LOS Acuerdos de Paz de Oslo. Era el comienzo de una ruta, paz por territorios, que debería concluir en la solución de dos Estados en las fronteras de 1967, excepto el caso de Jerusalén, que era un asunto aparte. La audacia le costó la vida a Rabin en 1995. El asesino se llama Yigal Amir, estudiante de extrema derecha de la Universidad de Bar Ilan, la misma en la que había hablado Bibi seis años antes.

Tras una cadena de atentados suicidas –LOS palestinos nunca supieron leer entre líneas la política israelí–, el Likud de Netanyahu ganó las elecciones. El mundo de los colonos estaba eufórico, había ganado uno de los suyos, un enemigo de los Acuerdos de Oslo. La presión de EEUU forzó un cambio en el discurso, al menos en PÚBLICO; Bibi empezó a hablar de dos Estados para sorpresa de los ultras y de los colonos. ¿Reconversión? No, solo era disimulo, una especie de taqiyya de los chiíes, el permiso religioso para mentir y ocultarse.

El nuevo Netanyahu decía lo que la llamada comunidad internacional quería ESCUCHAR. En el terreno trabajaba para hacer descarrillar los acuerdos de paz y el asunto de los dos Estados. Para ser justos con Netanyahu, la construcción de colonias en los territorios ocupados es una política de Estado en Israel y han sido históricamente los laboristas los que más asentamientos han creado. Por un lado se apoyaba la idea de los dos Estados y por otro se impedía. Hoy hay más de 500.000 colonos entre Cisjordania y Jerusalén.

En octubre de 2014, Netanyahu regresó a su universidad favorita. Esta vez su discurso estaba cerca del de 1989. Dijo que los palestinos eran los herederos de los nazis, y los vinculó con la muerte de 4.000 niños judíos en Europa durante el nazismo, una acusación lanzada por Alan Dershowitz y de la que no hay pruebas. Bibi aseguró que si Israel quiere la paz deberá remover antes el tumor del antisemitismo de los palestinos (que por cierto también son semitas).

¿Qué quiere decir remover? En su entorno, entre aliados y rivales en el partido, están Lieberman, Naftali Bennett, Tzipi Hotovely y Danny Danon, todos ellos partidarios de la anexión del 60% de Cisjordania. No es algo que el Gobierno israelí pueda, de momento, defender en público, pero recordemos Tiananmen y las ideas de Netanyahu en 1989. Danon exige que Israel salga del armario y cree un único Estado en el que el actual apartheid sea visible, sin complejos.

Netanyahu trabaja en esa línea, pero no presume como Bennett o Danon. Según el periodista Max Blumenthal, judío estadounidense nacido en Boston, el plan es anexionarse los terrenos de la llamada área C, creada en los Acuerdos de Oslo, y donde están la mayoría de las colonias y en la que los judíos serían mayoría. Se podría otorgar la nacionalidad israelí a los palestinos que estén en ella. El resto quedaría reducido a bantustanes sin conexión directa entre sí, como en la Suráfrica blanca. Los de las áreas A y B solo tendrían la opción de lograr la nacionalidad o la residencia jordana.

A LOS palestinos incluidos en LOS territorios C se les aplicaría el sistema de Jerusalén: cualquier excusa, un lanzamiento de piedras, unos estudios en el extranjero, servirían para desposeerles de la nacionalidad y deportarles a un bantustán cercano. El TIEMPO, el conocimiento del corazón estadounidense y el silencio internacional corren a favor de Netanyahu. Solo hay una preocupación en este camino: la iniciativa mundial BDS: boicot, desinversiones y sanciones.

Lo aprobado el domingo en el Consejo de ministros es un primer paso en esta dirección: una ley que consagrará el carácter judío del Estado, por encima de sus valores democráticos, y que aún debe someterse a la Knesset. La nueva ley elimina el árabe como lengua oficial y acepta el principio de desigualdad entre los judíos y los no judíos.

En este escenario –negrísimo para los palestinos, sin líderes de peso y prestigio, el único es Maruan Barguti y está en cárcel– hay un agujero: las redes sociales, la revolución tecnológica. La maquinaria de propaganda ISRAELÍ, la mejor del mundo, no puede controlar Twitter, You Tube, Instagram y Facebook. Si un soldado mata a un niño ya no vale la versión oficial que esgrime la defensa propia, ahora la imagen fluye por las redes sociales y se difunde en la aldea global. La ofensiva de Gaza este verano no fue peor que otras, como la guerra de Líbano en 2006, pero sí fue más visible.

Ese es el gran cambio político: ISRAEL empieza a dejar de caer simpático y ese sentimiento conecta con el boicot. El historiador israelí Ilan Pappé, caído en desgracia por su defensa de los derechos palestinos y por calificar la guerra de 1948 de limpieza étnica, sostiene que si Israel no es capaz de hacer amigos entre sus vecinos acabará tarde o temprano como los cruzados.

Los dos enemigos mortales para Netanyahu son Obama e Irán, posiblemente por este orden. La sensación de estar rodeado de enemigos, que es un hecho incuestionable, y el recuerdo del Holocausto, de lo que pasó por no ser fuertes, obliga a Israel y a Netanyahu a ser más fuerte que la suma de todos y durante todo el tiempo, un esfuerzo suicida. La paz es la mejor garantía de seguridad, pero ese pensamiento no estaba en papa Benzion. Si enfrente de Netanyahu tenemos a Tony Blair, como garante de lo que ya no existe (la idea de los dos Estados), solo podemos decir que los palestinos acabarán como los saharauis, invisibles para todos.

La única vez que Bibi habló de los dos Estados en Bar-Ilan fue en junio 2009. Puso tales condiciones que el hipotético Estado palestino sería inviable, sometido a una camisa de fuerza y, por supuesto, desarmado. Poco después, Benzion aseguró que nadie debería preocuparse por lo dicho porque su hijo jamás haría nada de eso. Se trataba de promesas de consumo externo, para calmar a los occidentales. Ese es el juego, y en él los israelíes son maestros.

 

Fuente: Ramón Lobo, Eldiario.es

 

IRAN

Sabios sunníes y shias se reúnen en un Congreso en Irán 

para enfrentar la corriente terrorista "islámica".

Por Sheij Abdul Karim Paz, desde Irán

(para Resumen Latinoamericano)

El domingo y lunes, 23 y 24 de noviembre, tuvo lugar en la santa ciudad de Qom, Irán, un Congreso internacional de sabios musulmanes - unos mil entre los cuales, más de trescientos vinieron del extranjero - entre shias y sunníes para tratar el tema del complot imperialista del llamado terrorismo "islámico". El Congreso fue organizado por dos grandes maryas islámicos (Máximas autoridades referenciales islámicas en materia jurídica y de conocimientos islámicos en general),  Ayatullah Makarem Shirazi y Ayatullah Ya'far Subhani, ambos iraníes de la ciudad de Qom. En esta ciudad iraní comenzó el levantamiento revolucionario del Imam Jomeini en los años sesenta  que derrotó al Sha de Persia, el más importante agente del imperialismo norteamericano, inglés y sionista en el año 1979.

Sabios sunníes y shias coincidieron en condenar a la corriente terrorista y takfirista (término árabe que designa a quienes consideran a todos los musulmanes herejes a no ser que adscriban a su particular modo de ver el Islam), con el argumento de que esta visión de estos grupos, nada tienen que ver con el Islam.

La razón de ello es que el Islam como religión monoteísta enseñada por todos los grandes profetas, es una religión de misericordia, comprensión, racionalidad, tolerancia, justicia, elevada moral y fortaleza contra cualquier tipo de arrogancia, opresión e injusticia. Mientras que lo que caracteriza a estos grupos- como el del mal llamado "Estado Islámico" o ISIS, Boko Haram, Al Qaida, etc, es su extrema crueldad y fanatismo; su relación con el imperialismo, su funcionalidad con el mismo, su ligazón y dependencia con los servicios de inteligencia de las potencias enemigas del mundo islámico y de los pueblos en general, así como de sus agentes internos.

Dicho funcionalismo se aprecia - de acuerdo con las palabras del líder Ayatullah Jamenei, expresadas en el día de la fecha, ante más de trescientas personalidades sunníes y shias invitadas de todo el mundo – en que estos grupos nada han hecho contra el Estado Usurpador sionista cuando éste atacaba a Gaza a mediados de este año, bañando a mujeres y niños en sangre durante casi dos meses consecutivos, y nada han hecho por Palestina ni antes ni después. Por el contrario, toda su brutalidad se descarga sobre los territorios islámicos y sus pueblos. Destruyen ciudades, santuarios, fábricas, industrias, refinerías, en Siria, Irak, Pakistán, Afganistán, Libia y asesinan a tantos seres humanos, hombres, mujeres y niños, de las formas más crueles e inhumanas. Sin dudas son funcionales al plan de la fragmentación y debilitamiento del mundo islámico que persiguen los intereses foráneos e imperialistas.

La imagen de uno de estos terroristas abriendo el pecho de una de sus víctimas, extrayéndole el corazón y comiéndolo recorrió el mundo. Es bajo este accionar que el imperialismo justifica su ofensiva contra el mundo islámico desviando su proceso de despertar e independencia. Naturalmente la gente en el mundo no querrá saber nada con el Islam al ver este tipo de accionar y se unirá contra él, pues lo verá como una amenaza. Sin saber que son manipuladas y llevadas a pensar de esa manera por un diabólico plan de desinformación o mal información.

El Sagrado Corán enseña que no digas a quien te saluda con el saludo de la paz (saludo de los musulmanes), "no eres musulmán". Nos enseña que debemos tratar bien a quienes tienen otras creencias, como la llamada "Gente del Libro", o sea, los cristianos y judíos. Nos exhorta al diálogo en buenos términos con ellos. Nos enseña que a quien no tiene creencia en Dios, no dejes de tratarlo como un ser humano como tú. "Trata a los demás como quieres que te traten a ti",  dice la máxima profética. El Islam enseña a no cometer ningún tipo de abuso. También dice quien mata a un creyente intencionalmente tendrá un castigo terrible. Que quien mata a una persona inocente es como si matara a toda la humanidad. Dice que entrad todos en la Paz. Haced el bien y no agredáis a nadie. No combatas a quienes no os combaten. Y tantas otras cosas justas y elevadas que nada tienen que ver con la conducta de estos grupos terroristas.

Todos los musulmanes conocen la historia del profeta Muhammad, la bendición y la paz sean con él, en los primeros años de su misión en la Meca, cuando un judío que acostumbraba a arrojar basura a su paso, un día no lo hizo, el profeta preguntó por él. Le dijeron que estaba enfermo, entonces fue a visitarlo. El judío lleno de vergüenza se llenó de amor por el profeta ante su magnánimo gesto. ¿¡Cómo puede ser que en nombre del Islam y del profeta que el Corán dice que fue enviado como señal de misericordia para el mundo, algunos cometan semejantes crímenes, nada menos que contra sus propios hermanos musulmanes o contra cualquier otro ser humano?!

Todos los musulmanes e historiadores conocen que el profeta cuando entró triunfante a su ciudad, la Meca, luego de vencer a la aristocracia que la reinaba y que tantas persecuciones, torturas, robos y sufrimientos le infligiera a él y a sus seguidores y tantos asesinatos y guerras le impusieran a los musulmanes en aquellos primeros años, lo hizo con un ejército de diez mil hombres, diciendo: "Hoy es el día de la misericordia", y perdonó a todos sus enemigos. Con este gesto y otros semejantes provocó conversiones masivas en toda la península arábiga y el Islam se propagó como un rayo de luz por el mundo conocido. El cuidado del profeta por evitar la violencia era tal que en todas las guerras que le impusieron sus enemigos durante los veinte y tres años de su misión, las crónicas históricas nos dicen que no murieron más de ciento cincuenta personas y no eran civiles de las aldeas como gustan de matar estos terroristas, sino combatientes en los campos de batalla. El Islam prohíbe terminantemente matar a los civiles o a quienes no combaten, a mujeres, niños y ancianos.

Ante este nuevo y peligroso complot del terrorismo disfrazado de Islam, los sabios se comprometieron a estrechar sus esfuerzos por deponer las diferencias y acentuar los puntos en común que unifican a todos los musulmanes de las distintas corrientes. El Islam saldrá fortalecido de este nuevo complot, mientras que el imperialismo que recurre a esta bajeza para enfrentar al Islam y a la legítima voluntad de autodeterminación de los musulmanes en sus territorios, caerá en la fosa que ha preparado siniestramente para los musulmanes.

Por último, es importante señalar, que la amenaza imperialista del terrorismo de apariencia religiosa es un tema muy serio y que obliga más que nunca, a los religiosos más auténticos de todas las confesiones a unirse para mostrar que el verdadero ejemplo de los profetas y las enseñanzas divinas son una garantía para la paz, la seguridad, la justicia, la felicidad de los seres humanos. Es la enseñanza profética, llena de valores morales y espirituales lo que sacará a la humanidad del pozo materialista y vacío de sentido a que lo ha empujado el secularismo y el materialismo reinante, difundidos intencionalmente por los medios hegemónicos.  No deben confundirse las prácticas aberrantes que se hacen en nombre de una religión con la religión misma. De la misma manera que nadie condena a la medicina por la mala praxis de algunos o la actitud excesivamente comercial de otros. La humanidad deberá saber diferenciar entre la prédica de los profetas que estimularon las ciencias, la justicia, el goce disciplinado de los bienes materiales que por eso son denominados bienes y no males, la solidaridad, la caridad, el respeto, la honradez, la lógica y el pensamiento, y tantos otros valores tan necesarios hoy y siempre, de otras prácticas contrarias a estos valores que se han hecho a lo largo de la historia en sus nombres.

Congresos preliminares entre sabios sunníes y shias para tratar esta amenaza se llevaron a cabo en países como Siria y Pakistán. En unos días tendrá lugar uno en Egipto. Los musulmanes unidos muestran al mundo que inflamar la división sectaria, incentivar el fanatismo, el descrédito del otro, no conduce más que a un abismo en donde caen todos los que promueven estos enfrentamientos, no solamente sus víctimas.

A todos los musulmanes les hacemos un llamado para dialogar y no rechazar a otro musulmán por su creencia y tacharlo de incrédulo si cree en Allah (Dios), en el profeta Muhammad, la bendición y la paz sean con él y con su Familia. ¡Mucho menos podemos aceptar que haya quienes creen que los musulmanes que no piensan como uno, puedan ser atacados, asesinados, degollados, violadas sus mujeres e hijas, vendidas como esclavas y robado sus bienes! ¿¡Dónde se ha visto que el Profeta haga o enseñe estas aberraciones!? Los musulmanes no debemos permitir que envenenen nuestra comunidad con este pensamiento bestial y manchen la  imagen del Islam ante gente que no lo conoce. Debemos denunciar a quienes ayudan con armas y dinero a estos mercenarios al servicio de intereses anti islámicos y a quienes difunden el odio y las mentiras con respecto a los musulmanes.

 __________________________________________________________________________


IRÁN

Ayatolá Jamenei: Occidente no pudo arrodillar a Irán en diálogos nucleares

 

25/11/2014 – HISPAN TV




Estados Unidos y los países colonialistas europeos se reunieron e hicieron todo lo QUE estuvo en su mano para arrodillar al país persa en las conversaciones nucleares, pero no fueron capaces y tampoco lo conseguirán, ha asegurado este martes el Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei.

El Guía Espiritual persa ha formulado esta declaración durante un encuentro mantenido en Teherán, capital IRANÍ, con los participantes en el Congreso Internacional sobre los Movimientos Extremistas y Takfiríes desde el punto de vista de los Ulemas Islámicos, celebrado en la ciudad de Qom (sur de Teherán).

El ayatolá Jamenei, en referencia a los grupos extremistas que cometen crímenes en nombre del Islam en algunos países de Oriente Medio ha subrayado que "la corriente takfirí (a la que pertenecen los grupos terroristas de la zona) está totalmente en línea con los objetivos de la hegemonía (EE.UU., el régimen de Israel y sus aliados europeos)".

"El Despertar Islámico fue un movimiento antiestadounidense y en contra de la tiranía, pero la corriente takfirí convirtió esta gran marcha antihegemónica en una guerra CIVIL y condujo al fratricidio entre musulmanes", ha deplorado.

Anteriormente, ha afirmado el Líder, la causa palestina era la principal prioridad para los musulmanes de la región, pero la corriente takfirí lo cambió todo y llevó los combates a las calles de las ciudades de Irak, Siria, Paquistán y Libia, y "eso es un CRIMEN inolvidable".

Además, se ha referido al tema de la coalición liderada por Estados Unidos contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), indicando que antes de su creación "nos informaron que aviones de transporte estadounidenses habían lanzado las municiones requeridas por Daesh en sus guaridas en Irak y habían repetido esta labor cinco veces más".

"Los estadounidenses (…) aparentemente alegan haber creado una coalición anti-Daesh, pura mentira, ya que el principal objetivo de dicha alianza es mantener vivas las llamas de la guerra y el conflicto entre los musulmanes, pero jamás lograrán su objetivo", ha asegurado el ayatolá Jamenei.

Igualmente, ha instado a los eruditos musulmanes a coadyuvar a arrancar de raíz las corrientes takfiríes que han desviado la atención del mundo islámico de las atrocidades que comete el régimen ISRAELÍ contra los palestinos y la sagrada Mezquita de Al-Aqsa, en Al-Quds (Jerusalén).

Grupos como el EIIL, desplegados en países como Irak y Siria, están perpetrando crímenes de lesa humanidad contra TODOS LOS grupos étnicos y religiosos, incluidos chiíes, suníes, kurdos y cristianos.

Estados Unidos comenzó el pasado 8 de agosto el bombardeo de varias regiones de Irak, so pretexto de combatir a los insurgentes takfiríes de Daesh y el 23 de septiembre amplió su campaña denominada la coalición internacional anti-EIIL, a Siria.

No obstante, estos bombardeos no han conseguido frenar el avance de la banda takfirí.

Cabe mencionar que, según las últimas declaraciones del exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, en inglés) Edward Snowden, el grupo terrorista EIIL fue creado a través de una labor conjunta entre los servicios de Inteligencia estadounidense, israelí y británico.

 

LIBIA


Atacan por aire al único aeropuerto operativo en Libia

 



 El aeródromo de Mitiga, que se encuentra bajo control de la coalición Amanecer. (Foto: Archivo)


24 noviembre 2014


Este lunes tres misiles fueron lanzados contra el aeropuerto Mitiga en Tripoli, QUE dejó el saldo de al menos dos muertos y un herido en MEDIO de la crisis QUE atraviesan luego del derrocamiento y asesinato de Muammar Gadafi en 2011

Un avión Mig-23 bombardeó este lunes el Aeropuerto Internacional Mitiga en Libia, situado a 11 kilómetros al este de Trípoli, el único QUE se encuentra operativo, el cual dejó el saldo de dos muertos y un herido.

El portal 20 Minutos reseñó que la aeronave de origen desconocido disparó tres misiles contra el aeropuerto, dos de las cuales cayeron en la torre de control y la pista de aterrizaje que no dejaron daños considerables.

El aeropuerto controlado por las BANDAS armadas de Fajr Libya, fue cerrado tras el ataque aéreo y el tráfico de naves fue desviado al aeropuerto de Misurata en el noroeste de Libia.

"Son nuestras fuerzas aéreas las que atacaron la base de Mitiga, donde se esconden grupos terroristas", declaró a la AFP el general Sagr al Jerushi, portavoz de Haftar, en referencia a Fajr Libya.

En 2011, tras el derrocamiento y asesinato de Muamar Gadafi, Libia atraviesa una crisis política y social, en MANOS de las autoridades de transición que ha generado la violencia bajo la observación de un gobierno implantado por el Occidente. En tanto se vislumbra la incapacidad de retomar la paz que reinaba bajo el Gobierno de Gadafi.

 

En contexto:

Desde 2011 los mercenarios que apoyaron el derrocamiento de Muammar Gadafi, mantienen el combate por el control del país. En septiembre pasado las milicias extremas de Libia han intentado retomar el control del aeropuerto de la ciudad de Trípoli, que agrupa un aeródromo civil y una base aérea militar.

Otra de las amenazas que enfrenta el pueblo de Libia, es el robo de petróleo a manos de la OTAN que controla militarmente las plataformas petroleras de Libia, así COMO empresas multinacionales de Estados Unidos (EE.UU.), Francia y demás naciones de la Unión Europea (UE).

Centenares de personas han perdido la vida tras el escenario de violencia, en la ciudad más GRANDE de Libia Bengasi.