COMO YO NO SOY DE NINGUN PINCHE PARTIDO..... YO SOLO RELACIONO LA IZQUIERDA CON EL HECHO DE SER ZURDO Y POR LAS MULTIPLES TORTURAS QUE RECIBÍ DE NIÑO POR ESA CUESTIÓN..... MALTRATADO EN EL HOGAR, EN LA ESCUELA, EN LA IGLESIA.... OFENDIDO GRAVEMENTE POR LOS GRANDES ERUDITOS QUE HACEN LOS DICCIONARIOS, DONDE DESCRIBEN A LA MANO IZQUIERDA COMO LA MANO SINIESTRA (DIABÓLICA, DEL MAL, SATÁNICA, ETC) MUCHOS HOMBRE Y MUJERES FUERON QUEMADOS VIVOS POR EL SOLO HECHO DE SER ZURDOS(AS) ... DESDE NIÑO, ME PUSE A INVESTIGAR QUIENES FUERON LOS HIJOS DE LA CHINGADA QUE PROMOVIERON TODA ESTA MIERDA, Y CUANDO ME ENTERÉ QUE FUÉ LA IGLESIA, DESDE NIÑO LE EMPEZÉ A MENTAR LA MADRE....DE HECHO , UNA DE MIS PRIMERAS MENTADAS DE MADRE CONTRA UN ADULTO FUÉ A UN SACERDOTE QUE ME DIÓ UN COSCORRÓN POR PERSIGNARME CON LA MANO IZQUIERDA.. ASI QUE YA HASTA ME DA GUEVA ESTAR REPITIENDO QUE ME VALEN MADRE LOS PARTIDOS Y COMO SE CLASIFIQUEN, SON LA MISMA BASOFIA. PERO TENGO POR PRINCIPIO, COMO DIJERA UN REVOLUCIONARIO CHINO...ATACAR LO QUE EL ENEMIGO DEFIENDE Y DEFENDER LO QUE EL ENEMIGO ATACA.... EL PAN ANDA ROGANDOLE A MARCELO QUE BUSQUE LA RESIDENCIA EN ALIANZA CON EL PAN, IGUALMENTE LA MAMÁ DEL CHUKY (ELBA ESTHER... Y AL QUE ATACAN TODOS ES AL PEJE..... ASI QUE HACIENDOLE HONOR A MI APELLIDO (CONTRERAS) VERÉ COMO APOYO AL TABASQUEÑO.....NOMAS PARA MENTARLE LA MADRE A ALGUIEN QUE NO SEA PANISTA O PRIISTA...CLARO , QUE SI HACE COSAS BUENAS...HASTA SU CORRIDO LE COMPONGO...PERO LO MAS SEGURO, DIGO, ES QUE SI SALE CON CHINGADERAS , TENDRÉ QUE MENTARLE LA MADRE. CLARO, NO DIGO QUE VAYA A VOTAR, PORQUE NUNCA VOTO ENTRE OTRAS COSAS, PORQUE NUNCA ESTOY EN MI DISTRITO, SIEMPRE ANDO A MILES DE KILÓMETROS DE EL CUANDO HAY ELECCIONES.
To: rjalonso@terra.com.mx
Date: Thu, 4 Aug 2011 19:44:43 +0000
Subject: ¿ Izquierda ?
From: rjalonso@terra.com.mx
Se podrá decir que el ser o no de izquierda se define por la actitud ante el capital privado. En parte es verdad y Ebrard reconoce que quiere una economía abierta, pero siguiendo con nuestra comparación, no es que AMLO no haya hecho negocios con la iniciativa privada:
Denuncia a la "mafia" como un grupo de poder económico, pero trabajó y mucho con otros grupos. Recuerdo, en su registro como candidato presidencial para 2006, cómo en la primera fila de invitados estaban los empresarios constructores que hicieron tan buenos negocios en el GDF entonces.
En todo caso, la diferencia, lo que debería distinguir el progresismo del autoritarismo, es la transparencia, y el movimiento de Andrés Manuel sigue siendo, durante y después del gobierno capitalino, una de las historias menos transparentes de la política nacional.
Hoy, simplemente no sabemos de qué vive su movimiento y las obras viales del DF de su gobierno continúan siendo consideradas información clasificada.
¿La actitud ante el dinero definirá las posiciones en la geometría política? Resulta indudable que René Bejarano y Dolores Padierna se han convertido, siempre lo fueron, en operadores privilegiados del ex jefe de Gobierno y son ellos los que más insisten en que Ebrard no es de izquierda como su jefe López Obrador.
Lo cierto es que han pasado ya seis años y Bejarano no nos explica a dónde fue a parar el dinero con el que extorsionaba a Carlos Ahumada. ¿Es de izquierda extorsionar a empresarios?, ¿el fin justifica los medios?
Visto el debate reciente, se podrá argumentar que es el pasado lo que determina el ser o no de izquierda. Esa consideración siempre fue imposible de sostener, pero si vamos a eso, resulta que López Obrador, como la mayoría de los dirigentes del PRD, tienen origen en fuerzas que no eran en absoluto de izquierda.
Ebrard era un importante dirigente en el DF durante el salinismo, eso es inocultable, pero casi al mismo tiempo López Obrador era el presidente del PRI en Tabasco con Miguel de la Madrid y se encargaba, personalmente, de escribir el himno de ese partido en su estado natal. No se fue del PRI por divergencias ideológicas, sino porque le quitaron la presidencia del partido y le impidieron ser presidente municipal de Macuspana.
Creo que fue Ludolfo Paramio, un conocido teórico español, uno de los que buceó en qué era la identidad de izquierda después "del diluvio" como él le llamaba a la caída del Muro de Berlín. Y Paramio decía, con otras palabras, que el ser o no de izquierda en la actualidad se definía, en buena medida, por la posición ante las libertades individuales, los derechos, las obligaciones sociales y la democracia. Y básicamente por la tolerancia.
Y en ese sentido, no cabe duda de que el gobierno de Ebrard en el DF, e incluso su trayectoria anterior, ha sido mucho más liberal y tolerante que la de López Obrador. Durante su administración, el ex candidato presidencial nunca realizó reformas que ampliaran derechos y libertades individuales, se cerró ante los críticos y los descalificó, no dio y no da hasta el día de hoy una entrevista con alguien que tenga un discurso crítico a su persona, calificó como pirrurris a quienes protestaban por la inseguridad.
Se podrá estar o no de acuerdo con las reformas impulsadas durante el gobierno de Ebrard, pero esas son en buena medida las que marcan las diferencias entre el progresismo y el conservadurismo (que creo que es una distinción mucho más clara que la izquierda y la derecha).
En lo personal siempre he considerado a Ebrard, y lo conozco desde hace muchos años, como un liberal en términos personales progresista y bastante más tolerante que muchos de sus compañeros de partido.
¿Alcanza para calificarlo de izquierda? No lo sé, creo que no me importa y tampoco le importa demasiado a la gente. Sí sé que me parece un hombre de Estado mucho mejor formado que López Obrador y que tiene una visión global de las cosas de la que no goza su rival interno en el PRD.
En última instancia, habrá que ver si el PRD y los que se denominan a sí mismos de izquierda quieren un candidato liberal y progresista competitivo entre la gente o un candidato que represente ese conservadurismo nacionalista, restaurador, que tantas veces se dice de izquierda sin serlo.
2011-08-04
Andrés Contreras " el juglar de los caminos"
To: rjalonso@terra.com.mx
Date: Thu, 4 Aug 2011 19:44:43 +0000
Subject: ¿ Izquierda ?
From: rjalonso@terra.com.mx
¿A quién le importa si es de izquierda?
Ebrard me parece un hombre de Estado mucho mejor formado que AMLO.
Jorge Fernández Menéndezhttp://excelsior.com.mx/index.php%3Fm%3Dnota%26id_nota%3D705109" target="_blank">
http://excelsior.com.mx/index.php%3Fm%3Dnota%26id_nota%3D705109&t=%C2%BFA+qui%C3%A9n+le+importa+si+es+de+izquierda%3F" target="_blank">
¿A quién le importa si Marcelo Ebrard es de izquierda o de centro? Es más, ¿quién puede definir hoy dónde se ubican la izquierda, el centro, la derecha, en el escenario político?
En lo personal, siempre he creído que, por ejemplo, Andrés Manuel López Obrador es un restaurador conservador: su discurso podrá ser muy nacionalista; su oposición al gobierno, muy ruda; sus denuncias contra "la mafia que nos robó el poder", insistentes, pero eso no lo hace de izquierda, mucho menos que simpatice con el régimen cubano o el de Hugo Chávez, tan autoritarios como el tabasqueño.
Se podrá decir que el ser o no de izquierda se define por la actitud ante el capital privado. En parte es verdad y Ebrard reconoce que quiere una economía abierta, pero siguiendo con nuestra comparación, no es que AMLO no haya hecho negocios con la iniciativa privada:
Denuncia a la "mafia" como un grupo de poder económico, pero trabajó y mucho con otros grupos. Recuerdo, en su registro como candidato presidencial para 2006, cómo en la primera fila de invitados estaban los empresarios constructores que hicieron tan buenos negocios en el GDF entonces.
En todo caso, la diferencia, lo que debería distinguir el progresismo del autoritarismo, es la transparencia, y el movimiento de Andrés Manuel sigue siendo, durante y después del gobierno capitalino, una de las historias menos transparentes de la política nacional.
Hoy, simplemente no sabemos de qué vive su movimiento y las obras viales del DF de su gobierno continúan siendo consideradas información clasificada.
¿La actitud ante el dinero definirá las posiciones en la geometría política? Resulta indudable que René Bejarano y Dolores Padierna se han convertido, siempre lo fueron, en operadores privilegiados del ex jefe de Gobierno y son ellos los que más insisten en que Ebrard no es de izquierda como su jefe López Obrador.
Lo cierto es que han pasado ya seis años y Bejarano no nos explica a dónde fue a parar el dinero con el que extorsionaba a Carlos Ahumada. ¿Es de izquierda extorsionar a empresarios?, ¿el fin justifica los medios?
Visto el debate reciente, se podrá argumentar que es el pasado lo que determina el ser o no de izquierda. Esa consideración siempre fue imposible de sostener, pero si vamos a eso, resulta que López Obrador, como la mayoría de los dirigentes del PRD, tienen origen en fuerzas que no eran en absoluto de izquierda.
Ebrard era un importante dirigente en el DF durante el salinismo, eso es inocultable, pero casi al mismo tiempo López Obrador era el presidente del PRI en Tabasco con Miguel de la Madrid y se encargaba, personalmente, de escribir el himno de ese partido en su estado natal. No se fue del PRI por divergencias ideológicas, sino porque le quitaron la presidencia del partido y le impidieron ser presidente municipal de Macuspana.
Creo que fue Ludolfo Paramio, un conocido teórico español, uno de los que buceó en qué era la identidad de izquierda después "del diluvio" como él le llamaba a la caída del Muro de Berlín. Y Paramio decía, con otras palabras, que el ser o no de izquierda en la actualidad se definía, en buena medida, por la posición ante las libertades individuales, los derechos, las obligaciones sociales y la democracia. Y básicamente por la tolerancia.
Y en ese sentido, no cabe duda de que el gobierno de Ebrard en el DF, e incluso su trayectoria anterior, ha sido mucho más liberal y tolerante que la de López Obrador. Durante su administración, el ex candidato presidencial nunca realizó reformas que ampliaran derechos y libertades individuales, se cerró ante los críticos y los descalificó, no dio y no da hasta el día de hoy una entrevista con alguien que tenga un discurso crítico a su persona, calificó como pirrurris a quienes protestaban por la inseguridad.
Se podrá estar o no de acuerdo con las reformas impulsadas durante el gobierno de Ebrard, pero esas son en buena medida las que marcan las diferencias entre el progresismo y el conservadurismo (que creo que es una distinción mucho más clara que la izquierda y la derecha).
En lo personal siempre he considerado a Ebrard, y lo conozco desde hace muchos años, como un liberal en términos personales progresista y bastante más tolerante que muchos de sus compañeros de partido.
¿Alcanza para calificarlo de izquierda? No lo sé, creo que no me importa y tampoco le importa demasiado a la gente. Sí sé que me parece un hombre de Estado mucho mejor formado que López Obrador y que tiene una visión global de las cosas de la que no goza su rival interno en el PRD.
En última instancia, habrá que ver si el PRD y los que se denominan a sí mismos de izquierda quieren un candidato liberal y progresista competitivo entre la gente o un candidato que represente ese conservadurismo nacionalista, restaurador, que tantas veces se dice de izquierda sin serlo.
2011-08-04
No hay comentarios:
Publicar un comentario