[Diariodeurgencia] Convocado por el MST y ALBA Movimientos, celebraron encuentro continental de periodistas de medios contrainformativos en Brasil

24 de noviembre 2015

Convocado por el MST y ALBA Movimientos, celebraron encuentro continental de periodistas de medios contrainformativos en Brasil 

Resumen Latinoamericano, 24 de noviembre 2015.- Discutir entre periodistas sobre cómo enfrentar los nubarrones oscuros que se ciernen sobre el continente no es una mala propuesta, y mucho más aún si la invitación a hacerlo proviene de movimientos populares y medios con importante historia de compromiso y de lucha. Si a esto se le agrega que la cita era en la ciudad brasileña de Sao Paulo, nada menos que en la Escuela Nacional Florestan Fernandes, que el Movimiento de los Sin Tierra de Brasil lleva adelante desde hace varios años, todo auguraba momentos de gran intercambio y aprendizaje.

Se trató de la Reunión Continental de Medios de Comunicación, celebrada entre el 20 y 22 de noviembre, a la que Resumen Latinoamericano fue invitado junto con otros 34 medios de prensa del continente, pertenecientes a 18 países. La actividad, convocada por el MST, la Articulación Continental de Movimientos Sociales hacia el ALBA (ALBA Movimientos), el periódico Brasil de Fato /CP Midias, tenía como objetivos: a)debatir en torno a las agendas mediáticas, las rutinas productivas y el reflejo de las luchas sociales y populares del continente. También, la de articular procesos y construir un espacio de confianza para producir y compartir información a nivel continental, nacional y local, además de contribuir a la articulación -tan necesaria- de una red de comunicadores. Todo esto teniendo en cuenta la actual coyuntura del continente, donde es evidente para todos que la derecha y sus acompañantes mediáticos, no sólo se han reorganizado sino que avanzan, voraces, sobre nuestros países.

Participaron del Encuentro: el periódico Brasil de Fato, Opera Mundi y Sul 21, de Brasil, Barricada TV, Resumen Latinoamericano y el portal web Notas (Argentina), Abya Yala Televisión (Bolivia); El Ciudadano (Chile); Agencia Prensa Rural, Colombia Informa, Contagio Radio y Periódico Prensa Alternativa (Colombia); Radio Cooperativa (Canadá); Prensa Latina y Cubadebate (Cuba); ALAI, CORAPRE y El Telégrafo (Ecuador); Democracy Now! en Español y The Real News Network (EEUU); La Cuerda (Guatemala); Radio Progreso (Honduras); Il Manifesto (Italia); Radio 580AM (Nicaragua); Diario Uno e Inkarri Televisión (Perú); Grupo de Medios R (República Dominicana); Russia Today en Español (Rusia); Brecha, Espika FM y ZUR pueblo de voces (Uruguay); y finalmente el periódico 4F, Alba TV, Revista Epale CCS y Telesur (Venezuela).

El encuentro comenzó con tres charlas introductoras ofrecidas a manera de formular un cuadro de situación, "a manera de provocación y disparador", sobre la situación continental e internacional, el papel que en esta coyuntura tan especial juegan los medios corporativos y los populares, así como la influencia y los aportes de las nuevas tecnologías en el plano informático y en las tan mentadas redes sociales.
Abrió el fuego, el dirigente referencial del MST brasileño, Joao Pedro Stedile, quien partiendo de la necesidad de calificar a los movimientos sociales como populares (concepto más abarcativo y realista de lo que está emergiendo en todo el continente) señaló que "hay momentos en que los pueblos toman la defensiva, hay otros que confrontan y hay circunstancias en que se produce un reflujo en la lucha de masas, hasta que se equilibren las fuerzas nuevamente y el pueblo retome el ascenso de masas". Explicó que actualmente, producto de la ofensiva imperialista y de la crisis del capitalismo, se está dando un momento de retroceso, pero que no hay que descartar imponderables que permitan revertir esta situación. Y concluyó, citando a Lenin, cuando dijo: "las masas cuando se mueven, unidas, logran cambiar su cabeza en 20 días lo que no hicieron en 20 años". Esa precisamente es nuestra esperanza.
La segunda charla estuvo a cargo del director de Resumen Latinoamericano, Carlos Aznárez, quien abordó el papel que juegan en la actual coyuntura los medios de comunicación corporativos y también la respuesta que se puede dar desde los medios alternativos.
Por último, dos colegas norteamericanos dieron una muy interesante aproximación al uso de las nuevas tecnologías en las redes sociales y en los diversos usos de internet, advirtiendo también sobre los peligros y los controles de quienes digitan el entramado informático.
Tras cada mini conferencia, surgían preguntas y debates donde se intercambiaron experiencias y testimonios tendientes a perfeccionar los medios ya existentes, para dar la batalla en la nueva coyuntura de avanzada imperialista que se vive actualmente en el continente.
Posteriormente y durante dos días, los asistentes al Encuentro se dividieron en talleres que abarcaban radios, TVs, periodismo impreso y periodismo digital, para diseñar propuestas y generar acciones mancomunadas en redes.
El alto nivel de participación y discusión que se vivió en cada reunión, demostraron que el periodismo alternativo o de contrainformación está más vivo que nunca, a pesar de navegar contracorriente, sin recursos económicos, pero "imbuído de pasión militante", como se expresó en la segunda charla dedicada a los medios.
También hubo momentos de mucho intercambio en las Noches Culturales, en las que cada medio informó sobre su historia pasada y presente, aportando testimonios gráficos y de video en algunos casos, u ofreciendo ejemplares de diarios o revistas impresas de cada uno de los concurrentes.
En la parte final de la reunión continental, se conoció una declaración de solidaridad con los periodistas Carlos Aznárez, director de Resumen Latinoamericano (Argentina) a quien la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas le ha abierto una causa penal por ser solidario con el pueblo palestino, y también a la periodista mexicana Patricia Barba Avila, del Frente de Medios Alternativos Independientes (FEMCAI), que ha sido amenazada por grupos paramilitares en varias oportunidades obligándola a abandonar su trabajo y la ciudad donde vivía.
Los periodistas participantes del Encuentro decidieron además, encarar la construcción de una plataforma permanente para que cada uno de los concurrentes sea corresponsal del otro, generando una red comunicacional permanente y que en caso de urgencias pueda dar respuestas conjuntas. En ese sentido, se propuso y aprobó accionar de conjunto a través de todos los medios, en apoyo a la Revolución Bolivariana en ocasión de las próximas elecciones del 6 de diciembre, a las que consideraron "estratégicas" para el continente, sobre todo ahora que la derecha se ha impuesto en los comicios argentinos.
Mención final aparte merece al Escuela Nacional Florestán Fernandes, un sitio poco común de ver en el continente, y en la que cientos de jóvenes del mundo acuden a participar en cursos de formación política. Todo ello dentro de un trabajo organizativo de excelencia como sólo el MST brasileño puede ofrecer. Una organización que tiene décadas de desarrollo y que está en continuo crecimiento, y que representa lo más combativo e imbuido de una ideología revolucionaria, que hoy por hoy existe en Latinoamérica.

Periodistas de Colombia Informa y de Prensa Latina (Cuba)

Director de Resumen Latinoamericano y dirigente del MST de Brasil, Joao Pedro Stedile

Alcides García (Cuba) uno de los coordinadores del Encuentro

Periodistas de Uruguay. En el medio la colega rusa de RT

Conjunto de periodistas participantes en el Encuentro.

Joao Pedro Stedile: "Estamos entrando en un período de crisis y de transición de modelo".

Texto completo de la charla ofrecida por el dirigente del MST brasileño en el marco del Encuentro de Medios.

Quiero repasar con ustedes algunos elementos que hemos manejado en ALBA Movimientos. En este ámbito que buscamos articular las fuerzas populares hacia una confrontación antineoliberal y antiimperialista, no utilizamos más la definición de "movimientos sociales", puesto que en el marco de la lucha de clases la derecha se apropió de ese término, y se da el caso que de pronto que tres o cuatro burgueses que se reúnen en una calle, se autodefinen como movimientos sociales. Creemos que el término "movimiento popular" tiene un contenido de clase más definido y por lo tanto pasaremos a usar en todas nuestras articulaciones, ese concepto. En ese sentido ALBA Movimientos reúne organizaciones desde Canadá hasta la Patagonia.

Es importante que sepan como estamos mirando la actual coyuntura. Por lo general siempre tomamos como criterio de análisis lo que nos han enseñado los historiadores marxistas británicos que a lo largo del  Siglo XX desarrollaron un método de análisis, y que ven la lucha de clases como una ola. Hay momentos en que los pueblos toman la defensiva, hay otros que confrontan y hay circunstancias en que se produce un reflujo en la lucha de masas, hasta que se equilibren las fuerzas nuevamente y el pueblo retome el ascenso de masas.

Mirando hacia el continente, nosotros pasamos diez o quince años de una hegemonía completa del neoliberalismo, que llevó al control de nuestras economías por el capital financiero y las corporaciones internacionales. De eso resultaron gobiernos neoliberales en casi todos nuestros países, exceptuando a Cuba. Cuando todo parecía terminado, incluso los gringos habían contratado a un filósofo japonés llamado Fukuyama, para decir que el neoliberalismo sería el final de la historia, las masas empezaron a agitarse y en algunos países hubo grandes revueltas, con temáticas varias (la lucha por el agua, la energía eléctrica), y en otros más abarcativas, como el Caracazo, y a partir de allí se fue alterando la correlación de fuerzas que tuvo como resultado un nuevo escenario electoral en todo el continente, que empezó con la victoria de Hugo Chávez. Desde ese momento hasta los días de hoy fuimos testigos de una derrota del neoliberalismo y eso permitió que en la correlación de fuerzas de nuestro continente, en estos últimos diez años, se diera un escenario de confrontación permanente entre tres proyectos: de un lado, el proyecto neoliberal, del que algunos países no lograron salir de él, como México, Colombia y Chile; un segundo proyecto, al que denominamos neo-desarrollista, que representó una propuesta no neoliberal, pero todavía en alianza con sectores de las burguesías locales, y por eso no tiene un contenido netamente anti-imperialista, pero sí tratan de resolver los problemas populares. Brasil es el ejemplo mayor de ese proyecto, basado en un programa que buscaba el crecimiento de la economía basada en la industria, retomar el rol del Estado frente al mercado y la distribución de renta, no de riqueza. Esa distribución de renta se lograba básicamente porque había mucho empleo y por que el modelo llevaba a un alza de salarios en términos familiares. No se cambió la estructura capitalista, pero los trabajadores tuvieron aumento en la renta y mejoraron sus condiciones de vida.

El tercer proyecto es el del ALBA, donde sí tiene un contenido más popular, anti neoliberal y antiimperialista. Nació frente a la derrota del ALCA y tuvo como vanguardia a Chávez, y a su alrededor se aglutinaron Cuba, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y algunos países menores del Caribe. 

En este marco de los tres proyectos, la contradicción principal era el del neoliberal propuesto por EEUU frente al del ALBA impulsado por Hugo Chávez. En el medio, el proyecto neo-desarrollista, que a veces coqueteaba con el Imperio y otras lo hacía con el ALBA. Como se trata de una política de alianza de clases, no antagónicas a nivel nacional, y no había contradicciones. Un día Brasil y Argentina se sumaban a los Estados Unidos y otras veces se acercaban a Cuba. 

Siempre que se dieron elecciones en nuestros países había candidatos para cada uno de los tres proyectos. 

¿Cuál es la situación actual y que cambió de aquel cuadro en esos diez años? 

Primero, se está viviendo una gran crisis del capitalismo internacional en su forma de capital financiero. Desde 2009 para acá, el capitalismo no encontró la salida, y por lo tanto su crisis se profundizó. Pero eso trajo que el capital imperialista, nacido en EEUU y en Europa Occidental, con sus empresas, retoma una ofensiva para salir de la crisis hacia las economías periféricas, y eso afecta a Latinoamérica. ¿Qué buscan ahora?: Primero, el control de los recursos naturales, y como Latinoamérica tiene muchos de esos recursos, el capital imperialista mira más hacia nosotros en busca de materias primas que ellos no tienen (gas, petróleo, energía eléctrica), y lo hacen con una lógica que Rosa de Luxemburgo ya lo había explicado: Siempre en la crisis, el capital busca protegerse en los recursos naturales, porque cuando estos llegan al mercado, lo hacen con precios más altos que su valor y generan una renta extraordinaria. Esa renta que es cada vez mayor, es lo que le permite a muchas empresas reformular capital y les permite salir de la crisis.

Otra salida del capital consiste en buscar mercados para sus productos industriales y con eso generaron una contradicción interna que frenó el proceso de industrialización, porque ellos no necesitan que sus fábricas sean competitivas aquí, sino que les favorece traer sus productos ya hechos. Por ello se puede entender como en algunos países, como México,Argentina y Colombia, hay un proceso de desindustrialización de sus economías. Y eso es grave, porque afecta a la composición de la clase trabajadora. Los obreros industriales son cada vez más minoría. Y si Marx tenía razón, estamos sinceramente jodidos, porque los únicos que pueden asimilar la principal contradicción entre el mundo del trabajo y el capital son los obreros industriales. O en otras palabras: la pobreza no hace Revolución. La que hace la Revolución es la capacidad de quienes producen la riqueza en contraposición a quien se apropia de ella.

Como tercer salida del capital, está la idea de que tienen que disminuir el costo de la mano de obra y lo hacen en base a tecnología adelantada. Eso reduce mucho el capital vivo, el tiempo de trabajo para hacer la mercancía.

Por último, ellos hacen una manipulación del cambio. Frente a esa situación de que ahora el dólar es una moneda internacional. ¿Y quienes inciden sobre el dólar? Ellos mismos, y si no, especulan a nivel de la Bolsa, al punto que ahora la moneda dólar se transformó en una mercancía internacional. Ellos especulan con eso y pueden llevar a economías nacionales al desastre.

Otra pregunta: ¿Qué cambió en la política de EEUU? Con la crisis y las derrotas políticas y militares que sufrió en el Oriente Medio, Estados Unidos tuvo que retomar la iniciativa política hacia nuestro continente. Ellos saben que no pueden hacer en todos los países lo que hicieron en Honduras y Paraguay. Entonces la base de su accionar actual es por la economía y la ideología. Con eso se rearticulan con las élites locales. Sectores de estas élites que antes estaban con el neo-desarrollismo, lo abandonan y se vuelven más proimperialistas. Como la batalla es ideológica, ellos tienen muy claro que deben darla por los medios de comunicación, y también lo hacen en el plano cultural y a través de la influencia y el accionar cada vez más activo y sofisticado de los Servicios de Inteligencia. Quien tenga alguna duda que lea los libros de Snowden y Assange. Por lo tanto, el Internet se transformó en un instrumento de los Servicios de Inteligencia.

Por otro lado, el último accionar político-ideológico de EEUU en el continente, fue disputar el espacio económico con China. 

En lo que hace a las tácticas que los EEUU están utilizando actualmente, se plantean varios escenarios: a) Aislar Venezuela. Creo que ya abandonaron la idea de tumbar al Gobierno, y que han optado por la línea de no dejar que el proyecto bolivariano se transforme en una vanguardia para Latinoamérica y que el ALBA sea un proyecto alternativo.  Por otro lado, están tratando de amansar a Cuba, no tanto por los cubano sino tratando de amansarla para nosotros, así las nuevas generaciones latinoamericanas no vean a Cuba como un ejemplo revolucionario.Eso es parte del accionar ideológico gringo, buscar que se piense que "Cuba se quedó vieja", "que ya no le hace mal a nadie".

Otra variante parecida, se refiere a Colombia. Parece que se mueven para aíslar el radicalismo derechista de Uribe, tratando de que Santos se vuelva una alternativa burguesa confiable. 

Lo mismo, pero con otros apellidos están haciendo en Chile.

Por último, dentro de la misma estrategia, se plantean articularse con las fuerzas derechistas para derrotar al neo-desarrollismo en Brasil y Chile. En Brasil ya lo lograron: ganamos las elecciones pero Dilma entregó el programa económico a los neoliberales. Parece el síndrome de Estocolmo, porque el programa en vigencia fue derrotado, ya que la vencedora se sintió apasionada por lo que derrotó.

Estos son algunos elementos que por lo menos indican cambios. Que se dan en una coyuntura diferente de lo que podríamos estar analizando en el 2005 o 2008, y eso trae algunos retos para las fuerzas populares.

1) Hay un agotamiento del modelo neo-desarrollista, y al contrario de lo que algunas corrientes troskistas imaginaban, que si eso ocurría íbamos a ir directo al socialismo, pasa todo lo contrario. Esa derrota afecta a las clases populares y nos está llevando al neoliberalismo. 2)  La crisis del neo-desarrollismo es consecuencia del pacto de clase antagónico entre los trabajadores y sectores de la burguesía nacional. Y eso no ocurrió porque los obreros no lo desean, sino porque la burguesía no la apoya. Ni las burguesías locales, que antes podían acumular ganancias con el mercado interno, ahora dejan ese mercado para los imperialistas, y decidieron poner su capital en el rentismo. Ellos ganan más, asociándose al capital financiero y a las trasnacionales, que haciendo un pacto con los trabajadores. 3) La crisis del precio del petróleo trajo problemas tanto para el proyecto ALBA como para el neo-desarrollismo. Esto dificultó avances sociales en Venezuela y la posibilidad de que el petróleo venezolano financiara diversos proyectos latinoamericanos, como el Banco del Sur, el intercambio de petróleo y gas, el proyecto del gasoducto Caracas-Buenos Aires.  4) Ante esta situación se agrava la crisis social. En Brasil hay muchos problemas sociales que están latentes pueden estallar.  5) Hay un retroceso del proyecto del ALBA, debido a varios factores, como el bajo precio del petróleo, o la muerte de Chávez, que como diría Plejanov, hay personajes imprescindibles. Él impulsaba arrolladoramente el ALBA y hoy no ocurre lo mismo. Pero también es cierto, que un momento, Chávez, buscando no aislares, apuntó a crear proyectos más amplios a nivel regional, como son la Unasur y la Celac. 

En conclusión: creo que estamos entrando en un período de crisis y de transición de modelo pero no sabemos hacia qué modelo. Tampoco sabemos cuanto tiempo va a tardar en darse esta crisis. Pero es posible que esa crisis estuviera vinculada a los procesos económicos y al capitalismo internacional, que a los calendarios electorales. De la crisis del capitalismo internacional pueden generarse contradicciones que lleven a la construcción de otros modelos económicos más populares, que superen al neo-desarrollismo y derroten al neoliberalismo, que es la forma utilizada por el imperialismo para controlar nuestras economías.  Todo esto dependerá del ascenso del movimiento de masas en nuestros países. Si las masas no se alzan, el tiempo será largo, si las masas se mueven más rápido, podemos tener soluciones más a corto plazo.  Lenin escribió un artículo en febrero de 1917 en el periódico de los bolcheviques, diciendo: "Compañeros, yo ya tengo 68 años (mentira, tenía 30) y lamento informarles que los cambios no serán vistos por nuestra generación. En octubre, triunfa la Revolución. En un momento dado, en el Palacio del Kremlin, un joven militante bolichevique se animó a hablarle a Lenin y le espetó: "No eras vos el que decías que la Revolución sería para la próxima generación. Y Lenin le dijo: "las masas cuando se mueven, unidas, logran cambiar su cabeza en 20 días lo que no hicieron en 20 años".  Esa precisamente es nuestra esperanza.