FW: Para la Suprema Corte de la Nación

Ya le hemos dado puntual respuesta a este documento supuestamente de un sacerdote, me lo han reenviado varias veces los misóginos y homofóbicos que unfectan la red, el padrecito saca totalmente de contexto las cosas, con miras a mantener criterios medievales  de cuando quemaban vivos a hombres y mujeres , solo por su ideologia, religión o preferencia sexual, quienes usan esto suelen ser mas papistas que el papa, digo porque el papa Francisco , se ha mostrado mas abierto a reconocer los derechos de lesbianas y homosexuales, a tal grado , que ya hasta se habla de "darle  su cafecito"   igual que a Juan Pablo I, en el DF , se llama ley de convivencia, pero los intolerantes distorsionan el termino, diciendo que son matrimonios, es solo un contrato de convivencia,es una linea que siempre ha mantenidio la iglesia con su falsa moral y su hipocrecia buscando gobernar a todos, aun a quienes no le creemos ni madres...
ANTES DE ANDAR CON SUS PREGONES HIPOCRITAS , QUE PRIMERO PONGAN EN SU LUGAR A TANTOS MILES DE CLERIGOS DEGENERADOS, VIOLADORES DE NIÑOS, DEFRAUDADORES, RATAS Y OTRAS ALIMAÑAS.  El buen juez por su casa empieza que primero limpien su excusado y despues que prediquen  PERO CON EL EJEMPLO

---

Date: Wed, 24 Jun 2015 17:01:32 -0500
Subject: Re: Para la Suprema Corte de la Nación
From: silwybo@gmail.com
To: rjalonso@terra.com.mx
CC: eljuglardeloscaminos48@hotmail.com

Para estas uniones, ya hay una ley en donde "firman", creo que se llama Ley de Concubinato.

Los animales se diferencian de nosotros porque no tienen conciencia.

Qué extraño que se plantee la unión entre la familia, eso es promiscuidad y el resultado es la deformación 

2015-06-24 10:45 GMT-05:00 <rjalonso@terra.com.mx>:

IMPORTANCIA DEL MATRIMONIO RESPECTO AL DERECHO JURIDICO
 
OLE!!!
DOS LEONAS NO HACEN PAREJA, SE UNEN SOLO PARA CAZAR!!.
Dos gatos, tampoco. No pueden aparearse. Para ello tendrían que ser de distinto sexo y de la misma especie. Son cosas de la zoología, de la Madre Naturaleza. No es producto de la cultura hitita, fenicia, maya, cristiana o musulmana. Por supuesto no es un invento de la Iglesia. Muchos siglos antes de que Jesús naciera en Belén, el Derecho Romano reconocía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. Después ellos se divertían con efebos, que para eso estaban, para el disfrute. La esposa era para tener hijos. 

La palabra matrimonio procede de dos palabras romanas: "matris" y "munio". La primera significa "madre", la segunda "defensa". El matrimonio es la defensa, el amparo, la protección de la mujer que es madre, el mayor y más sublime oficio humano. Cada palabra tiene su significado propio. Una compra-venta gratuita no es una compra-venta, sino una donación. Y una enfiteusis por cinco años no es una enfiteusis, sino un arriendo vulgar. Llamar matrimonio a la unión de dos personas del mismo sexo me parece como poco serio. Jurídicamente, un disparate, de carcajada. Que le llamen "homomonio", "chulimonio", "seximonio", matrigay o lo que quieran, todo menos matrimonio, que ya está inventado hace tiempo. Nadie llama tarta de manzana a la que está hecha de peras, ni tampco se le dice taza a la bacinica, ambas son blancas y con asa, pero en una desayunamos y en la otra defecamos.

Lo curioso es que cuando dices cosas como estas, algunos te miran como extrañados de que no reconozcas la libertad de las personas. Y por más que les dices que sí, que respetas la libertad de todos, que cada uno puede vivir con quien quiera, incluso con su perro, pero que eso no es un matrimonio, van y te llaman intolerante. Pero pongamos las cosas en su verdadera dimensión, los homosexuales son alrededor del 10% de la población, el 90% restante es heterosexual; entonces, reconocer a ese 10% y aceptar que son diferentes es tolerancia y democracia, pero ceder a sus caprichos ya no es democracia ni tolerancia, es estupidez.

No sé lo que harán los parlamentarios españoles a la hora de votar. Son políticos, no juristas. Votarán por razones políticas, no según Derecho. Las consecuencias son graves. Si un varón tiene derecho a casarse con otro varón y una mujer a hacerlo con otra mujer, ¿le vas a negar el derecho a un hermano a casarse con su propia hermana? ¿O a un padre a hacerlo con su hija? ¿No tienen el mismo derecho? La sociedad se quiebra. Huele a podrido. Como en Dinamarca.

Autor: R.P. José Carlos Areán,
Capellán del R.C. Celta - Vigo Y Oviedo


El Mi 24/06/15 05:19, aurelio padilla aurelio_padilla@hotmail.com escribió:

http://www.milenio.com/firmas/hector_aguilar_camin_dia-con-dia/Corte-matrimonio-gay_18_542525801.html