"Aqui se enseña a explotar la tierra, no al hombre"
Gente de Chapingo participó de manera muy decidida en la defensa de la tierra en San Salvador Atenco, costó varias vidas, sangre, lagrimas, dolor, largos años de torturas en prisión , desafiando condenas insólitas desde mas de 112 años, tan solo por defender la tierra con altisima plusvalia de mas de trecientos dólares por metro cuadrado que esos ratas querian pagar a solo 4 o 7 pesos el metro cuadrado, entre los ratas a los que me refiero, habia gente del PAN, del PRI, del PRD y de la iglesia, donde resalta la participación de Onésimo Cepeda, (consejero espiritual de Marta Sahagun y vicente fox , ademas del primo del violador serial de niños de 5 y 6 años (Nicolas aguilar Rivera) Norberto Rivera Carrera.
PD Nótese , como se intercambia posiciones, sin andar chillando ni pegando berridos cual parturienta en las últimas, exigiendo a gritos ser borrados de unos contactos donde no los tengo. De hecho el inge. es uno de mis contactos favoritos, porque aunque no lo crean, como ingeniero agrónomo tiene aportaciones muy buenas, algunas posturas suelen ser acertadas, otras no tanto como la defensa que hacia de Marcial Maciel o del papayón (Juan Pablo II) por eso lo considero uno de mis favoritos para hacer debates constructivos...si todos estuvieramos uniformados ideológicamente... la cosa sería de lo mas aburrida...por eso evito a veces las invitaciones a dar conciertos en auditorios cerrados donde todos compartimos las mismas ideas, ahi no se aporta nada y solo veo excelentes discursos, que se tornan soporiferos, sin debates. Me gustan mas por eso , los desgarriates en la via pública, en contacto con las masas populares, donde se reciben felicitaciones o mentadas de madre sinceras, no estudiadas o fingidas como en los auditorios.
To: antulio48@yahoo.com.mx
Date: Tue, 15 Nov 2011 22:33:12 +0000
Subject: Re:AQUI EN TLATELOLCO UN CAIDO DEL 2 DE OCTUBRE ESTA DE PIE
From: rjalonso@terra.com.mx
CC: eljuglardeloscaminos48@hotmail.com
Una buena parte de los estudiantes de Chapingo se la pasan en la grilla, huelgas, etc. No conozco a este tipo Cervantes Cabeza de Buey que se vendió al multiasesino de Echeverría. Eso pasa con muchos estudiantes de oficio como El Peje, que se enamoro de la UNAM por 10 años y al final se vendió al PRI hasta que lo corrieron.
El lema del agrónomo de Chapíngo: "Ni un centímetro fuera de la banqueta, ni un minuto fuera del presupuesto"
Ing. Agr. Rafael de Jesús Alonso Urrutia, M.S.
Ingeniero Agrónomo Administrador.
Economista Agrícola.
Agricultor y ganadero (mientras aguante)
Contratista en irrigación agrícola (algo tiene de ingeniería civil).
Editorialista.
Actualmente a cargo de la dirección de PROSUR A.B.P. (Asociación de Beneficencia Privada) trabajando con campesinos de bajos ingresos del sur del estado de N.L., apoyandolos y acompañandolos en su transición de agricultores de subsistencia a micro empresarios agropecuarios, para que no tengan que mendigar nada de papá gobierno.
Desempleo rural
Autor: Por Rafael J. Alonso Urrutia, El Norte/ Reforma, Monterrey, N.L.Estos últimos días hemos estado leyendo en la prensa, sin entender y con algo de preocupación, cómo los econometristas han estado cambiando la llamada tasa de desempleo a la alta, una variable macroeconómica que adquiere un sentido microeconómico cuando nosotros mismos o alguien cercano no tiene empleo. Parece ser que sube y baja a capricho, como cuando la temperatura de un enfermo sube y baja y lo único que nos dice es que su estado de salud está un poco mejor o un poco peor, pero el enfermo sigue enfermo y esta enfermo de mucho tiempo atrás. ¿Porque hay desempleo? Nos preguntamos. Hay desempleo porque la planta productiva del país, sector industrial, comercio, servicios, producción primaria, no tienen la capacidad de absorber en actividades productivas a una buena parte de la población, impactando esta cadenita no sólo al desempleado sino a la economía del país como un todo. ¿Qué puede hacer el sector rural del país en este tema? Sin ayuda muy poco, pero con ayuda mucho. No ha pasado mucho tiempo que Bill Clinton estuvo en Monterrey y les dijo a un grupo de importantes líderes del sector privado: "Vuelvan sus ojos al mercado interno", en esta ocasión el señor Clinton fue sincero y tuvo mucha razón. El mercado interno de un país es la base sobre la cual descansa la economía del mismo. Nos permite ensayar y acceder a economías de escala que hacen a un país competitivo en los mercados internacionales, pero también, cuando es debidamente atendido, imparte justicia social a gran parte de la población del país. De los sectores de la economía es el sector rural el que presenta un costo menor al país para la creación de un empleo. Es donde un peso invertido reporta el más alto ingreso marginal. Es donde al país le cuesta menos un ciudadano. El costo por ciudadano es más barato en el sector rural que en las grandes metrópolis, en las que el costo unitario de los servicios ha aumentado desproporcionadamente. El sector rural de un país es un amortiguador social muy importante, cuando es debidamente atendido, mientras los demás sectores de la economía se vuelven capaces de absorber productivamente la población campesina que irremediablemente será urbana en el futuro. ¿Sabe usted cuántos jornales absorbe una hectárea de banano, papaya, hortalizas, invernadero? Yo tampoco sé este dato con precisión, pero en mis viajes por el campo mexicano me he dado cuenta que son muchos. ¿Sabe usted a cuantas personas puede sostener un pequeño rebaño de cabras con una pequeña integración vertical a producción de quesos? La respuesta nos la pueden dar esos menonitas que venden sabrosos quesos y galletas en la esquinas de nuestras ciudades. Un poco de educación, un poco de capacitación, un poco de inversión "joint venture" tienen en el sector rural un efecto multiplicador muy grande. ¿Qué les parecería a nuestros líderes del sector privado si los más de 30 millones de mexicanos que viven en el sector rural (más los campesinos que mal subsisten en los cinturones de miseria de nuestras ciudades y los que han tenido que abandonar sus tierras para emigrar al extranjero) tuvieran un módico poder de compra? Sería un mercado fabuloso que actuaría como catalizador de los demás sectores de la economía volviéndola más saludable y capaz de enfrentar los embates macroeconómicos internacionales. China, que nos tiene temblando a más de uno, según datos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica tiene a un 62 por ciento de su población en el sector rural, son muchos chinitos con un pequeño poder de compra. La misma fuente nos señala que la producción de hortalizas per cápita de la China es un 50 por ciento mayor que la de Estados Unidos; pero al mismo tiempo las hortalizas, parte importante de la dieta en ese país, cuestan la tercera parte que en Estados Unidos. Tienen un ingreso per cápita promedio de dos dólares diarios, podemos deducir que les queden 50 centavos para comprar bienes y servicios; son muchos chinitos, son muchos tostones. Cuando Chile, hace algún tiempo, no podía ni mantener a los pocos habitantes que tiene ese país y era importador de productos agrícolas principalmente de Argentina, y se le acabó el dinero para seguir comprando alimentos, la necesidad lo obligó a voltear los ojos al campo. Como pudieron apoyaron la producción primaria, agroindustria, pequeña industria en el sector rural y ahora son ejemplo de país exportador, tienen el nivel de pobreza extrema más bajo de Latinoamérica y han experimentado una migración de la ciudad al campo desde mano de obra hasta profesionistas. Han hecho su campo vivible. Nuestros vecinos del norte también basaron su desarrollo en el campo. La primera industria se formó alrededor de los grandes lagos, en los márgenes de su envidiable "cinturón del maíz". Después se pudieron dar el lujo de desarrollar costosos paraísos agrícolas en California, Florida y el Valle del Río Grande en Texas, entre otros. Apoyaron y siguen apoyando a su sector rural que representa el 20 por ciento de la población y a sus agricultores que sólo representan el tres por ciento de la misma. Queriendo ser optimista, creo que todavía es tiempo de hacer grande nuestro sector rural, hacer vivible nuestro campo, que como ya vimos representa y seguirá representando una parte muy importante de nuestra economía. Espero que nuestros gobernantes y líderes del sector privado entiendan lo que en estas líneas le quiero transmitir, si no por justicia social puede ser por conveniencia, ambas opciones tienen un efecto muy similar. Así que mientras entiendo las variables macroeconómicas, si algún día las llego a entender, como entiendo las microeconómicas que nos impactan en el bolsillo, esperaré paciente a que esta semilla haya caído en tierra fértil y, como en el Evangelio, dé mucho fruto.
- El autor es Ingeniero Agrónomo, Economista agrícola, agricultor y editorialista invitado. rjalonso@terra.com.mx
| CONTRAPUNTOS |
| |
Amado Villarreal González y Rafael J. Alonso Urrutia
6 Ene. 08
Los beneficios servirán de impulso al desarrollo del campo mexicano
Amado Villarreal González
Se han manifestado diferentes voces en el sector agropecuario para establecer su descontento con la apertura comercial que ahora aplica al maíz, frijol, azúcar y leche. La medida no es del todo popular, si consideramos que los productos mencionados basan su producción en economías rurales muy afectadas en las últimas décadas, producto de la aplicación poco acertada de políticas públicas.
Sin embargo, lo mencionado no sería objetable a no ser que nos encontramos a 14 años de haber puesto en práctica TLC, y que en este periodo de tiempo no se hayan acumulado políticas públicas coherentes que permitan a este sector participar de mejor manera de los beneficios del libre comercio.
A raíz de la puesta en marcha del TLCAN se aprecia una balanza agropecuaria deficitaria y creciente, que muestra que la oferta de productos primarios hacia nuestro país se ha incrementado y que el consumidor es el principal beneficiario de este proceso, al obtener una mayor variedad y calidad de productos a precios internacionales, es decir, menores.
Quien produce no ha obtenido los mismos beneficios. El TLCAN ha ofrecido diferentes plazos, según el producto, para que la oferta se ajustara a la nueva realidad, sin embargo, en 14 años se ha realizado poco a favor del pequeño y mediano productor. No se ha atendido al sector dotándolo de recursos financieros suficientes que permitan la reconversión hacia productos que presentan ventajas naturales para nuestro país o bien en la integración de cadenas productivas y la producción de bienes de mayor valor agregado.
La apertura agropecuaria nos está obligando a buscar nuevos mercados, a diversificar la producción, a acceder a nuevas tecnologías y nos está obligando a dejar a un lado los productos donde no somos competitivos. Nos está obligando a unirnos como productores, pero no en el sentido de la manifestación política, sino en la manifestación de la producción, del emprendimiento y del comercio. Hoy se muestra nuestro escaso capital social con contrastes a lo largo del territorio nacional, nuestra reducida capacidad como productores para asociarnos integralmente para repartirnos riesgos, beneficios y compartir una visión de lo que deseamos que sea el nuevo campo mexicano.
Los retos del sector agropecuario siguen siendo grandes pero alentadores, consisten en la búsqueda de mercados y el desarrollo de nuevos productos para atender la demanda del mercado global; hortalizas, frutas, productos pesqueros y cárnicos, por mencionar algunos ejemplos exitosos. México es un país con un magnífico posicionamiento para obtener los mejores beneficios de este sector en el continente americano, su posición geográfica y su tradición productora de diversos productos lo ubican como una nación ganadora, donde es imprescindible contar con programas y políticas públicas que incorporen al pequeño y mediano productor, lo doten de recursos financieros, tecnológicos y administrativos para obtener mayores ventajas de sus acuerdos comerciales, provocando con ello el desarrollo rural, donde se concentra el mayor atraso económico y se observan los mayores índices de pobreza.
La política pública debe enfocarse a la desregulación, a la simplificación y a la provisión de recursos vía el mercado financiero, ampliando la oferta y el acceso del crédito y de productos financieros idóneos para el sector.
La naturaleza del sector agropecuario que se caracteriza por riesgos de mercado y producción mayores que el resto de la economía y la práctica mundial de aplicación de subsidios obligan a seguir canalizando recursos, pues es el primer eslabón de la cadena productiva y la base de la economía. Sin embargo, la canalización de los recursos debe ser con la menor participación gubernamental, fomentando la competencia de los servicios financieros y dirigiendo los recursos a los pequeños y medianos productores que logren integrarse para competir y participar en el mercado global.
Ya no es posible voltear hacia atrás, el futuro es mucho más prometedor si aplicamos políticas públicas orientadas a la diversificación e integración productiva, a la aplicación de recursos vía financiamiento suficiente, oportuno y competitivo hacia productos en donde se tienen claras ventajas competitivas.
El autor es profesor investigador de la EGAP.
amado.villarreal@itesm.mx.
El nulo apoyo al agro lo hace vulnerable frente al TLC
Rafael J. Alonso Urrutia
No hay día que no se llegue; la apertura agrícola ya está aquí. Los economistas salinistas se encargaron de ver los escenarios y no hace mucho un alto funcionario me decía: "los agricultores se deben integrar para dar valor a sus productos". ¿Sabe usted cuántos agricultores pueden dar valor agregado a sus productos?
Los agricultores no sólo pensamos en nuestra salvación, pensamos en aquellos vecinos minifundistas, colonos y ejidatarios; todos estamos en el mismo barco.
Las funciones de la agricultura son producir alimentos y crear demanda interna, en un mecanismo que permita un proceso de industrialización basado en un mercado interno y en un sano movimiento laboral del sector primario al sector industrial y de servicios. No hace mucho Bill Clinton dijo en Monterrey: "Vuelvan los ojos a su mercado interno".
Cuando se estudiaron las "bondades" del TLC, se ignoró un principio básico en teoría económica: la elasticidad del precio de la demanda. Ésta nos dice que existen bienes que consumiremos independientemente del precio que ostenten: por ejemplo, cereales, leguminosas, etcétera, productos con demanda inelástica. En el otro extremo se ubican bienes que consumimos cuando su precio es atractivo: tomates, pimientos, etcétera. Consumiremos aguacates a 10 pesos, pero no a 100, momento en que el agricultor puede promediar precios. Estos productos tienen demanda elástica.
En esos términos se negoció el TLC. Compraremos a nuestros "socios": maíz, trigo, etcétera, a cualquier precio, si no es que prefieren producir etanol para disfrazar su dependencia hacia el petróleo o venderlo al mejor postor en el mercado internacional, como ahora lo hacen con cortes de pollo, para beneplácito pasajero de nuestros avicultores. Este poder monopólico es el mismo que tienen las telefónicas.
Independientemente que por algunos empresarios agrícolas y agroindustriales las estadísticas digan que la balanza es favorable, la mayor parte de los productores no pensamos lo mismo. Las estadísticas son una buena herramienta para no decir la verdad; estamos exportando mano de obra y nuestro campo luce desierto.
No hace mucho, en una réplica a un editorialista, contestaba: "Tendrás 10 años para prepararte para boxear con Mike Tyson, estará viejo, perderás, no te quedarán ganas de subirte al cuadrilátero de nuevo y te morderá una oreja. Nuestros 'socios' no juegan limpio, existen muchas experiencias, una clásica: la relacionada con el grano de arsénico en una uva chilena".
La línea de fondo cualquiera la puede ver: en estos años el campo no ha recibido apoyo para semejante reto, por ejemplo, pagamos tasas de interés varias veces superiores a la inflación. Nuestra participación como proveedores de hortalizas no ha aumentado, el precio de los granos ha subido significativamente. Y ni nombrar la diferencia en subsidios.
Soluciones para nuestro campo existen: estudiar ventajas y desventajas (vocación de la tierra, ventaja comparativa y competitiva). Pensar muy bien en qué gastamos recursos, dar seguimiento a proyectos, que estos recursos no queden en unos cuantos y, sobre todo en funcionarios, que tengan efecto multiplicador. Formar técnicos que puedan aplicar tanta información que existe en universidades, centros de investigación, sector privado y ahora en internet. Apoyar empresarios agrícolas, por ejemplo, 100 cabras bien manejadas son un negocio rentable y sustentable.
Igualmente pueden pensarse como soluciones no creer en grandes programas para el campo como la mecanización, el diesel agropecuario, los invernaderos, etcétera. Enfocarse sobre minirregiones con características agronómicas y sociales similares. De los proyectos de invernaderos que han recibido apoyo, la mitad han fracasado por aspectos técnicos y administrativos, principalmente relativos al mercado. Resultados similares tenemos en programas alrededor de Procampo. Está claro que estamos desperdiciando recursos.
Hace tiempo desapareció la excusa del ejido; es privatizable y se puede asociar en actividades productivas. Muy escasos capitalistas han respondido.
Con el optimismo de que hay solución, invito a todos aquellos que comen tres veces al día a interesarse por el campo y en la medida de sus posibilidades apoyar. No se asusten con un producto caro: qué bueno, eso está asegurando que algún agricultor tiene más posibilidades de sobrevivir en este mundo irreversiblemente globalizado. Y, finalmente, también invito a los "líderes" a no acarrear agua a sus molinos.
El autor es agrónomo, economista agrícola y productor.
rjalonso@terra.com.mx
|
|
On mar 15/11/11 11:30 , antulio fernandez maldonado antulio48@yahoo.com.mx sent:
De: rjalonso@terra.com.mx
Asunto: Re: FW: [listaaccion] AQUI EN TLATELOLCO UN CAIDO DEL 2 DE OCTUBRE ESTA DE PIE
A: "antulio fernandez maldonado"
Cc: "Andres Contreras"
Fecha: lunes, 14 de noviembre de 2011, 21:12
Claro que entendí la verdad de un burocrata que pudo haber sido ingeniero civil y tal vez haber formado su constructora creando trabajos y realizando obras de infraestructura para el país. Dando el trabajo justo a sus obreros que ahora predica detras de un escritorio de burocrata.
Si no hubiera yo estudiado ingeniero agrónomo mi segunda opción era ingeniero civil.
On lun 14/11/11 18:46 , antulio fernandez maldonado antulio48@yahoo.com.mx sent:
Es bueno que los rjalonso@terra.com.mx saquen toda la porqueria que traen, cuando se les dice sus verdades.
--- El lun 14-nov-11, rjalonso@terra.com.mx escribió:
De: rjalonso@terra.com.mx
Asunto: Re: FW: [listaaccion] AQUI EN TLATELOLCO UN CAIDO DEL 2 DE OCTUBRE ESTA DE PIE
A: "ANDRES CONTRERAS"
Cc: antulio48@yahoo.com.mx
Fecha: lunes, 14 de noviembre de 2011, 12:56
O sea que Antulio vive del presupuesto, ademas prefirió dejar de estudiar y de ser de mas utilidad al pais. Ahora entiendo mas a los que viven de los recuerdos del 68 y similares. ¿Porque no renuncia a su empleo de baja categoria para dedicarse 100 % a las "luchas" de la causa obrera? Tal vez porque nunca a sabido lo que es producir y vive de burocrata de baja categoria como el mismo lo reconoce.
On lun 14/11/11 14:25 , ANDRES CONTRERAS eljuglardeloscaminos48@hotmail.com sent:
100% DE ACUERDO ANTULIO, CON LA EDAD, VIENEN LAS ENFERMEDADES, LA INCAPACIDAD, EL ABANDONO..LA INDIFERENCIA POR PARTE DE QUIENES GRACIAS A ESE MOVIMIENTO Y OTROS, HOY OCUPAN CARGOS DONDE OBTIENEN JUGOSOS INGRESOS DEL ESTADO...QUE COMO DIRIA RICARDO FLORES MAGÒN, ES UNO DE TRES GRANDES ENEMIGOS DEL PUEBLO. PERO PAGA BIEN A LOS VIVIDORES QUE SE ENCHUFAN A LA UBRE PRESUPUESTAL, TRAICIONANDO CAUSAS. NO DIGO NOMBRE, PERO EN TU ENVIO MENCIONASTE ALGUNOS ALGUNOS
A LOS CUALES VIMOS EN CHIAPAS, HACIENDO FALSAS PROMESAS A LOS ZAPATISTAS Y HOY ECHANDOLE MIERDA A ESE GRAN MOVIMIENTO EN EL QUE OPORTUNISTAMENTE SE MONTARON Y TRAICIONARON. DONDE RESALTAN PABLO GOMEZ Y LA QUE DIJO QUE HABIA ENCONTRADO A SU HIJO EN LA SELVA LACANDONA.
Andrés Contreras " el juglar de los caminos"
To: listaaccion@yahoogrupos.com.mx
From: antulio48@yahoo.com.mx
Date: Mon, 14 Nov 2011 08:06:52 -0800
Subject: Re: [listaaccion] AQUI EN TLATELOLCO UN CAIDO DEL 2 DE OCTUBRE ESTA DE PIE
--- El lun 14-nov-11, Revistaelaguijonzapatista Ayer,hoy y mañana con el pueblo escribió:
__._,_.___
.
__,_._,___
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido.
Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido.
Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido.
Este mensaje ha sido verificado por el E-mail Protegido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario