| RESUMEN LATINOAMERICANO y del Tercer Mundo Diarios de Urgencia Director: CARLOS AZNAREZ CONSULTE NUESTRA WEB www.resumenlatinoamericano.org y en nuestro blogspot http://resumenlatinoamericano.blogspot.com/ LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo 10 de septiembre 2014 |
MEDIO ORIENTE
PALESTINA
2014 · 09 · 08 • Fuente: BBC Mundo
Vídeo: Un dron muestra la magnitud de la destrucción en Gaza
Imágenes captadas por un dron a las que tuvo acceso la BBC muestran la magnitud de la destrucción en la Franja de Gaza después del conflicto más prolongado y violento de los últimos años entre israelíes y palestinos.
Según Abbas, las pérdidas fueron "cien veces peores" que las de los dos conflictos anteriores, en 2009 y 2012.
Los más recientes enfrentamientos duraron 50 días y acabaron con un cese el fuego acordado a fines de agosto.
A menos 2.100 palestinos y 73 israelíes (66 soldados y 7 civiles) murieron entre el 8 de julio y el 27 de agosto.
Miles de israelíes piden dimisión de Netanyahu
8 septiembre 2014
Miles de manifestantes se congregaron el pasado sábado en Tel Aviv, los territorios ocupados palestinos, para pedir la dimisión del primer ministro Benjamin Netanyahu, por haber perpetrado una de las ofensivas más feroces y sangrientas contra la asediada Franja de Gaza.
Los participantes se congregaron en la plaza Yitzhak Rabin, pese a que la policía se había desplegado en el centro de Tel Aviv, para prevenir desmanes, informa Hispan TV.
Los ciudadanos portaron pancartas, en las que pedían dimisión de gabinete israelí, además gritaron lemas contra Netanyahu y le responsabilizaron por los resultados negativos que tuvieron para los israelíes los ataques contra Gaza.
Los manifestantes también denunciaron que el régimen israelí con la operación militar 'Roca Dura' perpetrada contra los residentes del enclave costero no logró sus objetivos, y consignaron lemas como "la paz llega cuando no existe guerra" y "la paz llega cuando no fabrican asentamientos".
La alta cifra de los soldados israelíes muertos, sin precedentes desde hace una década, el alto costo de los ataques a Gaza y el gran número de víctimas civiles que ha dejado la agresión militar contra el enclave costero, han provocado gran oposición y malestar entre los israelíes, que arremeten contra las políticas belicistas de Netanyahu.
HAMAS nunca depondrá armas para reconstrucción de Gaza
10/09/2014
El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) nunca depondrá las armas como una condición para la reconstrucción de la Franja de Gaza, así declaró el martes el subjefe de la dirección política de HAMAS, Ismail Hanie.
En su visita a las familias de las víctimas y las zonas afectadas por la reciente agresión del régimen israelí en Jan Yunes, sur de Gaza, la autoridad de alto rango de HAMAS aseguró que la Resistencia palestina reconstruirá la Franja de Gaza y nunca dejará a un lado las armas.
Hanie, también, añadió que la nación palestina, teniendo en cuenta el poderío de HAMAS para hacer frente a las atrocidades del régimen de Tel Aviv, siempre apoya y seguirá apoyando a la Resistencia.
Por último, tras elogiar la resistencia del pueblo palestino ante la ofensiva del régimen israelí, aseveró que las armas y el derecho del pueblo palestino a defenderse contra las fuerzas usurpadoras son temas innegociables.
El Estado palestino anunció el pasado jueves que la reconstrucción de Gaza después de la devastadora ofensiva de 51 días del régimen israelí costará unos 7800 millones de dólares.
El régimen de Israel y los grupos de Resistencia palestina iniciaron el pasado 26 de agosto una tregua indefinida, la cual puso fin a la brutal ofensiva militar que lanzó el citado régimen contra el enclave palestino.
Los ataques, además de destruir unas 11 mil viviendas, mezquitas, hospitales y escuelas, causaron la muerte de al menos 2160 palestinos y dejaron más de 11.100 heridos.
Eurodiputada española muestra apoyo a la campaña de boicot a Israel
10/09/2014 – AL MANAR –
La eurodiputada española Ángela Vallina denunció el miércoles que actualmente Israel está dificultando e incluso impidiendo la llegada de ayuda humanitaria a Gaza, según un comunicado de prensa de su bancada.
Señaló como, tras numerosas reuniones con asociaciones, parlamentarios e incluso miembros del Gobierno palestino, "hemos concluido que Israel no tiene ninguna intención de trabajar por la paz: sigue arrebatando más tierras a los palestinos, pisoteando los derechos humanos y violando permanentemente las fronteras que marca el derecho internacional".
Vallina formó parte de la delegación de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) que viajó este fin de semana a Palestina y que sufrió la prohibición de Tel-Aviv a entrar en la Franja de Gaza.
La parlamentaria rechazó esa conducta como "un intento más de ocultar el drama desatado por la masacre y los crímenes de guerra cometidos por Israel en el último mes".
El viaje tenía como objetivo permitir a las y los eurodiputados del GUE/NGL conocer de primera mano la situación actual.
"Viajamos para constatar la barbaridad de la ofensiva israelí contra el territorio y la población palestina y también para dar respuesta a la visita previa que una delegación palestina había hecho a nuestro grupo", indicó la eurodiputada.
En ese sentido, la europarlamentaria afirmó: "La Unión Europea puede ser parte de la solución pero para ello tiene que poner fin a su complicidad con Israel y romper inmediatamente el Acuerdo de Asociación que mantiene vigente a pesar de la violación sistemática de los derechos humanos que lleva a cabo el Gobierno de Israel".
"La Unión Europea y sus Estados miembros deben sumarse a la campaña de boicot económico contra Israel mientras este Estado siga violando el Derecho Internacional y los Derechos Humanos de los y las palestinas" concluyó Vallina.
Régimen Israelí Reprime Criminalmente A Niño Palestino
(ABUJNA)Gaza.-Fuerzas del régimen israelí detuvieron de forma brutal, a un niño palestino, de 7 años de edad, en la ciudad de Al-Jalil (Hebrón), en Cisjordania, bajo la sospecha de lanzar piedras contra los agentes, dio a conocer un nuevo vídeo.
El incidente tuvo lugar después de que varios niños palestinos, supuestamente, arrojaran piedras contra un puesto de control israelí.
Las fuerzas del régimen de Tel Aviv salieron del puesto de control, y lanzaron gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra los niños.
Asimismo, detuvieron por la fuerza a un menor de 12 años y a otro de 7, que se dirigían a la escuela.
Según fuentes palestinas, un joven de 18 años de edad también fue detenido mientras se enfrentaba a las tropas israelíes.
El menor de 7 años estuvo detenido durante unos 40 minutos en el puesto de control, antes de ser puesto en libertad.
El pasado mes de junio, la Sociedad de Presos Palestinos anunció que más de 250 menores palestinos se encuentran en las cárceles del régimen de Israel.
HAMAS Rechaza Las Falsas Acusaciones De Mahmud Abbas
(ABUJNA) Gaza.-El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) ha rechazado este domingo las alegaciones sobre la obstaculización de las operaciones del gobierno de unidad nacional en la Franja de Gaza.
Mediante un comunicado, el portavoz de HAMAS, Sami Abu Zuhri, ha tachado de "falsas, infundadas e injustas" las acusaciones hechas contra el movimiento palestino y ha asegurado que tales posturas perjudican a la nación.
Estas declaraciones se han realizado poco después de que el presidente del Estado palestino, Mahmud Abás, amenazara con poner fin al acuerdo de reconciliación suscrito entre el Movimiento Palestino de Liberación Nacional (Al-Fatah) y HAMAS.
HAMAS y Al-Fatah, que gobiernan la Franja de Gaza y Cisjordania, respectivamente, alcanzaron el pasado 23 de abril un acuerdo para acabar con las discrepancias políticas que mantenían desde 2007.
En este sentido, Abu Zuhri ha agregado que, en un futuro cercano, se celebrará una reunión entre los representantes de HAMAS y Al-Fatah para abordar el tema.
Durante una rueda de prensa en El Cairo (capital egipcia), Abás acusó a HAMAS de no permitir al gobierno de unidad trabajar de forma adecuada.
En respuesta, Abu Zuhri ha asegurado que tales afirmaciones "contra HAMAS y la Resistencia son injustificables".
Las amenazas de Abás se producen a tan solo dos semanas del fin de la ofensiva de 51 días del régimen de Israel contra la sitiada Franja de Gaza.
Agradecemos La Postura Del Pueblo Iraní Ante La Barbarie Del Régimen Israelí En Gaza
(ABUJNA)Gaza.- El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), resaltó el apoyo de la Republica Islámica de Irán a la Resistencia palestina durante los 51 días de la ofensiva del régimen israelí contra la Franja de Gaza.
En este contexto, el alto miembro de HAMAS, Musa Abu Marzuq, afirmó que el país persa había brindado todo tipo de ayudas a este movimiento para defender los territorios palestinos de la más reciente ofensiva del régimen de Tel Aviv contra el enclave costero.
"Agradecemos la postura del pueblo iraní ante la barbarie del régimen israelí en Gaza, y nunca olvidaremos su respaldo", aseguró Abu Marzuq.
Con fecha anterior, el Movimiento de Yihad Islámica agradeció al Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, por su apoyo al pueblo palestino y a la Resistencia en la Franja de Gaza.
Por último, el funcionario de HAMAS aseveró que "hasta cuando exista la ocupación israelí, seguiremos con nuestra resistencia para expulsar a los israelíes de los territorios ocupados palestinos".
Tras 51 días de ataques israelíes contra el enclave costero palestino, en los que perdieron la vida al menos 2160 palestinos, el régimen de Israel y los grupos de Resistencia palestina iniciaron el pasado 26 de agosto una tregua indefinida pactada bajo mediación egipcia.
Los altos funcionario de HAMAS y la Yihad Islámica consideran el alto el fuego una "victoria", porque sus demandas, entre ellas la apertura de los pasos fronterizos y la extensión de las zonas de pesca, han sido aceptadas por el régimen israelí.
Los descendientes de los judíos de Israel son los palestinos
Así lo afirma en un libro Shlomo Sand, historiador y catedrático de Historia Europea en la Universidad de Tel Aviv
WEBISLAM - Nadie está más sorprendido que el propio Shlomo Sand de que su último libro de investigación académica lleve ya 19 semanas en la lista de bestsellers de Israel. El éxito ha tocado a la puerta de este profesor de historia a pesar de que su libro pone el dedo en la llaga del tabú más importante en Israel.
Sand afirma que la idea de una nación judía -cuya necesidad de un lugar seguro en donde vivir se utilizó originalmente con el fin de justificar la fundación del Estado de Israel- es un mito inventado hace poco más de un siglo.
Este historiador, catedrático de Historia Europea en la Universidad de Tel Aviv, llevó a cabo una amplia investigación histórica y arqueológica en apoyo no sólo de esta alegación, sino de otras tesis igual de controvertidas.
Además, asegura que los judíos no fueron nunca expulsados de la Tierra Santa, que la mayoría de los judíos actuales carecen de cualquier conexión histórica con el territorio denominado Israel y que la única solución política para el conflicto que enfrenta al país con los palestinos es la abolición del Estado judío.
Es bastante probable que el éxito de When and How Was the Jewish People Invented? ¿Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío? se repita en todo el mundo. La edición francesa, publicada el mes pasado, se está vendiendo con tal rapidez que ya han aparecido tres reimpresiones.
El libro está siendo traducido a una docena de lenguas, incluidas el árabe y el inglés. Pero su autor predice una fuerte oposición del lobby proisraelí cuando el libro salga a la luz el año próximo en USA, publicado por Verso.
Por el contrario, dice Sand, aunque los israelíes no lo han defendido, sí que han mostrado curiosidad por su argumentación. Tom Segev, que es uno de los periodistas más importantes del país, ha calificado el libro de "fascinante" y de "auténtico desafío".
Lo sorprendente, añade Sand, es que la mayoría de sus colegas universitarios israelíes han evitado hacer el menor comentario. La única excepción ha sido la de Israel Bartal, profesor de Historia Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Bartal, en un artículo publicado en el periódico Haartez, no hizo esfuerzo alguno por rebatir las afirmaciones de Sand, sino que dedicó buena parte de su exposición a defender a sus colegas, sugiriendo que los historiadores israelíes no son tan ignorantes sobre la naturaleza inventada de la historia judía como pretende Sand.
La idea de escribir este libro se le ocurrió hace muchos años, continúa Sand, pero tuvo que esperar hasta hace poco para empezar a escribirlo. "No puedo vanagloriarme de haber sido valiente al publicar el libro", dice. "Porque he esperado hasta que tuve la plaza de catedrático en propiedad. En la universidad israelí hay un precio a pagar cuando se expresan opiniones como éstas."
El principal argumento de Sand es que hasta hace poco más de un siglo, los judíos se consideraban judíos sólo porque compartían una religión común. A principios del siglo XX, dice, los judíos sionistas pusieron esta idea en entredicho y empezaron a crear una historia nacional en la que se inventaron que los judíos existían como pueblo separado de su religión.
De manera similar, la moderna idea sionista de que los judíos estaban obligados a regresar desde el exilio a la Tierra Prometida era algo totalmente ajeno al judaísmo, añade.
"El sionismo cambió la idea de Jerusalén. Antes, los lugares sagrados estaban considerados como lugares para añorar, de ninguna manera para vivir en ellos. Durante 2000 años, los judíos permanecieron lejos de Jerusalén no porque no pudiesen regresar, sino porque su religión les prohibía hacerlo hasta la llegada del mesías."
La mayor sorpresa que tuvo durante su investigación fue cuando empezó a buscar pruebas arqueológicas de los tiempos bíblicos.
"No me educaron en el sionismo, pero al igual que los demás israelíes yo daba por descontado que los judíos eran un pueblo que había vivido en Judea y que fue expulsado al exilio por los romanos el año 70 d.C..
"Pero una vez que empecé a buscar pruebas, descubrí que los reinos de David y Salomón eran puras leyendas.
"Lo mismo pasó con el exilio. De hecho, la judeidad no puede explicarse sin el exilio. Pero cuando empecé a buscar libros de historia que me describiesen los pormenores de dicho exilio, no pude encontrar ninguno. Ni uno solo.
"La razón es que los romanos no exiliaron a nadie. De hecho, los judíos en Palestina eran mayoritariamente campesinos y todos los indicios sugieren que se quedaron en sus tierras."
Por el contrario, Sand cree que una teoría alternativa es mucho más plausible: el exilio fue un mito promovido por los primeros cristianos para atraer judíos a la nueva fe. "Los cristianos querían que las generaciones posteriores de judíos creyesen que sus antepasados habían sido exiliados como un castigo de Dios."
Entonces, si no hubo exilio, ¿cómo es que tantos judíos terminaron dispersos por el mundo antes de que el moderno Estado de Israel empezase a animarlos a "regresar"?
Sand dice que en los siglos que precedieron y siguieron a la era cristiana, el judaísmo fue una religión proselitista, que buscaba desesperadamente conversos. "La literatura romana de la época menciona este hecho".
Los judíos viajaban a otras regiones a la búsqueda de conversos, particularmente en el Yemen y entre las tribus bereberes del norte de África. Siglos después, el pueblo del reino de Kazar, situado en lo que hoy es el sur de Rusia, se convirtió de forma masiva al judaísmo y esa fue la génesis de los judíos asquenazíes de la Europa central y oriental..
Sand pone de manifiesto el extraño estado de rechazo en que viven inmersos la mayoría de los israelíes, a pesar de que los periódicos han dedicado muchas páginas en fechas recientes al descubrimiento de la capital del reino de Kazar en las cercanías del Mar Caspio.
Ynet, el sitio web del periódico israelí más popular, Yedioth Ahronoth, publicó la historia con grandes titulares: "Arqueólogos rusos descubren la capital judía desaparecida desde tiempos inmemoriales". Sin embargo, a ninguno de los periódicos, añade, se le ocurrió que este hallazgo pudiese contradecir el discurso oficial de la historia judía.
La argumentación de Sand pide a gritos una pregunta adicional, como él mismo señala: Si la mayoría de los judíos nunca se movió de la Tierra Santa, ¿qué fue de ellos?
"En las escuelas israelíes no se enseña, desde luego, pero la mayoría de los líderes sionistas iniciales, incluido David Ben Gurion el primer primer ministro israelí creían que los palestinos eran los descendientes de los judíos originales de la región. Creían que los judíos se habían convertido más tarde al Islam."
Sand atribuye la reticencia de sus colegas a unirse a él a que muchos de ellos reconocen implícitamente que todo el edificio de la "Historia Judía" que se enseña en las universidades israelíes es tan inestable como un castillo de cartas.
El problema de enseñar historia en Israel, añade, se inició con una decisión de 1930, mediante la cual se separaba la historia en dos disciplinas: Historia General e Historia Judía. Se asumió que la historia judía necesitaba su propio campo de estudio porque la experiencia judía estaba considerada como algo único.
"No existen departamentos judíos de política o de sociología en las universidades. Sólo la historia se enseña de esta manera, lo cual ha permitido que los especialistas en Historia Judía vivan en un mundo muy insular y conservador, ajeno a los modernos desarrollos de investigación histórica.
"En Israel se me ha criticado que escriba sobre la Historia Judía cuando mi especialidad es la Historia Europea. Pero un libro como éste necesitaba a un historiador que sea familiar con los métodos habituales de investigación histórica que se utilizan en las universidades del resto del mundo."
Bolivia simplifica requisitos para la entrada de iraníes y palestinos
Bolivia simplificó hoy los requisitos de entrada para los ciudadanos de China e Irán y solo les pedirá visado que no necesitan consulta con el servicio de migración.
Mediante un decreto supremo, el Gobierno cambió a ambos países al listado de Exoneración y Extensión de Visas, lo cual facilita el ingreso de sus habitantes a la nación suramericana.
Las autoridades de La Paz también determinaron permitir la libre entrada a los palestinos.
Bolivia rompió un acuerdo similar con Israel y desde el pasado 30 de agosto exige visa a los ciudadanos de ese país de Medio Oriente, en rechazo a los recientes ataques de Tel Aviv contra la Franja de Gaza.
La medida obliga a los israelíes solicitar el permiso de entrada en los consulados del Estado andino y la Dirección de Migración decidirá si lo otorga o no.
Los interesados en visitar Bolivia por turismo o trabajo deben presentar la vacuna actualizada contra la fiebre amarilla si se dirigen a zonas de riesgo endémico, itinerario de viaje, pasajes de ida y vuelta, carta de invitación de un residente y demostrar solvencia económica.
Quienes planeen solicitar la permanencia entregarán además un certificado de antecedentes de la Interpol y un documento con los motivos de su petición.
EGIPTO
Egipcios protestan contra deterioro de la calidad de vida
HISPANTV - 10/09/2014
Diferentes ciudades de Egipto fueron escenario de multitudinarias marchas de protesta contra la cada vez más deteriorada situación de vida, y el fracaso del Gobierno militar en zanjar la crisis económica que azota el país.
Las manifestaciones convocadas por un recién surgido movimiento llamado "Estamos hartos", se celebraron el martes para denunciar lo que los organizadores consideran como el dominio de la élite corrupta, poderosa y rica en Egipto.
Los indignados egipcios denunciaban el aumento sin precedente del costo de vida, los precios de alimentos y el corte de suministros de energía en todo el país, que han afectado a millones de personas.
"Los niños murieron en los hospitales debido a los cortes de energía que afectaron a Egipto recientemente. La mayoría de las provincias no tienen agua potable. Estamos hartos. Espero que no sea demasiado tarde para que todos los egipcios se den cuenta de que nos estamos ahogando", dijo Ragayi Ali, un trabajador egipcio al corresponsal de la cadena iraní en lengua inglesa PressTV.
Formando cadenas humanas y gritando consignas antigubernamentales, los manifestantes exigían la dimisión del presidente Abdel Fath al-Sisi, cuya administración no ha cumplido con sus promesas basadas en recuperar la economía del país.
Las protestas contaron también, con el respaldo de la Alianza Anti-Golpe de Egipto, conocida como la Coalición Nacional de Apoyo a la Legitimidad, que a su vez, condenó la constante represión gubernamental de la oposición y la incapacidad del Ejecutivo para frenar el terrorismo.
El Gobierno egipcio ha admitido su fracaso en hacer frente a los problemas en los sectores de energía y salud, así como la calidad de la educación, donde el país árabe recientemente ocupó el último lugar entre 146 naciones en un informe internacional.
Egipto ha sido escenario de protestas contra el gobierno, con continuos enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y los partidarios del destituido presidente Mohamad Mursi desde su derrocamiento en julio de 2013.
Grupos de derechos humanos dicen que la represión de los partidarios de Mursi llevada a cabo por el Ejército ha dejado más de 1400 muertos y 22.000 detenidos, mientras que unas 200 personas han sido condenadas a muerte en juicios masivos.
Al Azhar: el EI una creación sionista para destruir el mundo árabe
AL MANAR - El jefe de la Universidad de Al Azhar de El Cairo, una de las más prestigiosas instituciones del Islam sunní, dijo el lunes que los militantes del EI eran "criminales" que sirven a un "complot sionista para destruir al mundo árabe".
"Estos criminales han sido capaces de transmitir al mundo una imagen manchada y alarmante de los musulmanes", dijo Sheij Ahmed al Tayyib
"Estos grupos terroristas fundamentalistas, sean cuales fueren sus nombres y sus patrocinadores, son creaciones coloniales que sirven al sionismo para destruir al mundo árabe".
Las declaraciones de Al Tayyib se produjeron un día después de que los países árabes se reunieran para mostrar su rechazo al grupo que ha instaurado un "califato" en las regiones que controla en Iraq y Siria.
IRAQ – SIRIA - LÍBANO
Revelan nuevos vínculos entre EIIL e Israel
10/09/2014 -HISPANTV
Un alto miembro del grupo takfirí EIIL (Daesh en árabe) ha revelado nuevos vínculos entre los elementos terroristas de Daesh con el régimen de Israel, han informado este miércoles algunos medios de comunicación árabes.
Ahmad al-Mulla, alto rango del mencionado grupo terrorista que fue arrestado recientemente por las fuerzas de seguridad iraquíes, ha reconocido que algunos elementos de EIIL cooperan con el régimen de Israel.
En este sentido, ha confesado a las autoridades del Ministerio de Defensa de Irak que Abu Abdulrahman Sabah, uno de los líderes de la rama de Daesh en Siria, huyó a los territorios ocupados palestinos.
Las fuentes, además, han señalado que las fuerzas iraquíes detectaron últimamente un almacén de armas en la provincia norteña de Kirkuk, donde encontraron armamentos de fabricación israelí.
Otro terrorista apodado como Omar, tras admitir que recibía instrucciones militares en Turquía para luego luchar contra el Ejército sirio, aseguró que cuando uno de sus colegas resultaba herido en Siria, era trasladado a los territorios ocupados para que los médicos israelíes le proporcionaran la debida atención médica.
Mientras tanto, el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden reveló recientemente que el EIIL fue creado mediante un trabajo conjunto entre los servicios de Inteligencia del régimen de Israel, de Estados Unidos y del Reino Unido.
Asimismo, la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton confesó en su libro de memorias que Washington formó Daesh para avanzar en sus objetivos en Oriente Medio.
EIIL, que cuenta con miles de millones de dólares y casi 15 mil mercenarios, lucha en dos frentes, en Siria e Irak, pues pretende crear un país propio.
Cómo protegen Arabia Saudí y sus aliados libaneses a los terroristas de Arsal
09/09/2014 – AL MANAR
La ciudad libanesa de Arsal, situada cerca de la frontera con Siria, no ha sido sólo tomada como rehén por los milicianos takfiris del Estado Islámico y el Frente al Nusra, sino también por Arabia Saudí. Esto es lo que piensan responsables políticos así como antiguos oficiales del Ejército libanés. Cabe señalar que el frente de Arsal se halla activo con el fin de presionar a Damasco y sus aliados.
Según señalaó una fuente importante del campo del 8 de Marzo bajo la cobertura del anonimato, la razón de esta posición es que el cierre de este frente no tardaría en tener resultados positivos en la provincia de Damasco, tanto para el Ejército sirio como para los aliados de las autoridades sirias.
Esta táctica saudí pasa también por el debilitamiento del Ejército libanés que ha actuado contra los militantes takfiris y trata de poner fin al secuestro de los soldados y miembros de las fuerzas de seguridad que se hallan en poder de dichos grupos.
"Existe una decisión saudí para suspender la aplicación del plan que consistía en la entrega de 3.000 millones de dólares para el rearme del Ejército libanés con armas francesas bajo el pretexto del vacío presidencial. Existe también una decisión estadounidense contraria de enviar armas al Ejército libanés por varias razones, incluyendo las divergencias con Arabia Saudí, ya que Riad busca concluir una transacción de armas con París por valor de 25.000 millones de dólares, mientras que Washington querría acaparar este trato", señaló la fuente.
Otro responsable militar va en el mismo sentido. Según él, "le está estrictamente prohibido al Ejército obtener lo que le permitiría vencer a los terroristas. La situación es tanto más difícil para el Ejército dado que el arsenal que posee en sus manos es muy limitado y no le permite sostener una guerra de larga duración. Los norteamericanos envían misiles con cuentagotas por razones que les conciernen, entre ellas su coste elevado".
Sin embargo, la fuente del 8 de Marzo señala que el problema de las municiones sería fácil de resolver si hubiera una voluntad política real de librar esa batalla. "El problema no es logístico sino que depende de la decisión de Arabia Saudí y sus aliados del 14 de Marzo de no actuar. Riad decidió en 2011 que Arsal debía ser un punto de paso de armamentos y de combatientes armados hacia la provincia de Damasco. Sin embargo, ha llegado ya el momento de cerrarlo. Y las fuerzas prosaudíes utilizan como pretexto para no hacerlo la supuesta incapacidad del Ejército para librar esa batalla".
Mueren 28 dirigentes de un grupo armado en ataque de la aviación siria
En lo que constituye uno de los hechos más importantes desde el inicio de la guerra en Siria, al menos 45 terroristas, incluyendo 28 dirigentes de un grupo terrorista, el Movimiento de los Libres del Sham, vinculado al pro-saudí Frente Islámico, fallecieron en una localidad de la provincia de Idleb debido a una gran explosión.
La explosión se produjo durante un encuentro secreto de alto nivel de los mencionados líderes del Movimiento de Libres del Sham Islámico. Entre los líderes de la organización muertos se encuentra su líder Hassan Abbud (Abu Abdulá al Hamwi) que servía también como jefe de la Oficina Política del Frente Islámico.
Según diversas fuentes, el ataque fue llevado a cabo por la aviación siria después de que el Ejército sirio obtuviera información de inteligencia sobre el lugar y el tiempo de este encuentro. Algunas fuentes del Frente Islámico no excluyen la implicación de partes extranjeras no identificadas en esta acción.
Otros analistas han culpado al líder del Frente Islámico, Zahran Allush, de estar detrás de esta acción debido a sus disputas con algunos dirigentes fallecidos del Movimiento de los Libres del Sham, del que se rumoreaba que estaba próximo a abandonar el FI. Por su parte, fuentes de la organización han señalado que ésta ha ordenado formar un comité para estudiar lo que ha ocurrido.
Este ataque puede llevar a la desaparición total del grupo terrorista, creado a finales de 2011 como una escisión del Ejército Sirio Libre, debido a la eliminación de su liderazgo al completo.
Éste no es el único golpe recibido por el FI en los pasados días. Recientemente, el sitio Arabic Press señaló que el FI ha decidido cerrar las oficinas de varios grupos afiliados en el norte de Siria, en especial en la frontera con Turquía. "Los saudíes y los franceses han jugado un gran papel en el cierre de estos centros", señaló el sitio. Esta medida obedecería a las crecientes disputas en el seno de la organización y al deseo de algunos grupos en el norte de Siria de abandonarla.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
UCRANIA
Símbolos nazis en el casco de soldados ucranianos
09-09-14.-La cadena pública alemana ZDF emitió un vídeo donde aparecen soldados ucranianos con símbolos nazis en el casco. La presencia de voluntarios de extrema derecha entre las fuerzas de Kiev ya era conocida pero la emisión de estas imágenes han causado gran revuelo.
Las imágenes han aparecido en un reportaje cuyo tema principal era el frágil alto el fuego acordado la semana pasada en Minsk. El corresponsal en Moscú de la cadena pública alemana muestra en el documental a un soldado con las runas SS, seña que aparecía en los uniformes negros de este batallón de élite nazi. Asimismo, aparece otro combatiente con la esvástica pegada en su equipo de combate. «Entre las fuerzas de Kiev hay voluntarios de casi todo el espectro político ucraniano», dice el periodista en el vídeo.
Las imágenes originales fueron captadas la semana pasada en Ucrania por un equipo de cámaras de la cadena noruega TV2. «Estábamos filmando un reportaje sobre el batallón de voluntarios «Azov» en la ciudad de Urzuf (en el este de Ucrania y a menos de 50 km de Mariupol), cuando nos encontramos con estos soldados», ha comentado el corresponsal del canal nórdico a la norteamericana NBC.
El periodista noruego preguntó a un portavoz de los voluntarios ucranianos si el batallón tenía tendencias fascistas. Y la respuesta fue, según el reportero: «Absolutamente no, no somos más que nacionalistas ucranianos».
Poroshenko descarta cualquier «pérdida de soberanía» en el este de Ucrania
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, ha descartado que la concesión de un «estatus especial» a Donetsk y Lugansk sea un paso hacia una estructura federal del país o la «pérdida parcial de soberanía» sobre la zona.
NAIZ|KIEV|2014/09/10
Poroshenko El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, visitó el lunes la ciudad de Mariupol, en Donestk. (Mykola LAZARENKO/AFP PHOTO)
«El protocolo de Minsk no contempla la estructura federal o la enajenación. Prevé el restablecimiento y la conservación de la soberanía de Ucrania en todo el territorio del Donbass (zona que engloba Donetsk y Lugansk) y fija su estatus como regiones en el seno de Ucrania», ha dicho Poroshenko.
El documento de 12 puntos adoptado por el Grupo de Contacto para la crisis ucraniana (Ucrania, Rusia, la OSCE y representantes del Donbass) en la capital bielorrusa compromete a Kiev a aprobar una ley «Sobre el régimen temporal de autogobierno en determinadas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk» (ley de estatus especial).
Poroshenko ha adelantado que el proyecto será enviado a la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania la próxima semana y pidió a los diputados que apoyen la iniciativa.
«De esta ley depende el destino de la paz. El proyecto garantizará un retorno pacífico de esas zonas bajo la soberanía ucraniana», ha señalado el líder ucraniano en una reunión del Gobierno.
Los líderes del Donbass rechazan de plano la interpretación que hace Kiev del acuerdo de Minsk e insisten en reclamar su independencia del resto de Ucrania.
«Nos pronunciamos plenamente por la independencia de nuestra república dentro de las fronteras (administrativas) de la región de Donetsk. Los colegas de Lugansk tienen la misma postura», ha dicho a la agencia rusa Interfax el jefe de la delegación de Donetsk en el Grupo de Contacto, Andrei Purguin.
El también viceprimer ministro de la autoproclamada República Popular de Donetsk ha insinuado que los no reconocerán una ley de estatus especial en los términos adelantados por el presidente ucraniano.
«La adopción de cualesquiera leyes por Ucrania es un asunto interno de Ucrania y no nos atañe de ninguna manera. Somos un Estado soberano y confiamos en tener relaciones de buena vecindad con Ucrania», ha indicado Purguin.
Mientras, Poroshenko ha agregado que ni el protocolo ni la tregua legitiman a las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, a las que en Kiev siguen considerando como «organizaciones terroristas».
Los dos bandos enfrentados en el este de Ucrania decretaron un alto el fuego el pasado viernes tras adoptar en Minsk un protocolo de 12 puntos considerado entonces como un plan de paz por etapas.
10/09/2014
Qué hay detrás de la guerra contra el pueblo del este de Ucrania
x Roger Annis
La lucha popular contra la austeridad ha dado una nueva dimensión a la lucha por la autodeterminación política
Versión editada de la intervención de Roger Annis en el Foro Social de los Pueblos, en Ottawa, Canadá, del 21 al 25 de agosto.
Voy a hablar de lo que veo como cuatro grandes malentendidos sobre la guerra en Ucrania. Debemos aclarar y superar éstos si queremos construir un fuerte movimiento de solidaridad con los pueblos que están siendo devastados.
Permítanme empezar mis comentarios señalando la magnitud de la crisis humanitaria que se ha creado por la guerra en el este de Ucrania. Los pueblos y ciudades están siendo bombardeados con artillería pesada de forma rutinaria. Sistemas básicos para la vida, el agua, la electricidad, el suministro de alimentos y la atención médica, son destrozados o interrumpidos. El transporte de suministros vitales se reduce o se interrumpe.
Muchos miles de personas han sido asesinadas. Casi un millón de personas han sido desplazadas como refugiados, la mayoría hacia Rusia, donde reciben asistencia, pero unos 120.000 desplazados están en Ucrania donde dependen en gran medida de la caridad para la supervivencia.
Además de las baterías de artillería, las tropas de choque sobre el terreno de esta guerra son las milicias militarizadas del Ejército y la refundada Guardia Nacional compuesta de voluntarios de los partidos de extrema derecha. Todo esto es apoyado por los países de la alianza militar de la OTAN.
Canadá ha contribuido con $ 5 millones en equipo militar. Al igual que otros países de la OTAN, ha enviado aviones de combate y un buque de guerra a la región para amenazar a Rusia. Las agresivas acciones militares de la OTAN se acrecientan.
Los principales medios de comunicación occidentales están jugando un papel cómplice en esta guerra al negarse a publicar los hechos básicos, incluyendo la participación de la extrema derecha en las milicias militarizadas del Ejército y en el nuevo Gobierno de Ucrania formado a principios de este año que es la raíz de la campaña de guerra. Medios que repiten como loros lo que dicen los servicios de propaganda de Kiev que hacen una parodia de los acontecimientos mediante la propagación de reclamos ficticios de "invasiones" rusas o intervenciones en el territorio de Ucrania. Mientras tanto, el fuerte bombardeo de pueblos y ciudades se presenta como algo normal y que era de esperarse. No hay ni un murmullo de indignación moral sobre los crímenes de guerra y la carnicería que está cometiendo Kiev y la OTAN.
Nota completa: http://www.lahaine.org/mundo.php/que-hay-detras-de-la
ESCOCIA
El 'sí' a la independencia de Escocia lidera los sondeos a 10 días del referéndum
Al entrar a la recta final la campaña de cara al referendo independentista del 18 de este mes en Escocia, una encuesta del instituto demoscópico YouGov reveló que el sí será apoyado por 51 por ciento de electores, indicó el diario británico Times.
De inmediato, el ministro de Hacienda de Gran Bretaña, George Osborne, prometió dar más poderes autónomos a Escocia –como el aspecto fiscal y el gasto público–, propuesta que dará a conocer en los próximos días.
Aunque los dos puntos de diferencia de la encuesta se encuentran dentro del margen de error, para el jefe del gobierno regional, Alex Salmond, ésta es una medida desesperada, en momentos en que cientos de miles ya han votado por correo.
Un voto favorable a la independencia de Escocia podría menoscabar la posición internacional de Gran Bretaña e incluso poner bajo presión al primer ministro británico David Cameron para que dimita.
Si más de la mitad de escoceses vota sí, Escocia sería independiente en 2016.
Fuente: La Jornada México
Escocia se acerca al momento de elegir sobre su soberanía, ¿ser o no ser?
10 sep 2014
La integridad territorial del Reino Unido, que tradicionalmente ha sido un símbolo de unidad, está en riesgo. Dentro de unos días Escocia, que los últimos dos años busca la soberanía, decidirá su futuro: seguir siendo parte del Reino Unido o no.
El 18 de septiembre los escoceses acudirán a las urnas para responder a la pregunta "¿Cree usted que Escocia debería ser un país independiente?". Podrán votar los escoceses mayores de 16 años. Si la mayoría de los votantes responde afirmativamente, la nación se independizará del Reino Unido el 24 de marzo de 2016.
Largo camino hacia la independencia
A lo largo de la historia ingleses y escoceses se han enfrentado en multitud de batallas en las que se han perdido cientos de miles de vidas. Al final en el año 1707 Escocia formalizó legalmente su unión con Inglaterra y en el proceso de descentralización que tuvo lugar en 1997 consiguió una autonomía limitada. Desde 1999 Escocia cuenta con su propio Parlamento y poder ejecutivo. Sin embargo, sus competencias se limitan principalmente a la educación, la cultura, la salud, el transporte y el medio ambiente. Además, Escocia tiene tradicionalmente su propio sistema judicial.
Sin embargo, una parte de Escocia quiere más: ser un país soberano. La campaña para la independencia de la región fue impulsada por el movimiento sociopolítico Yes Scotland ('sí Escocia'), lanzado el 25 de mayo de 2012. El primer ministro escocés, Alex Salmond, pidió a los "verdaderos escoceses" que se pronunciaran a favor de la soberanía en el referéndum. Para Salmond es el momento de que Escocia tome el control de su propio destino.
Pero el Reino Unido no tardó en darse cuenta de que la independencia de Escocia era más que una mera hipótesis y durante el año pasado la cuestión fue de hecho uno de los principales problemas de la política interior del Reino Unido. Incluso la reina, Isabel II, estos días parece estar extremadamente preocupada por la probabilidad de que Escocia abandone el Reino Unido.
Por qué Escocia quiere la independencia
La pregunta principal que se plantea es por qué parte de la población de Escocia, donde la calidad de la vida es buena, quiere separarse.
Como escribe el portal okinform, "algunos sociólogos opinan que muchos escoceses aspiran a una sociedad más equitativa, justa y saludable tras la independencia. Además, los escoceses lo tienen todo: petróleo, gas, energías renovables, alimentación ecológica, un gran potencial educativo (varias universidades con fama mundial)", subraya.
"Este plebiscito es más de clase que de identidad nacional. La población humilde, trabajadora de Escocia sufrió mucho por el cierre de las minas y las empresas industriales en su tierra. Por lo tanto, los conservadores aquí desde hace mucho tiempo no gozan de gran respeto. El Parlamento local ahora es prácticamente de un solo partido por lo que el Partido Nacional de Escocia, encabezado por el primer ministro Salmond, lo dirige todo, incluido el derecho a un referéndum", señaló al portal Oleg Makarenko, empresario de origen ruso que lleva muchos años viviendo en Edimburgo.
"Es impredecible el resultado del referéndum"
Un sondeo realizado la semana pasada reveló que un 51% de los encuestados apoyan la independencia, mientras que los partidarios de la unión se han reducido a un 49% en un cambio brusco frente a la ventaja de 22% que tenían los unionistas hace un mes.
"Es cierto que en las últimas semanas se ha disparado el número de escoceses que desean votar a favor de la independencia. Esto puede estar relacionado con la intensa campaña propagandista", dijo a RIA Novosti el sociólogo y politólogo ruso Pável Kanevski, quien añadió que todavía "es impredecible el resultado del referéndum".
Para el experto, los partidarios de la independencia apelan principalmente a los sentimientos del electorado. "La independencia, la autonomía tiene un aspecto emocional. En este sentido los que se oponen a la independencia se remiten sobre todo a los costos económicos de la decisión, y sinceramente, su campaña es mucho más aburrida", explica Kanevski.
Y después del referéndum, ¿qué?
De ganar el 'sí' en la consulta, Escocia podría convertirse en un Estado independiente el 24 de marzo 2016, y entonces se celebrarían las primeras elecciones para elegir un Parlamento independiente escocés.
La fecha del referéndum tiene además una fuerte carga histórica para Escocia: el 24 de marzo del año 1707 se firmó el Acta de Unión con Inglaterra, que supuso el inicio de más de 306 años de dependencia. Sin embargo, la fecha coincide también con un momento simbólico: se cumplen 700 años de la batalla de Bannockburn, la victoria más importante de las tropas escocesas sobre las inglesas en las guerras de independencia.
Pero si ganase el 'no', es probable que Londres discuta con Escocia la posibilidad de ceder más poderes al actual Parlamento escocés, opinan algunos analistas. Cabe recordar que hace unos días Londres anunció el desarrollo de un plan de mayor autonomía fiscal para Escocia si esta rechaza su independencia en el próximo referéndum.
En opinión del politólgo Andréi Rogachiov, "los nacionalistas escoceses entienden la responsabilidad que recae sobre sus hombros. De hecho, después de la separación no podrán echar la culpa de sus fracasos al Reino Unido. Así que creo que el resultado del referéndum es absolutamente impredecible. Es posible que los escoceses atemoricen hasta el último momento a Londres con la independencia pero al final se limiten a lograr derechos adicionales para su la autonomía", señala.
CATALUNYA
El 11 de septiembre en Barcelona
09 Septiembre 2014
por Pablo Portales
Un movimiento cívico sin precedentes, con autonomía de los partidos, volverá, por tercer año consecutivo, a plantear una vía democrática para la independencia de Cataluña. Al día siguiente habrá que auscultar sus efectos en el gobierno y partidos catalanistas, mientras en Madrid, el bipartidismo -populares y socialistas- continuará mirando por debajo del hombro a una mayoría social y política que quiere ir a las urnas.
El 11, una demostración de fuerzas…
El 11 de septiembre, Barcelona será el escenario de una gran manifestación de carácter soberanista. Cerca de medio millón de personas (485 mil) ya están inscritas para ocupar tramos asignados de las dos más grandes avenidas de la ciudad. La Asamblea Nacional Catalana, ANC, (51.000 miembros), junto a Omnium Cultural (42.438 socios), espera reunir 1,5 millones de personas, las que dibujaran una V de victoria.
La ANC, la plataforma cívica, con 51 mil miembros en territorio catalán, que reunió en 2012 a cerca de un millón de personas en Barcelona y el 2013 a más de un millón en una cadena humana de 400 kilómetros, se propone dar el último envión al gobierno catalán y los partidos soberanistas para que realicen la consulta que el Presidente Artur Mas convocará para el 9 de noviembre (9N).
…como en 2013 y 2012
Tras la manifestación de 2012, la ANC consiguió que el gobierno de Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), liberal-demócrata y Unión Democrática de Cataluña (UDC), democratacristiano, se decidiera a iniciar un proceso político soberanista, que los catalanes eligieran en las urnas si seguir o no formando parte del Estado español.
Tras la manifestación de 2013, la ANC comprometió a que los seis partidos suscriptores del proceso, que representan el 64,4% del Parlamento catalán, acordaran una pregunta y una fecha para la consulta: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado (sí o no), y qué éste sea independiente (sí o no)?, interrogantes que esperan ser respondidos por lo catalanes el 9N.
A 300 años, qué será de Cataluña
Ahora, el 2014, cuando se conmemoran los 300 años (un 11 de septiembre) de la ocupación de Barcelona por las tropas borbónicas y la disolución de las instituciones catalanas, la ANC pretende reafirmar y fortalecer la decisión política de la consulta del 9N contra viento y marea, a pesar de la impugnación declarada por el gobierno de España (PP) apoyado por los socialistas (PSOE).
La incertidumbre se abre dramáticamente. La tercera semana de septiembre el parlamento catalán aprobará la ley de consultas y el Presidente Artur Mas convocará el referéndum. El gobierno español lo impugnará ante el Tribunal Constitucional (con mayoría de juristas designados por el PP y el PSOE), el mismo que en el 2010 anuló parte esenciales del Estatuto catalán aprobado en un referéndum.
Las debilidades de uno y otro
Y entonces, ¿de qué depende que la consulta se haga? Para el Estado, cuestionada la convocatoria, no se podría hacer legalmente, pero el gobierno catalán declara que la legalidad catalana le autorizaría poner las urnas el 9N. Sin embargo, lo que resolverá en última instancia el que se haga o no serán las fuerzas políticas de uno y otro.
La debilidad del Estado es que en Cataluña está en franca minoría y sin una fuerza política que le permita condicionar y neutralizar a las fuerzas soberanistas, pero la debilidad de los soberanistas catalanes está en una unidad institucional y política en el fondo frágil.
El movimiento cívico es fuerte, pero no suficiente
Ni en los ayuntamientos, ni en los partidos soberanistas y ni siquiera en el gobierno muestran una cohesión suficiente para encarar la decisión del Estado español. Sólo la una transversal y distribuida trama de sociedad civil, con más de medio millar de asambleas territoriales, sectoriales y en el extranjero, muestra una vitalidad notable, que seguro demostrará este 11 de septiembre.
La ANC en 2012 precipitó al gobierno de derecha catalana hacia el proceso soberanista; en 2013 empujó a los 6 partidos políticos (de derechas e izquierdas, independentistas y no independentista) a acordar una pregunta y una fecha para la consulta, y ahora, ¿será posible que en este mítico 2014, para los catalanistas, logre que el gobierno de Mas haga la consulta impugnada legalmente por el gobierno español?
EEUU
Obama aplaza medidas sobre reforma migratoria
Ilka Oliva Corado
(Corresponsal de Resumen Latinoamericano en EEUU)
Ya es cuento viejo.
Dice que las avista hasta para noviembre, cuando el hombre ya había prometido que para el final del verano tomaría acción desde su poder presidencial. Cierto es que él no puede solo y que los republicanos son los que en su mayoría están deteniendo a que avance el proceso porque nos quieren fuera del país. Para qué promete cosas que no puede y no quiere cumplir, para inicios del verano cuando salió con sus once ovejas en noticia de emergencia nacional se le escuchaba bien confiado y decidido, con ese carácter y entereza que da la conciencia social, (el tipo es un orador por excelencia, tiene poder de convencimiento y el carisma es su soporte) decía entonces que para finales del verano anunciaría las medidas ejecutivas, sí o sí. Ahora sale con la cola entre las patas agarrándose de la excusa de la oleada de niños migrantes que llegó el país y que según él las cortes federales estadunidenses les están dando prioridad a esa situación. Bah, pero patadas en el culo, diría tío Lilo.
Política, todo es política y protagonismo. Si no son unos son los otros, hasta después de las elecciones legislativas de noviembre dice don Obama que hablará de la reforma y de las medidas ejecutivas que tomará. ¿Por qué hasta después de las elecciones? Mucho se comenta que los demócratas tienen miedo de que si Obama actúa antes les pueden dar baje en cámara alta, por eso la espera. Aunque el presidente lo niega puede ser razón fundamental pero tampoco la única, pretextos sobran y el principal es que nos quieren fuera del país.
Sigue siendo la política migratoria de Obama la más funesta en la historia del país, solo en los primeros tres años deportó a un millón y medio de indocumentados. Las redadas masivas de la historia han sido en su mandato. Ha autorizado a la policía para que reporte con migración a cualquier indocumentado, de eso toman ventaja cuantos racistas visten uniforme azul y tienen el poder de una pistola y de un gafete, han aumentado alarmantemente los retenes donde piden al conductor la licencia de conducir y quien no la tenga ya está ahí la camioneta de la migra y la grúa, se llevan el vehículo y esposado en autobús directo a la deportación al conductor y acompañantes. ¿Qué clase de política migratoria es esta? ¿La de doble moral? Sí, la de doble moral. Sale el hombre con su cara lavada en cadena nacional y por la espalda clava las puñaladas, si en verdad quisiera arreglar algo comenzaría por detener las redadas, dejar de separar familias, de desgraciarle la vida a la gente que ya de por sí.
Debería quitar de la silla a personajes abusadores como Joe Arpaio que de cínico ahora se ofrece para impartir clases y técnicas –de tortura- a Peña Nieto para combatir indocumentados, pero cuando él va el Gobierno mexicano y su mafia ya vienen, ahí nomás la muestra de la corrupción, el abuso y la impunidad que existe en el Instituto Nacional de Migración. Iluso le quiere ir a dar clases al papá de los pollitos. Personajes como Arpaio que autorizan a cuando civil racista y asesino guste tomar un arma e internarse en el desierto para matar indocumentados. El Kukuxklán de siempre.
No, lo de la reforma migratoria es solo un tema del que todos se aprovechan, hasta el más estúpido que logra utilizarlo como plataforma y lanzarse a la fama solo es necesario ser indiferente para lograr sacar tajada. La crisis de los niños migrantes que viajan no acompañados por un adulto siempre ha estado ahí, son miles los que entran a Estados Unidos todos los años, lo que sucede es que de pronto y por estrategia que favorece a unos cuantos lo toman como tema coyuntural, un poco de luz, maquillaje, dos o tres oratorias, dos o tres sesiones con fotógrafos incluidos en las que participen los presidentes títeres del patio trasero y listo, dinero sobre la mesa y debajo de ella y el clavo está resuelto, sin embargo la crisis, la necesidad, esa turba que emigra sigue ahí avanzando por pura inercia, respirando por no dejar. Porque la verdadera dificultad no es la de la tribulación de cruzar México sin documentos sino la de padecer en el país de origen todas las agresiones que el sistema tiene para los más desamparados del estrato social. Es bregar con la violencia: institucional que el sistema y la impunidad se encargan de validar como común. Vienen buscando refugio para salvar sus vidas, ya quisiera ver a estos gringos saliendo como ratas buscando refugio en otros países, a ese 73% de la población anglosajona que aprueba una deportación masiva, que nos quiere a todos los indocumentados fuera de sus fronteras. Es que el presidente es el reflejo de esta sociedad tan fría y acomodada, sobre todo egoísta. Ahora dicen que temen presencia del Estado Islámico en la frontera, el pretexto adecuado para matar a cuando indocumentado intente cruzar.
Las cortes federales ya comenzaron a emitir orden de deportación a niños de esa misma crisis migratoria que, asistieron a corte para iniciar su proceso de refugio, para denunciar las transgresiones de las que fueron víctimas en la frontera y en los refugios por las mismas autoridades y trabajadores de la Patrulla Fronteriza, ¿y sabe qué pasó? Qué cree usted que está sucediendo, lo esperado: no les creen. No creen en sus testimonios de violación sexual. El golpe de las cortes, de este sistema podrido es certero, en la moral, en la autoestima de esos niños que vinieron huyendo para salvar sus vidas. No les creen y ahí la orden de deportación inmediata. Por si alguien de iluso creía que iba a funcionar y que era cierto lo de este Gobierno que ofrecía involucrarse y tratar con dignidad a esos miles de niños, de verdad que cayó por inocente.
El 13 de agosto la corte de Manhattan autorizó por lo menos 12 deportaciones de menores que llegaron con la famosa oleada de la que los más aviesos han sacado ventaja. Los niños no se presentaron en corte y con toda razón es comprensible el temor, ¿para qué presentarse si de ahí mismo los deportan? Mejor que la orden sea en ausencia y tratar de alargar el tiempo, la necesidad de esos niños la entenderán muy pocos, tal vez los abogados de migración que sin cobrar un centavo están ahí poniendo el pecho en las cortes para que estos niños logren quedarse y así salvar sus vidas, ofrecerles la oportunidad de un futuro no tan desgraciado como la deportación. Por otro lado ya salieron de sus cloacas las escorias de siempre que se aprovechan de temas así para recaudar fondos, salir en televisión en nombre de los migrantes, con sus etiquetas de cívicas, de organizaciones sin fines de lucro, ay dios, apestan. Son vergüenza para nosotros los migrantes indocumentados, aprovecharse así de la urgencia y de la necesidad de otros para llenarse las bolsas con dinero ajeno es una perversidad.
Es tan complejo el tema de la reforma migratoria y tanto que pasa dentro y fuera del mismo. Ahí están los bufetes de abogados ya ofreciendo los documentos con leyes inventadas solo para estafar a quien se deje. Oportunistas que se dicen defensores de los derechos humanos de los migrantes bien saben que obtendrán su tajada si se suben en un tarima y hablan del tema de los indocumentados, muchos nos utilizan para escalar en puestos de gobierno, ya los he visto desfilar primero disfrazados de justicia y luego cual catrines apestando a impunidad. Uno los ve venir y pasar, son cientos.
Han decidido militarizar la frontera pensarán que con eso nos detendrán, se les olvida dónde y cómo crecimos, un muro no nos detendrá, la adversidad es nuestro pan de cada día, podrán llenarla de soldados, de toda la tecnología que pueda existir para detectar nuestros pasos, pero somos seres indomables y el desierto, el río, la montaña, el cerco de alambrado, esa muralla de acero, no son nada comparado con bregar el día a día entre la inmundicia de la miseria, de la violencia –institucional- de la agresión física y emocional de todo un sistema de clases, de nuestros propios hermanos desechándonos. No, podrán militarizarla y no lograrán detenernos, porque cruzar o morir es nuestro lema.
Somos los niños que siempre están en crisis, somos los adolescentes que huimos de la muerte que toca a nuestra puerta, somos la madres, los padres, los hijos, somos los abuelos y los ancestros, somos la historia eterna de la migración forzada, podrán venir mil Obamas y terminar sus mandatos sin cumplir la promesa y deportarnos a quienes ya estamos aquí pero esa frontera con todo y sus militares no nos detendrá, vendrán los hijos de los hijos y plantarán sus semillas y en este país seguirá floreciendo la sangre latinoamericana, y nuestro color barro, y nuestro idioma materno y nuestra cultura y tradiciones. Este país dejará de ser el poderío Kukuxklán, la supremacía blanca que se cree la excelencia de la raza humana.
A eso que tanto le temen nunca dejará de florecer, porque somos campo, somos llano, y somos primavera, la primavera que se viste de colores. Somos flores de desierto. Ahí nomás.
Cierren filas anglosajones que todas las murallas que osen construir serán derribadas por la voluntad de la vida que renuncia a desistir.
Obama actuaría contra EIIL sin autorización del Congreso
10/09/2014
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró el martes que puede actuar, sin la autorización del Congreso, contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), que opera en Irak y Siria.
En un comunicado publicado el martes, Obama afirmó que, aunque tiene la autoridad necesaria para actuar contra EIIL sin la aprobación congresual, realizará consultas en este sentido.
El mandatario norteamericano consideró que llevará a cabo las consultas "para mostrar unidad en el Gobierno" de su país ante los grupos armados, considerando que "los esfuerzos son más efectivos cuando el presidente y el Congreso trabajan juntos".
Obama además ha insistido en que su país es fuerte para contrarrestar tal "amenaza de seguridad nacional", después de que denunciara la "respuesta tímida" de conservadores y de algunos demócratas ante la amenaza de Daesh.
En el mismo sentido, instó también tanto a los demócratas como a los conservadores a apoyar decisiones de la Casa Blanca con el fin de "demostrarle al mundo que la nación está unida en el proyecto para defenderse ante esta amenaza".
La noche de este miércoles (sobre las 01H00 GMT del jueves), Obama ofrecerá un discurso solemne en la Casa Blanca sobre su estrategia de "degradar y por último destruir " al grupo takfirí EIIL.
El pasado 8 de agosto Obama autorizó que los cazas y los aviones no tripulados (drones) estadounidenses atacaran bastiones del EIIL en el norte de Irak con el fin de proteger el personal, la embajada y los consulados norteamericanos.
Desde el pasado 10 de junio, el territorio iraquí es escenario de actos terroristas y desestabilizadores, protagonizados por miembros del EIIL, los cuales han acabado con la vida de unas 2000 personas, en su mayoría civiles, además de obligar a miles a abandonar sus hogares y buscar refugio en otras regiones.
Los terroristas del EIIL gozan del respaldo extranjero en llevar a cabo diversos actos criminales tanto en Siria como en Irak; y como se ha filtrado, por medio de varios documentos y personalidades, EE.UU. y sus aliados han desempeñado un rol clave en la formación de esa banda terrorista en Oriente Medio.
Kerry: "Más de 40 países aceptaron participar en coalición contra Estado Islámico"
CUBADEBATE - 8 septiembre 2014
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, prometió este lunes construir una coalición internacional duradera y amplia para combatir al Estado Islámico (EI), subrayando que cada nación tiene un papel que cumplir para eliminar a los yihadistas que aterrorizan Iraq y Siria.
Aseguró que más de 40 países han dado su aceptación para participar de diferentes formas en esa coalición.
Hablando con periodistas horas antes de marchar para una misión que avance en la conformación de una coalición internacional contra el EI, Kerry se comprometió a construir "la más amplia coalición posible de socios alrededor del mundo para confrontar, degradar y por último combatir al EI"
"Casi todos los países tienen un papel que jugar para acabar con la amenaza del EI y el mal que representa", subrayó Kerry.
Algunos países aportarán "asistencia militar, directa o entrenando, armando, equipando y asesorando".
Otros contribuirían con ayuda humanitaria para civiles atrapados en los puntos de mira del EI, ayudando a obstruir su financiación, deteniendo el flujo de combatientes extranjeros a los campos de batalla en Iraq y Siria y contraatacando la propaganda del EI.
Entre los países que han declarado su apoyo a la coalición están Australia, Canadá y Gran Bretaña, así como Francia y Emiratos Árabes Unidos.
Según funcionarios estadounidenses, naciones como Albania, Estonia, Dinamarca, Finlandia y Japón han prometido ayuda financiera para "asistencia humanitaria".
Kerry advirtió que la lucha contra el EI podría no ser rápida e incluso que la próxima administración de la Casa Blanca tendría que completarla, a partir de 2017. Por ello, la coalición contra el EI está destinada a durar "meses e incluso años".
El jefe de la diplomacia estadounidense viajará primero a Ammán y luego a Jeddah, en Arabia Saudita, pero probablemente se sumen otras paradas al viaje.
(Con información de AP)
EEUU usa el Ébola para aumentar su presencia militar en África
10/09/2014
El Gobierno de Estados Unidos utiliza el actual brote del virus Ébola para reforzar su presencia en África Occidental, informó Abayomi Azikiwe, editor del sitio Web estadounidense, Pan-African News Wire
Durante una entrevista telefónica concedida a la cadena iraní en lengua inglesa, PressTV, al referirse a la oferta del Presidente de EE.UU., de enviar a su ejército para asistir a la presencia médica internacional en los países afectados por el ébola, lo calificó de un acto que desestabiliza la seguridad de la región.
"Creo que esta es una medida para que aumente más la influencia de su Agencia militar en el continente africano. Ya que Estados Unidos tiene presencia militar en Liberia, en Sierra Leona, así como en Nigeria, países que han sido ... afectados por la epidemia del virus de Ébola ", añadió Azikiwe.
Erradicar el Ébola requiere una solución médica, no una solución militar, argumentó el activista para después añadir que la razón por la que esta enfermedad está teniendo un impacto tan traumático en África se vuelve al colonialismo que ejerce EE.UU., en la región.
El brote de Ébola empezó el pasado marzo y desde entonces se ha extendido desde Guinea Conakry, donde se identificó el primer caso, hasta Liberia y Sierra Leona, que son los países donde su propagación es más alarmante.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó el pasado viernes que el número de los fallecidos por la epidemia de Ébola alcanzó los 2097 muertos. En detalle, Liberia tiene 1089 muertos, Guinea 517 y Sierra Leona 491. Las cifras no incluyen a los pacientes en Senegal y Nigeria, que también han sido afectados.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
La OTAN pretende prohibirles a Rusia y China que se desarrollen
por Thierry Meyssan
La fastuosa cumbre de la OTAN realizada en Newport no arrojó públicamente las grandes decisiones anunciadas. Pero es probable que esas decisiones se hayan tomado en secreto. Para impedir que Rusia y China –así como la India– sigan desarrollándose, la OTAN puede contar con el terrorismo del Emirato Islámico, mientras finge condenarlo y combatirlo.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE SEPTIEMBRE DE 2014
La cumbre realizada en la ciudad galesa de Newport es la más importante que la OTAN ha celebrado desde la cumbre de Praga, realizada en 2002. En aquella época lo que se buscaba era incorporar a esa alianza militar una serie de nuevos Estados de Europa central y oriental. Esta vez se trata de planificar una estrategia a largo plazo para contener el desarrollo de Rusia y China y evitar así que esos países puedan rivalizar con Estados Unidos [1].
Todo lo que tiene que ver con la OTAN está sujeto a polémica. En efecto, desde su creación en 1949, la OTAN ha manipulado constantemente los hechos para presentarse como una alianza defensiva destinada a enfrentar el expansionismo soviético, cuando en realidad es el Pacto de Varsovia –creado en 1955, o sea 6 años después de la OTAN– el que tenía como objetivo garantizar la defensa de los Estados socialistas ante la agresividad del imperialismo anglosajón.
Además, contrariamente a lo que sugiere su nombre, la OTAN no es una alianza basada en la igualdad entre sus miembros sino una entidad que reduce los ejércitos de los socios de Estados Unidos y del Reino Unido a la categoría de simples vasallos. Basta con observar que todos los ejércitos miembros de esta supuesta «alianza» se someten sistemáticamente al mando de un oficial estadounidense –por demás comandante de las fuerzas de Estados Unidos acantonadas en Europa– mientras que el servicio secreto de la OTAN –el «Gladio»–, bajo la autoridad conjunta de Washington y Londres, se encarga de que los antiimperialistas nunca logren llegar al poder en los demás países miembros [2]. Por cierto, para evitar que eso suceda, la OTAN nunca ha vacilado en recurrir al asesinato político o a la organización reiterada de golpes de Estado, como sucedió en Francia [3], en Italia, en Grecia, en Chipre y en Turquía.
Ver la película «Z», del realizador e intelectual franco-griego Costa Gavras. El film narra el golpe de Estado militar de 1967 en Grecia, orquestado por la OTAN en contra de las instituciones democráticas griegas, algo muy semejante a lo ocurrido en Chile en 1973 con el general Augusto Pinochet operando para la CIA.
Esa relación de vasallaje entre los miembros de la alianza atlántica contraviene los principios de la Carta de las Naciones Unidas ya que los Estados miembros de la OTAN pierden su independencia en materia de política exterior y de defensa. La Unión Soviética denunció esa relación. Y posteriormente lo hizo Charles De Gaulle cuando, después de haber sido blanco de unos 40 intentos de asesinato por parte de la OAS [4], financiada por la OTAN, y luego de ser reelecto presidente de Francia, anunció la salida inmediata de su país del comando integrado y la expulsión de los 64 000 soldados y empleados administrativos de la OTAN que se hallaban entonces en suelo francés.
Ese periodo de independencia de Francia con respecto a la OTAN se acabó cuando Jacques Chirac ganó la elección presidencial –en 1995– y reintegró el país al Consejo de Ministros y al Comité Militar de la alianza. El hoy ex presidente de Francia Nicolas Sarkozy completó el proceso de regreso a la sumisión al poner nuevamente las fuerzas armadas francesas bajo las órdenes de Estados Unidos, en 2009.
El proceso de sometimiento generalizado de los Estados miembros de la OTAN incluye la creación de numerosas instituciones civiles, entre las cuales la más importante y eficaz es la Unión Europea.
Contrariamente a la idea generalizada, la actual Unión Europea no tiene mucho que ver con el ideal de unidad continental sino que buscaba anclar los Estados miembros de la OTAN fuera de la influencia soviética –hoy en día se trata de contener la influencia rusa–, conforme a lo previsto en las clausulas secretas del Plan Marshall. El objetivo es, por lo tanto, dividir Europa en dos bloques. No es por casualidad que las sedes de la OTAN y de la Unión Europea están en Bruselas, con varias oficinas secundarias en Luxemburgo. Y es para permitir que los anglosajones controlen la UE que esta institución supranacional se ha dotado de una extraña Comisión Europea cuya principal actividad consiste en presentar «proposiciones» económicas o políticas, siempre predefinidas por la OTAN. Demasiado a menudo se ignora que la OTAN no es solamente un pacto militar sino que interviene en el sector económico. En primer lugar, la OTAN es el primer cliente de la industria militar en Europa, pero además impone sus normas a través de las licitaciones, o sea en todo lo que tiene que ver con la vida cotidiana de sus soldados. Y son esas las normas que propone la Comisión Europea, normas posteriormente adoptadas por el Parlamento Europeo.
Actualmente, Estados Unidos corre con el 75% del presupuesto de la OTAN.
El futuro del proyecto imperialista anglosajón
Desde del golpe de Estado de 2001 [5], Estados Unidos ha venido planeando una confrontación con China. Es bajo esa perspectiva que el presidente Barack Obama anunció el reposicionamiento de sus fuerzas en el Lejano Oriente. Pero en esa agenda del presidente Obama no estaba prevista la recuperación económica, política y militar de Rusia, que fue capaz de defender en 2008 la República de Osetia del Sur ante la agresión de Georgia así como la Crimea amenazada en 2014 por los golpistas de Kiev.
Por otro lado, fue abandonado el proyecto de «escudo antimisiles». Presentado como un sistema defensivo de protección contra presuntos misiles iraníes, este «escudo» en realidad era un sistema ofensivo desplegado alrededor de Rusia para paralizarla. Con una simple ojeada a un mapamundi se puede comprobar que si Irán decidiese disparar misiles contra Estados Unidos, esos artefactos no pasarían por Europa Central sino por el camino más corto… por encima del Polo Norte.
El proyecto que durante toda una década envenenó las relaciones entre Washington y Moscú fue abandonado porque resultaba técnicamente imposible destruir en vuelo los misiles intercontinentales rusos de última generación. Resultado final: hubo que abandonar el principio mismo de «disuasión nuclear» ante Rusia, aunque ese principio se mantiene en vigor frente a otros países.
Mientras proseguía la aplicación de su «giro hacia Asia», Washington ha exacerbado las tensiones entre China y sus vecinos –sobre todo con Japón. La OTAN, que históricamente utiliza a Europa como vasallo en Norteamérica, se abrió entonces a varios socios asiáticos y oceánicos, principalmente a Australia y Japón, a través de los contratos de asociación. Y de paso, amplió su campo de acción a todo el planeta [6].
En este periodo de restricciones presupuestarias, la OTAN –que parece inmune a la crisis– está construyendo una nueva sede –en Bruselas– que está costando la astronómica suma de 1 000 millones de euros y que debe estar lista a principios de 2017 [7].
La cuestión del Emirato Islámico
A la preocupación por impedir que China y Rusia controlen suficientes materias primas que les permitan rivalizar con Estados Unidos se agrega ahora la cuestión del Emirato Islámico.
Una intensa campaña ha demonizado esa organización yihadista, cuyos crímenes en realidad no son nuevos. Lo único nuevo es que ahora arremete contra la población iraquí. Muchas veces hemos explicado que el Emirato Islámico (ex EIIL) es una creación de Occidente y que, a pesar de las apariencias, su acción en Irak está en perfecta correspondencia con el plan estadounidense de dividir ese país en 3 Estados diferentes [8]. Para concretar un proyecto que constituye un crimen contra la humanidad, porque implica la realización de una limpieza étnica, Washington ha recurrido a un ejército privado al que tiene que condenar públicamente aunque sigue sosteniéndolo por debajo de la mesa.
Supuestamente, Estados Unidos se dio cuenta de la verdadera envergadura del peligro islamista cuando el Emirato Islámico degolló a dos ciudadanos estadounidenses, los periodistas James Foley y Steven Sotloff. Pero un análisis detenido de los videos [9] hace pensar que estos no son auténticos. Lo mismo sucedió en 2004, cuando se anunció la decapitación de Nick Berg [10].
También hemos señalado repetidamente que el Emirato Islámico se distinguía de los grupos yihadistas anteriores por la sofisticación de su sistema de propaganda y porque disponía de administradores civiles, capaces de manejar los territorios conquistados. Ello indica que se trata de un grupo llamado a perdurar. Como lo ha señalado el analista mexicano Alfredo Jalife-Rahme, el Califato, a pesar de que hoy actúa principalmente en Siria e Irak, ha sido concebido para dirigir la punta de la lanza –a largo plazo– contra Rusia, la India y China [11].
Así que no era necesario agregar la cuestión del Emirato Islámico a la agenda anti-rusa y anti-china… porque ya era parte de ella. En todo caso, para evitar que alguno de los miembros de la OTAN expresara sus dudas sobre toda esta farsa, Washington limitó el debate sólo al margen de la cumbre. El presidente Obama reunió así a otros 8 Estados, más Australia (que no es miembro de la OTAN sino sólo asociada) para trazar su plan de guerra. Y luego decidió incluir a Jordania en ese dispositivo.
Las conclusiones de la cumbre
La cumbre despachó, en sólo una breve sesión matutina, el tema de la tan prolongada presencia de la OTAN en Afganistán. Es cierto que, como ya estaba previsto, la OTAN retirará de allí sus tropas combatientes a finales de este año, pero conservará el control del ejército afgano y de la seguridad del país. La cumbre incluso se dio el lujo de llamar a los dos candidatos a la elección presidencial afgana a comprometerse a firmar sin más dilación las exigencias de inmunidad penal presentadas por Estados Unidos, en momentos en que las fuerzas estadounidenses organizan la elección e incluso se encargan del conteo de los votos. Así que no tendría nada de sorprendente que el candidato que no acepte ese llamado "pierda" la elección.
Como quien agita el capote rojo para provocar al toro, la cumbre decidió extender el control de la OTAN a la región oriental de Europa, incluyendo Ucrania, para ver cuál va a ser la reacción de Rusia. Pero no fue más allá. No revocó el Acta OTAN-Rusia y no integró a Ucrania en la OTAN. Se optó por mencionar un posible alto al fuego entre Kiev y el Donbass.
Por otro lado, la cumbre dotó a la alianza de dos nuevas herramientas: un servicio de ciberguerra encargado de contrarrestar a los hackers militares chinos y una Fuerza de Intervención Rápida de 4 000 hombres, provenientes de 7 países y bajo las órdenes de un mando británico. Como colofón, la cumbre inició el proceso de adhesión de Montenegro y –por supuesto– exhortó a los Estados miembros de la OTAN a incrementar sus gastos militares.
Algunas observaciones
A pesar de las acusaciones del gobierno ucraniano, que sigue afirmando que Rusia ha invadido su país… con sólo 1 000 hombres que además nadie ha podido ver, como señala el analista italiano Giulietto Chiesa [12]–, la cumbre no decidió entrar en guerra contra Moscú y se limitó a tomar una medida simbólica. Así que no se entiende el porqué de tanta ostentación en Newport.
A no ser que las decisiones importantes se hayan tomado a puertas cerradas, en la reunión de jefes de Estado realizada el viernes 5 de septiembre, no parece que las guerras secretas fuesen mencionadas en el marco de la cumbre sino únicamente al margen de esta y exclusivamente en presencia de ciertos aliados. Ya en 2011, la OTAN había violado sus propios estatutos al no reunir el Consejo Atlántico antes de bombardear la capital libia. Parecía en efecto imposible que todos los países miembros aceptaran perpetrar aquella carnicería. Así que Estados Unidos y el Reino Unido reunieron secretamente en Nápoles a Francia, Italia y Turquía para planificar un ataque que dejó como mínimo 40 000 muertos civiles en una semana.
El comunicado final de la cumbre de la OTAN es de una increíble hipocresía. En él se habla de la crisis ucraniana como de una agresión rusa, sin mencionar nunca el golpe de Estado de la plaza Maidan, ni la instalación en Kiev de un gobierno con participación de nazis. La crisis siria es presentada como un conflicto entre una oposición moderada que protege las minorías y, de un lado, la tiranía del régimen de Bachar al-Assad y, por otra parte, una serie de grupos extremistas, sin mencionar nunca que el régimen sirio es una República mientras que la «oposición moderada» se compone de individuos a sueldo de las dictaduras del Golfo, ni que la crisis fue iniciada con una guerra secreta franco-británica conforme a los anexos del Tratado de Lancaster House, ni que el presidente sirio Bachar al-Assad acaba de ser reelecto por el 63% de los electores de su país, ni tampoco que la República Árabe Siria es la única que ha protegido no sólo las minorías sino a todos sus ciudadanos –incluyendo la mayoría sunnita. El comunicado incluso afirma con cinismo que la OTAN protegió al pueblo libio, conforme a las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando en realidad utilizó esas resoluciones para cambiar el régimen matando 160 000 libios y hundiendo el país en el caos.
Sin embargo, en los últimos años la OTAN ha logrado sus fines en Afganistán, en Irak, en Libia y en el noreste de Siria, o sea única y exclusivamente en países o regiones organizados en sociedades tribales. Así que no parece en condiciones de arriesgarse a un conflicto directo con Rusia y China.
MEDIO ORIENTE
PALESTINA
2014 · 09 · 08 • Fuente: BBC Mundo
Vídeo: Un dron muestra la magnitud de la destrucción en Gaza
Imágenes captadas por un dron a las que tuvo acceso la BBC muestran la magnitud de la destrucción en la Franja de Gaza después del conflicto más prolongado y violento de los últimos años entre israelíes y palestinos.
Según Abbas, las pérdidas fueron "cien veces peores" que las de los dos conflictos anteriores, en 2009 y 2012.
Los más recientes enfrentamientos duraron 50 días y acabaron con un cese el fuego acordado a fines de agosto.
A menos 2.100 palestinos y 73 israelíes (66 soldados y 7 civiles) murieron entre el 8 de julio y el 27 de agosto.
Miles de israelíes piden dimisión de Netanyahu
8 septiembre 2014
Miles de manifestantes se congregaron el pasado sábado en Tel Aviv, los territorios ocupados palestinos, para pedir la dimisión del primer ministro Benjamin Netanyahu, por haber perpetrado una de las ofensivas más feroces y sangrientas contra la asediada Franja de Gaza.
Los participantes se congregaron en la plaza Yitzhak Rabin, pese a que la policía se había desplegado en el centro de Tel Aviv, para prevenir desmanes, informa Hispan TV.
Los ciudadanos portaron pancartas, en las que pedían dimisión de gabinete israelí, además gritaron lemas contra Netanyahu y le responsabilizaron por los resultados negativos que tuvieron para los israelíes los ataques contra Gaza.
Los manifestantes también denunciaron que el régimen israelí con la operación militar 'Roca Dura' perpetrada contra los residentes del enclave costero no logró sus objetivos, y consignaron lemas como "la paz llega cuando no existe guerra" y "la paz llega cuando no fabrican asentamientos".
La alta cifra de los soldados israelíes muertos, sin precedentes desde hace una década, el alto costo de los ataques a Gaza y el gran número de víctimas civiles que ha dejado la agresión militar contra el enclave costero, han provocado gran oposición y malestar entre los israelíes, que arremeten contra las políticas belicistas de Netanyahu.
HAMAS nunca depondrá armas para reconstrucción de Gaza
10/09/2014
El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) nunca depondrá las armas como una condición para la reconstrucción de la Franja de Gaza, así declaró el martes el subjefe de la dirección política de HAMAS, Ismail Hanie.
En su visita a las familias de las víctimas y las zonas afectadas por la reciente agresión del régimen israelí en Jan Yunes, sur de Gaza, la autoridad de alto rango de HAMAS aseguró que la Resistencia palestina reconstruirá la Franja de Gaza y nunca dejará a un lado las armas.
Hanie, también, añadió que la nación palestina, teniendo en cuenta el poderío de HAMAS para hacer frente a las atrocidades del régimen de Tel Aviv, siempre apoya y seguirá apoyando a la Resistencia.
Por último, tras elogiar la resistencia del pueblo palestino ante la ofensiva del régimen israelí, aseveró que las armas y el derecho del pueblo palestino a defenderse contra las fuerzas usurpadoras son temas innegociables.
El Estado palestino anunció el pasado jueves que la reconstrucción de Gaza después de la devastadora ofensiva de 51 días del régimen israelí costará unos 7800 millones de dólares.
El régimen de Israel y los grupos de Resistencia palestina iniciaron el pasado 26 de agosto una tregua indefinida, la cual puso fin a la brutal ofensiva militar que lanzó el citado régimen contra el enclave palestino.
Los ataques, además de destruir unas 11 mil viviendas, mezquitas, hospitales y escuelas, causaron la muerte de al menos 2160 palestinos y dejaron más de 11.100 heridos.
Eurodiputada española muestra apoyo a la campaña de boicot a Israel
10/09/2014 – AL MANAR –
La eurodiputada española Ángela Vallina denunció el miércoles que actualmente Israel está dificultando e incluso impidiendo la llegada de ayuda humanitaria a Gaza, según un comunicado de prensa de su bancada.
Señaló como, tras numerosas reuniones con asociaciones, parlamentarios e incluso miembros del Gobierno palestino, "hemos concluido que Israel no tiene ninguna intención de trabajar por la paz: sigue arrebatando más tierras a los palestinos, pisoteando los derechos humanos y violando permanentemente las fronteras que marca el derecho internacional".
Vallina formó parte de la delegación de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL) que viajó este fin de semana a Palestina y que sufrió la prohibición de Tel-Aviv a entrar en la Franja de Gaza.
La parlamentaria rechazó esa conducta como "un intento más de ocultar el drama desatado por la masacre y los crímenes de guerra cometidos por Israel en el último mes".
El viaje tenía como objetivo permitir a las y los eurodiputados del GUE/NGL conocer de primera mano la situación actual.
"Viajamos para constatar la barbaridad de la ofensiva israelí contra el territorio y la población palestina y también para dar respuesta a la visita previa que una delegación palestina había hecho a nuestro grupo", indicó la eurodiputada.
En ese sentido, la europarlamentaria afirmó: "La Unión Europea puede ser parte de la solución pero para ello tiene que poner fin a su complicidad con Israel y romper inmediatamente el Acuerdo de Asociación que mantiene vigente a pesar de la violación sistemática de los derechos humanos que lleva a cabo el Gobierno de Israel".
"La Unión Europea y sus Estados miembros deben sumarse a la campaña de boicot económico contra Israel mientras este Estado siga violando el Derecho Internacional y los Derechos Humanos de los y las palestinas" concluyó Vallina.
Régimen Israelí Reprime Criminalmente A Niño Palestino
(ABUJNA)Gaza.-Fuerzas del régimen israelí detuvieron de forma brutal, a un niño palestino, de 7 años de edad, en la ciudad de Al-Jalil (Hebrón), en Cisjordania, bajo la sospecha de lanzar piedras contra los agentes, dio a conocer un nuevo vídeo.
El incidente tuvo lugar después de que varios niños palestinos, supuestamente, arrojaran piedras contra un puesto de control israelí.
Las fuerzas del régimen de Tel Aviv salieron del puesto de control, y lanzaron gases lacrimógenos y granadas aturdidoras contra los niños.
Asimismo, detuvieron por la fuerza a un menor de 12 años y a otro de 7, que se dirigían a la escuela.
Según fuentes palestinas, un joven de 18 años de edad también fue detenido mientras se enfrentaba a las tropas israelíes.
El menor de 7 años estuvo detenido durante unos 40 minutos en el puesto de control, antes de ser puesto en libertad.
El pasado mes de junio, la Sociedad de Presos Palestinos anunció que más de 250 menores palestinos se encuentran en las cárceles del régimen de Israel.
HAMAS Rechaza Las Falsas Acusaciones De Mahmud Abbas
(ABUJNA) Gaza.-El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS) ha rechazado este domingo las alegaciones sobre la obstaculización de las operaciones del gobierno de unidad nacional en la Franja de Gaza.
Mediante un comunicado, el portavoz de HAMAS, Sami Abu Zuhri, ha tachado de "falsas, infundadas e injustas" las acusaciones hechas contra el movimiento palestino y ha asegurado que tales posturas perjudican a la nación.
Estas declaraciones se han realizado poco después de que el presidente del Estado palestino, Mahmud Abás, amenazara con poner fin al acuerdo de reconciliación suscrito entre el Movimiento Palestino de Liberación Nacional (Al-Fatah) y HAMAS.
HAMAS y Al-Fatah, que gobiernan la Franja de Gaza y Cisjordania, respectivamente, alcanzaron el pasado 23 de abril un acuerdo para acabar con las discrepancias políticas que mantenían desde 2007.
En este sentido, Abu Zuhri ha agregado que, en un futuro cercano, se celebrará una reunión entre los representantes de HAMAS y Al-Fatah para abordar el tema.
Durante una rueda de prensa en El Cairo (capital egipcia), Abás acusó a HAMAS de no permitir al gobierno de unidad trabajar de forma adecuada.
En respuesta, Abu Zuhri ha asegurado que tales afirmaciones "contra HAMAS y la Resistencia son injustificables".
Las amenazas de Abás se producen a tan solo dos semanas del fin de la ofensiva de 51 días del régimen de Israel contra la sitiada Franja de Gaza.
Agradecemos La Postura Del Pueblo Iraní Ante La Barbarie Del Régimen Israelí En Gaza
(ABUJNA)Gaza.- El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina (HAMAS), resaltó el apoyo de la Republica Islámica de Irán a la Resistencia palestina durante los 51 días de la ofensiva del régimen israelí contra la Franja de Gaza.
En este contexto, el alto miembro de HAMAS, Musa Abu Marzuq, afirmó que el país persa había brindado todo tipo de ayudas a este movimiento para defender los territorios palestinos de la más reciente ofensiva del régimen de Tel Aviv contra el enclave costero.
"Agradecemos la postura del pueblo iraní ante la barbarie del régimen israelí en Gaza, y nunca olvidaremos su respaldo", aseguró Abu Marzuq.
Con fecha anterior, el Movimiento de Yihad Islámica agradeció al Líder Supremo de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, por su apoyo al pueblo palestino y a la Resistencia en la Franja de Gaza.
Por último, el funcionario de HAMAS aseveró que "hasta cuando exista la ocupación israelí, seguiremos con nuestra resistencia para expulsar a los israelíes de los territorios ocupados palestinos".
Tras 51 días de ataques israelíes contra el enclave costero palestino, en los que perdieron la vida al menos 2160 palestinos, el régimen de Israel y los grupos de Resistencia palestina iniciaron el pasado 26 de agosto una tregua indefinida pactada bajo mediación egipcia.
Los altos funcionario de HAMAS y la Yihad Islámica consideran el alto el fuego una "victoria", porque sus demandas, entre ellas la apertura de los pasos fronterizos y la extensión de las zonas de pesca, han sido aceptadas por el régimen israelí.
Los descendientes de los judíos de Israel son los palestinos
Así lo afirma en un libro Shlomo Sand, historiador y catedrático de Historia Europea en la Universidad de Tel Aviv
WEBISLAM - Nadie está más sorprendido que el propio Shlomo Sand de que su último libro de investigación académica lleve ya 19 semanas en la lista de bestsellers de Israel. El éxito ha tocado a la puerta de este profesor de historia a pesar de que su libro pone el dedo en la llaga del tabú más importante en Israel.
Sand afirma que la idea de una nación judía -cuya necesidad de un lugar seguro en donde vivir se utilizó originalmente con el fin de justificar la fundación del Estado de Israel- es un mito inventado hace poco más de un siglo.
Este historiador, catedrático de Historia Europea en la Universidad de Tel Aviv, llevó a cabo una amplia investigación histórica y arqueológica en apoyo no sólo de esta alegación, sino de otras tesis igual de controvertidas.
Además, asegura que los judíos no fueron nunca expulsados de la Tierra Santa, que la mayoría de los judíos actuales carecen de cualquier conexión histórica con el territorio denominado Israel y que la única solución política para el conflicto que enfrenta al país con los palestinos es la abolición del Estado judío.
Es bastante probable que el éxito de When and How Was the Jewish People Invented? ¿Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío? se repita en todo el mundo. La edición francesa, publicada el mes pasado, se está vendiendo con tal rapidez que ya han aparecido tres reimpresiones.
El libro está siendo traducido a una docena de lenguas, incluidas el árabe y el inglés. Pero su autor predice una fuerte oposición del lobby proisraelí cuando el libro salga a la luz el año próximo en USA, publicado por Verso.
Por el contrario, dice Sand, aunque los israelíes no lo han defendido, sí que han mostrado curiosidad por su argumentación. Tom Segev, que es uno de los periodistas más importantes del país, ha calificado el libro de "fascinante" y de "auténtico desafío".
Lo sorprendente, añade Sand, es que la mayoría de sus colegas universitarios israelíes han evitado hacer el menor comentario. La única excepción ha sido la de Israel Bartal, profesor de Historia Judía en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Bartal, en un artículo publicado en el periódico Haartez, no hizo esfuerzo alguno por rebatir las afirmaciones de Sand, sino que dedicó buena parte de su exposición a defender a sus colegas, sugiriendo que los historiadores israelíes no son tan ignorantes sobre la naturaleza inventada de la historia judía como pretende Sand.
La idea de escribir este libro se le ocurrió hace muchos años, continúa Sand, pero tuvo que esperar hasta hace poco para empezar a escribirlo. "No puedo vanagloriarme de haber sido valiente al publicar el libro", dice. "Porque he esperado hasta que tuve la plaza de catedrático en propiedad. En la universidad israelí hay un precio a pagar cuando se expresan opiniones como éstas."
El principal argumento de Sand es que hasta hace poco más de un siglo, los judíos se consideraban judíos sólo porque compartían una religión común. A principios del siglo XX, dice, los judíos sionistas pusieron esta idea en entredicho y empezaron a crear una historia nacional en la que se inventaron que los judíos existían como pueblo separado de su religión.
De manera similar, la moderna idea sionista de que los judíos estaban obligados a regresar desde el exilio a la Tierra Prometida era algo totalmente ajeno al judaísmo, añade.
"El sionismo cambió la idea de Jerusalén. Antes, los lugares sagrados estaban considerados como lugares para añorar, de ninguna manera para vivir en ellos. Durante 2000 años, los judíos permanecieron lejos de Jerusalén no porque no pudiesen regresar, sino porque su religión les prohibía hacerlo hasta la llegada del mesías."
La mayor sorpresa que tuvo durante su investigación fue cuando empezó a buscar pruebas arqueológicas de los tiempos bíblicos.
"No me educaron en el sionismo, pero al igual que los demás israelíes yo daba por descontado que los judíos eran un pueblo que había vivido en Judea y que fue expulsado al exilio por los romanos el año 70 d.C..
"Pero una vez que empecé a buscar pruebas, descubrí que los reinos de David y Salomón eran puras leyendas.
"Lo mismo pasó con el exilio. De hecho, la judeidad no puede explicarse sin el exilio. Pero cuando empecé a buscar libros de historia que me describiesen los pormenores de dicho exilio, no pude encontrar ninguno. Ni uno solo.
"La razón es que los romanos no exiliaron a nadie. De hecho, los judíos en Palestina eran mayoritariamente campesinos y todos los indicios sugieren que se quedaron en sus tierras."
Por el contrario, Sand cree que una teoría alternativa es mucho más plausible: el exilio fue un mito promovido por los primeros cristianos para atraer judíos a la nueva fe. "Los cristianos querían que las generaciones posteriores de judíos creyesen que sus antepasados habían sido exiliados como un castigo de Dios."
Entonces, si no hubo exilio, ¿cómo es que tantos judíos terminaron dispersos por el mundo antes de que el moderno Estado de Israel empezase a animarlos a "regresar"?
Sand dice que en los siglos que precedieron y siguieron a la era cristiana, el judaísmo fue una religión proselitista, que buscaba desesperadamente conversos. "La literatura romana de la época menciona este hecho".
Los judíos viajaban a otras regiones a la búsqueda de conversos, particularmente en el Yemen y entre las tribus bereberes del norte de África. Siglos después, el pueblo del reino de Kazar, situado en lo que hoy es el sur de Rusia, se convirtió de forma masiva al judaísmo y esa fue la génesis de los judíos asquenazíes de la Europa central y oriental..
Sand pone de manifiesto el extraño estado de rechazo en que viven inmersos la mayoría de los israelíes, a pesar de que los periódicos han dedicado muchas páginas en fechas recientes al descubrimiento de la capital del reino de Kazar en las cercanías del Mar Caspio.
Ynet, el sitio web del periódico israelí más popular, Yedioth Ahronoth, publicó la historia con grandes titulares: "Arqueólogos rusos descubren la capital judía desaparecida desde tiempos inmemoriales". Sin embargo, a ninguno de los periódicos, añade, se le ocurrió que este hallazgo pudiese contradecir el discurso oficial de la historia judía.
La argumentación de Sand pide a gritos una pregunta adicional, como él mismo señala: Si la mayoría de los judíos nunca se movió de la Tierra Santa, ¿qué fue de ellos?
"En las escuelas israelíes no se enseña, desde luego, pero la mayoría de los líderes sionistas iniciales, incluido David Ben Gurion el primer primer ministro israelí creían que los palestinos eran los descendientes de los judíos originales de la región. Creían que los judíos se habían convertido más tarde al Islam."
Sand atribuye la reticencia de sus colegas a unirse a él a que muchos de ellos reconocen implícitamente que todo el edificio de la "Historia Judía" que se enseña en las universidades israelíes es tan inestable como un castillo de cartas.
El problema de enseñar historia en Israel, añade, se inició con una decisión de 1930, mediante la cual se separaba la historia en dos disciplinas: Historia General e Historia Judía. Se asumió que la historia judía necesitaba su propio campo de estudio porque la experiencia judía estaba considerada como algo único.
"No existen departamentos judíos de política o de sociología en las universidades. Sólo la historia se enseña de esta manera, lo cual ha permitido que los especialistas en Historia Judía vivan en un mundo muy insular y conservador, ajeno a los modernos desarrollos de investigación histórica.
"En Israel se me ha criticado que escriba sobre la Historia Judía cuando mi especialidad es la Historia Europea. Pero un libro como éste necesitaba a un historiador que sea familiar con los métodos habituales de investigación histórica que se utilizan en las universidades del resto del mundo."
Bolivia simplifica requisitos para la entrada de iraníes y palestinos
Bolivia simplificó hoy los requisitos de entrada para los ciudadanos de China e Irán y solo les pedirá visado que no necesitan consulta con el servicio de migración.
Mediante un decreto supremo, el Gobierno cambió a ambos países al listado de Exoneración y Extensión de Visas, lo cual facilita el ingreso de sus habitantes a la nación suramericana.
Las autoridades de La Paz también determinaron permitir la libre entrada a los palestinos.
Bolivia rompió un acuerdo similar con Israel y desde el pasado 30 de agosto exige visa a los ciudadanos de ese país de Medio Oriente, en rechazo a los recientes ataques de Tel Aviv contra la Franja de Gaza.
La medida obliga a los israelíes solicitar el permiso de entrada en los consulados del Estado andino y la Dirección de Migración decidirá si lo otorga o no.
Los interesados en visitar Bolivia por turismo o trabajo deben presentar la vacuna actualizada contra la fiebre amarilla si se dirigen a zonas de riesgo endémico, itinerario de viaje, pasajes de ida y vuelta, carta de invitación de un residente y demostrar solvencia económica.
Quienes planeen solicitar la permanencia entregarán además un certificado de antecedentes de la Interpol y un documento con los motivos de su petición.
EGIPTO
Egipcios protestan contra deterioro de la calidad de vida
HISPANTV - 10/09/2014
Diferentes ciudades de Egipto fueron escenario de multitudinarias marchas de protesta contra la cada vez más deteriorada situación de vida, y el fracaso del Gobierno militar en zanjar la crisis económica que azota el país.
Las manifestaciones convocadas por un recién surgido movimiento llamado "Estamos hartos", se celebraron el martes para denunciar lo que los organizadores consideran como el dominio de la élite corrupta, poderosa y rica en Egipto.
Los indignados egipcios denunciaban el aumento sin precedente del costo de vida, los precios de alimentos y el corte de suministros de energía en todo el país, que han afectado a millones de personas.
"Los niños murieron en los hospitales debido a los cortes de energía que afectaron a Egipto recientemente. La mayoría de las provincias no tienen agua potable. Estamos hartos. Espero que no sea demasiado tarde para que todos los egipcios se den cuenta de que nos estamos ahogando", dijo Ragayi Ali, un trabajador egipcio al corresponsal de la cadena iraní en lengua inglesa PressTV.
Formando cadenas humanas y gritando consignas antigubernamentales, los manifestantes exigían la dimisión del presidente Abdel Fath al-Sisi, cuya administración no ha cumplido con sus promesas basadas en recuperar la economía del país.
Las protestas contaron también, con el respaldo de la Alianza Anti-Golpe de Egipto, conocida como la Coalición Nacional de Apoyo a la Legitimidad, que a su vez, condenó la constante represión gubernamental de la oposición y la incapacidad del Ejecutivo para frenar el terrorismo.
El Gobierno egipcio ha admitido su fracaso en hacer frente a los problemas en los sectores de energía y salud, así como la calidad de la educación, donde el país árabe recientemente ocupó el último lugar entre 146 naciones en un informe internacional.
Egipto ha sido escenario de protestas contra el gobierno, con continuos enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y los partidarios del destituido presidente Mohamad Mursi desde su derrocamiento en julio de 2013.
Grupos de derechos humanos dicen que la represión de los partidarios de Mursi llevada a cabo por el Ejército ha dejado más de 1400 muertos y 22.000 detenidos, mientras que unas 200 personas han sido condenadas a muerte en juicios masivos.
Al Azhar: el EI una creación sionista para destruir el mundo árabe
AL MANAR - El jefe de la Universidad de Al Azhar de El Cairo, una de las más prestigiosas instituciones del Islam sunní, dijo el lunes que los militantes del EI eran "criminales" que sirven a un "complot sionista para destruir al mundo árabe".
"Estos criminales han sido capaces de transmitir al mundo una imagen manchada y alarmante de los musulmanes", dijo Sheij Ahmed al Tayyib
"Estos grupos terroristas fundamentalistas, sean cuales fueren sus nombres y sus patrocinadores, son creaciones coloniales que sirven al sionismo para destruir al mundo árabe".
Las declaraciones de Al Tayyib se produjeron un día después de que los países árabes se reunieran para mostrar su rechazo al grupo que ha instaurado un "califato" en las regiones que controla en Iraq y Siria.
IRAQ – SIRIA - LÍBANO
Revelan nuevos vínculos entre EIIL e Israel
10/09/2014 -HISPANTV
Un alto miembro del grupo takfirí EIIL (Daesh en árabe) ha revelado nuevos vínculos entre los elementos terroristas de Daesh con el régimen de Israel, han informado este miércoles algunos medios de comunicación árabes.
Ahmad al-Mulla, alto rango del mencionado grupo terrorista que fue arrestado recientemente por las fuerzas de seguridad iraquíes, ha reconocido que algunos elementos de EIIL cooperan con el régimen de Israel.
En este sentido, ha confesado a las autoridades del Ministerio de Defensa de Irak que Abu Abdulrahman Sabah, uno de los líderes de la rama de Daesh en Siria, huyó a los territorios ocupados palestinos.
Las fuentes, además, han señalado que las fuerzas iraquíes detectaron últimamente un almacén de armas en la provincia norteña de Kirkuk, donde encontraron armamentos de fabricación israelí.
Otro terrorista apodado como Omar, tras admitir que recibía instrucciones militares en Turquía para luego luchar contra el Ejército sirio, aseguró que cuando uno de sus colegas resultaba herido en Siria, era trasladado a los territorios ocupados para que los médicos israelíes le proporcionaran la debida atención médica.
Mientras tanto, el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA, por sus siglas en inglés) Edward Snowden reveló recientemente que el EIIL fue creado mediante un trabajo conjunto entre los servicios de Inteligencia del régimen de Israel, de Estados Unidos y del Reino Unido.
Asimismo, la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton confesó en su libro de memorias que Washington formó Daesh para avanzar en sus objetivos en Oriente Medio.
EIIL, que cuenta con miles de millones de dólares y casi 15 mil mercenarios, lucha en dos frentes, en Siria e Irak, pues pretende crear un país propio.
Cómo protegen Arabia Saudí y sus aliados libaneses a los terroristas de Arsal
09/09/2014 – AL MANAR
La ciudad libanesa de Arsal, situada cerca de la frontera con Siria, no ha sido sólo tomada como rehén por los milicianos takfiris del Estado Islámico y el Frente al Nusra, sino también por Arabia Saudí. Esto es lo que piensan responsables políticos así como antiguos oficiales del Ejército libanés. Cabe señalar que el frente de Arsal se halla activo con el fin de presionar a Damasco y sus aliados.
Según señalaó una fuente importante del campo del 8 de Marzo bajo la cobertura del anonimato, la razón de esta posición es que el cierre de este frente no tardaría en tener resultados positivos en la provincia de Damasco, tanto para el Ejército sirio como para los aliados de las autoridades sirias.
Esta táctica saudí pasa también por el debilitamiento del Ejército libanés que ha actuado contra los militantes takfiris y trata de poner fin al secuestro de los soldados y miembros de las fuerzas de seguridad que se hallan en poder de dichos grupos.
"Existe una decisión saudí para suspender la aplicación del plan que consistía en la entrega de 3.000 millones de dólares para el rearme del Ejército libanés con armas francesas bajo el pretexto del vacío presidencial. Existe también una decisión estadounidense contraria de enviar armas al Ejército libanés por varias razones, incluyendo las divergencias con Arabia Saudí, ya que Riad busca concluir una transacción de armas con París por valor de 25.000 millones de dólares, mientras que Washington querría acaparar este trato", señaló la fuente.
Otro responsable militar va en el mismo sentido. Según él, "le está estrictamente prohibido al Ejército obtener lo que le permitiría vencer a los terroristas. La situación es tanto más difícil para el Ejército dado que el arsenal que posee en sus manos es muy limitado y no le permite sostener una guerra de larga duración. Los norteamericanos envían misiles con cuentagotas por razones que les conciernen, entre ellas su coste elevado".
Sin embargo, la fuente del 8 de Marzo señala que el problema de las municiones sería fácil de resolver si hubiera una voluntad política real de librar esa batalla. "El problema no es logístico sino que depende de la decisión de Arabia Saudí y sus aliados del 14 de Marzo de no actuar. Riad decidió en 2011 que Arsal debía ser un punto de paso de armamentos y de combatientes armados hacia la provincia de Damasco. Sin embargo, ha llegado ya el momento de cerrarlo. Y las fuerzas prosaudíes utilizan como pretexto para no hacerlo la supuesta incapacidad del Ejército para librar esa batalla".
Mueren 28 dirigentes de un grupo armado en ataque de la aviación siria
En lo que constituye uno de los hechos más importantes desde el inicio de la guerra en Siria, al menos 45 terroristas, incluyendo 28 dirigentes de un grupo terrorista, el Movimiento de los Libres del Sham, vinculado al pro-saudí Frente Islámico, fallecieron en una localidad de la provincia de Idleb debido a una gran explosión.
La explosión se produjo durante un encuentro secreto de alto nivel de los mencionados líderes del Movimiento de Libres del Sham Islámico. Entre los líderes de la organización muertos se encuentra su líder Hassan Abbud (Abu Abdulá al Hamwi) que servía también como jefe de la Oficina Política del Frente Islámico.
Según diversas fuentes, el ataque fue llevado a cabo por la aviación siria después de que el Ejército sirio obtuviera información de inteligencia sobre el lugar y el tiempo de este encuentro. Algunas fuentes del Frente Islámico no excluyen la implicación de partes extranjeras no identificadas en esta acción.
Otros analistas han culpado al líder del Frente Islámico, Zahran Allush, de estar detrás de esta acción debido a sus disputas con algunos dirigentes fallecidos del Movimiento de los Libres del Sham, del que se rumoreaba que estaba próximo a abandonar el FI. Por su parte, fuentes de la organización han señalado que ésta ha ordenado formar un comité para estudiar lo que ha ocurrido.
Este ataque puede llevar a la desaparición total del grupo terrorista, creado a finales de 2011 como una escisión del Ejército Sirio Libre, debido a la eliminación de su liderazgo al completo.
Éste no es el único golpe recibido por el FI en los pasados días. Recientemente, el sitio Arabic Press señaló que el FI ha decidido cerrar las oficinas de varios grupos afiliados en el norte de Siria, en especial en la frontera con Turquía. "Los saudíes y los franceses han jugado un gran papel en el cierre de estos centros", señaló el sitio. Esta medida obedecería a las crecientes disputas en el seno de la organización y al deseo de algunos grupos en el norte de Siria de abandonarla.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
UCRANIA
Símbolos nazis en el casco de soldados ucranianos
09-09-14.-La cadena pública alemana ZDF emitió un vídeo donde aparecen soldados ucranianos con símbolos nazis en el casco. La presencia de voluntarios de extrema derecha entre las fuerzas de Kiev ya era conocida pero la emisión de estas imágenes han causado gran revuelo.
Las imágenes han aparecido en un reportaje cuyo tema principal era el frágil alto el fuego acordado la semana pasada en Minsk. El corresponsal en Moscú de la cadena pública alemana muestra en el documental a un soldado con las runas SS, seña que aparecía en los uniformes negros de este batallón de élite nazi. Asimismo, aparece otro combatiente con la esvástica pegada en su equipo de combate. «Entre las fuerzas de Kiev hay voluntarios de casi todo el espectro político ucraniano», dice el periodista en el vídeo.
Las imágenes originales fueron captadas la semana pasada en Ucrania por un equipo de cámaras de la cadena noruega TV2. «Estábamos filmando un reportaje sobre el batallón de voluntarios «Azov» en la ciudad de Urzuf (en el este de Ucrania y a menos de 50 km de Mariupol), cuando nos encontramos con estos soldados», ha comentado el corresponsal del canal nórdico a la norteamericana NBC.
El periodista noruego preguntó a un portavoz de los voluntarios ucranianos si el batallón tenía tendencias fascistas. Y la respuesta fue, según el reportero: «Absolutamente no, no somos más que nacionalistas ucranianos».
Poroshenko descarta cualquier «pérdida de soberanía» en el este de Ucrania
El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, ha descartado que la concesión de un «estatus especial» a Donetsk y Lugansk sea un paso hacia una estructura federal del país o la «pérdida parcial de soberanía» sobre la zona.
NAIZ|KIEV|2014/09/10
Poroshenko El presidente ucraniano, Petro Poroshenko, visitó el lunes la ciudad de Mariupol, en Donestk. (Mykola LAZARENKO/AFP PHOTO)
«El protocolo de Minsk no contempla la estructura federal o la enajenación. Prevé el restablecimiento y la conservación de la soberanía de Ucrania en todo el territorio del Donbass (zona que engloba Donetsk y Lugansk) y fija su estatus como regiones en el seno de Ucrania», ha dicho Poroshenko.
El documento de 12 puntos adoptado por el Grupo de Contacto para la crisis ucraniana (Ucrania, Rusia, la OSCE y representantes del Donbass) en la capital bielorrusa compromete a Kiev a aprobar una ley «Sobre el régimen temporal de autogobierno en determinadas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk» (ley de estatus especial).
Poroshenko ha adelantado que el proyecto será enviado a la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania la próxima semana y pidió a los diputados que apoyen la iniciativa.
«De esta ley depende el destino de la paz. El proyecto garantizará un retorno pacífico de esas zonas bajo la soberanía ucraniana», ha señalado el líder ucraniano en una reunión del Gobierno.
Los líderes del Donbass rechazan de plano la interpretación que hace Kiev del acuerdo de Minsk e insisten en reclamar su independencia del resto de Ucrania.
«Nos pronunciamos plenamente por la independencia de nuestra república dentro de las fronteras (administrativas) de la región de Donetsk. Los colegas de Lugansk tienen la misma postura», ha dicho a la agencia rusa Interfax el jefe de la delegación de Donetsk en el Grupo de Contacto, Andrei Purguin.
El también viceprimer ministro de la autoproclamada República Popular de Donetsk ha insinuado que los no reconocerán una ley de estatus especial en los términos adelantados por el presidente ucraniano.
«La adopción de cualesquiera leyes por Ucrania es un asunto interno de Ucrania y no nos atañe de ninguna manera. Somos un Estado soberano y confiamos en tener relaciones de buena vecindad con Ucrania», ha indicado Purguin.
Mientras, Poroshenko ha agregado que ni el protocolo ni la tregua legitiman a las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, a las que en Kiev siguen considerando como «organizaciones terroristas».
Los dos bandos enfrentados en el este de Ucrania decretaron un alto el fuego el pasado viernes tras adoptar en Minsk un protocolo de 12 puntos considerado entonces como un plan de paz por etapas.
10/09/2014
Qué hay detrás de la guerra contra el pueblo del este de Ucrania
x Roger Annis
La lucha popular contra la austeridad ha dado una nueva dimensión a la lucha por la autodeterminación política
Versión editada de la intervención de Roger Annis en el Foro Social de los Pueblos, en Ottawa, Canadá, del 21 al 25 de agosto.
Voy a hablar de lo que veo como cuatro grandes malentendidos sobre la guerra en Ucrania. Debemos aclarar y superar éstos si queremos construir un fuerte movimiento de solidaridad con los pueblos que están siendo devastados.
Permítanme empezar mis comentarios señalando la magnitud de la crisis humanitaria que se ha creado por la guerra en el este de Ucrania. Los pueblos y ciudades están siendo bombardeados con artillería pesada de forma rutinaria. Sistemas básicos para la vida, el agua, la electricidad, el suministro de alimentos y la atención médica, son destrozados o interrumpidos. El transporte de suministros vitales se reduce o se interrumpe.
Muchos miles de personas han sido asesinadas. Casi un millón de personas han sido desplazadas como refugiados, la mayoría hacia Rusia, donde reciben asistencia, pero unos 120.000 desplazados están en Ucrania donde dependen en gran medida de la caridad para la supervivencia.
Además de las baterías de artillería, las tropas de choque sobre el terreno de esta guerra son las milicias militarizadas del Ejército y la refundada Guardia Nacional compuesta de voluntarios de los partidos de extrema derecha. Todo esto es apoyado por los países de la alianza militar de la OTAN.
Canadá ha contribuido con $ 5 millones en equipo militar. Al igual que otros países de la OTAN, ha enviado aviones de combate y un buque de guerra a la región para amenazar a Rusia. Las agresivas acciones militares de la OTAN se acrecientan.
Los principales medios de comunicación occidentales están jugando un papel cómplice en esta guerra al negarse a publicar los hechos básicos, incluyendo la participación de la extrema derecha en las milicias militarizadas del Ejército y en el nuevo Gobierno de Ucrania formado a principios de este año que es la raíz de la campaña de guerra. Medios que repiten como loros lo que dicen los servicios de propaganda de Kiev que hacen una parodia de los acontecimientos mediante la propagación de reclamos ficticios de "invasiones" rusas o intervenciones en el territorio de Ucrania. Mientras tanto, el fuerte bombardeo de pueblos y ciudades se presenta como algo normal y que era de esperarse. No hay ni un murmullo de indignación moral sobre los crímenes de guerra y la carnicería que está cometiendo Kiev y la OTAN.
Nota completa: http://www.lahaine.org/mundo.php/que-hay-detras-de-la
ESCOCIA
El 'sí' a la independencia de Escocia lidera los sondeos a 10 días del referéndum
Al entrar a la recta final la campaña de cara al referendo independentista del 18 de este mes en Escocia, una encuesta del instituto demoscópico YouGov reveló que el sí será apoyado por 51 por ciento de electores, indicó el diario británico Times.
De inmediato, el ministro de Hacienda de Gran Bretaña, George Osborne, prometió dar más poderes autónomos a Escocia –como el aspecto fiscal y el gasto público–, propuesta que dará a conocer en los próximos días.
Aunque los dos puntos de diferencia de la encuesta se encuentran dentro del margen de error, para el jefe del gobierno regional, Alex Salmond, ésta es una medida desesperada, en momentos en que cientos de miles ya han votado por correo.
Un voto favorable a la independencia de Escocia podría menoscabar la posición internacional de Gran Bretaña e incluso poner bajo presión al primer ministro británico David Cameron para que dimita.
Si más de la mitad de escoceses vota sí, Escocia sería independiente en 2016.
Fuente: La Jornada México
Escocia se acerca al momento de elegir sobre su soberanía, ¿ser o no ser?
10 sep 2014
La integridad territorial del Reino Unido, que tradicionalmente ha sido un símbolo de unidad, está en riesgo. Dentro de unos días Escocia, que los últimos dos años busca la soberanía, decidirá su futuro: seguir siendo parte del Reino Unido o no.
El 18 de septiembre los escoceses acudirán a las urnas para responder a la pregunta "¿Cree usted que Escocia debería ser un país independiente?". Podrán votar los escoceses mayores de 16 años. Si la mayoría de los votantes responde afirmativamente, la nación se independizará del Reino Unido el 24 de marzo de 2016.
Largo camino hacia la independencia
A lo largo de la historia ingleses y escoceses se han enfrentado en multitud de batallas en las que se han perdido cientos de miles de vidas. Al final en el año 1707 Escocia formalizó legalmente su unión con Inglaterra y en el proceso de descentralización que tuvo lugar en 1997 consiguió una autonomía limitada. Desde 1999 Escocia cuenta con su propio Parlamento y poder ejecutivo. Sin embargo, sus competencias se limitan principalmente a la educación, la cultura, la salud, el transporte y el medio ambiente. Además, Escocia tiene tradicionalmente su propio sistema judicial.
Sin embargo, una parte de Escocia quiere más: ser un país soberano. La campaña para la independencia de la región fue impulsada por el movimiento sociopolítico Yes Scotland ('sí Escocia'), lanzado el 25 de mayo de 2012. El primer ministro escocés, Alex Salmond, pidió a los "verdaderos escoceses" que se pronunciaran a favor de la soberanía en el referéndum. Para Salmond es el momento de que Escocia tome el control de su propio destino.
Pero el Reino Unido no tardó en darse cuenta de que la independencia de Escocia era más que una mera hipótesis y durante el año pasado la cuestión fue de hecho uno de los principales problemas de la política interior del Reino Unido. Incluso la reina, Isabel II, estos días parece estar extremadamente preocupada por la probabilidad de que Escocia abandone el Reino Unido.
Por qué Escocia quiere la independencia
La pregunta principal que se plantea es por qué parte de la población de Escocia, donde la calidad de la vida es buena, quiere separarse.
Como escribe el portal okinform, "algunos sociólogos opinan que muchos escoceses aspiran a una sociedad más equitativa, justa y saludable tras la independencia. Además, los escoceses lo tienen todo: petróleo, gas, energías renovables, alimentación ecológica, un gran potencial educativo (varias universidades con fama mundial)", subraya.
"Este plebiscito es más de clase que de identidad nacional. La población humilde, trabajadora de Escocia sufrió mucho por el cierre de las minas y las empresas industriales en su tierra. Por lo tanto, los conservadores aquí desde hace mucho tiempo no gozan de gran respeto. El Parlamento local ahora es prácticamente de un solo partido por lo que el Partido Nacional de Escocia, encabezado por el primer ministro Salmond, lo dirige todo, incluido el derecho a un referéndum", señaló al portal Oleg Makarenko, empresario de origen ruso que lleva muchos años viviendo en Edimburgo.
"Es impredecible el resultado del referéndum"
Un sondeo realizado la semana pasada reveló que un 51% de los encuestados apoyan la independencia, mientras que los partidarios de la unión se han reducido a un 49% en un cambio brusco frente a la ventaja de 22% que tenían los unionistas hace un mes.
"Es cierto que en las últimas semanas se ha disparado el número de escoceses que desean votar a favor de la independencia. Esto puede estar relacionado con la intensa campaña propagandista", dijo a RIA Novosti el sociólogo y politólogo ruso Pável Kanevski, quien añadió que todavía "es impredecible el resultado del referéndum".
Para el experto, los partidarios de la independencia apelan principalmente a los sentimientos del electorado. "La independencia, la autonomía tiene un aspecto emocional. En este sentido los que se oponen a la independencia se remiten sobre todo a los costos económicos de la decisión, y sinceramente, su campaña es mucho más aburrida", explica Kanevski.
Y después del referéndum, ¿qué?
De ganar el 'sí' en la consulta, Escocia podría convertirse en un Estado independiente el 24 de marzo 2016, y entonces se celebrarían las primeras elecciones para elegir un Parlamento independiente escocés.
La fecha del referéndum tiene además una fuerte carga histórica para Escocia: el 24 de marzo del año 1707 se firmó el Acta de Unión con Inglaterra, que supuso el inicio de más de 306 años de dependencia. Sin embargo, la fecha coincide también con un momento simbólico: se cumplen 700 años de la batalla de Bannockburn, la victoria más importante de las tropas escocesas sobre las inglesas en las guerras de independencia.
Pero si ganase el 'no', es probable que Londres discuta con Escocia la posibilidad de ceder más poderes al actual Parlamento escocés, opinan algunos analistas. Cabe recordar que hace unos días Londres anunció el desarrollo de un plan de mayor autonomía fiscal para Escocia si esta rechaza su independencia en el próximo referéndum.
En opinión del politólgo Andréi Rogachiov, "los nacionalistas escoceses entienden la responsabilidad que recae sobre sus hombros. De hecho, después de la separación no podrán echar la culpa de sus fracasos al Reino Unido. Así que creo que el resultado del referéndum es absolutamente impredecible. Es posible que los escoceses atemoricen hasta el último momento a Londres con la independencia pero al final se limiten a lograr derechos adicionales para su la autonomía", señala.
CATALUNYA
El 11 de septiembre en Barcelona
09 Septiembre 2014
por Pablo Portales
Un movimiento cívico sin precedentes, con autonomía de los partidos, volverá, por tercer año consecutivo, a plantear una vía democrática para la independencia de Cataluña. Al día siguiente habrá que auscultar sus efectos en el gobierno y partidos catalanistas, mientras en Madrid, el bipartidismo -populares y socialistas- continuará mirando por debajo del hombro a una mayoría social y política que quiere ir a las urnas.
El 11, una demostración de fuerzas…
El 11 de septiembre, Barcelona será el escenario de una gran manifestación de carácter soberanista. Cerca de medio millón de personas (485 mil) ya están inscritas para ocupar tramos asignados de las dos más grandes avenidas de la ciudad. La Asamblea Nacional Catalana, ANC, (51.000 miembros), junto a Omnium Cultural (42.438 socios), espera reunir 1,5 millones de personas, las que dibujaran una V de victoria.
La ANC, la plataforma cívica, con 51 mil miembros en territorio catalán, que reunió en 2012 a cerca de un millón de personas en Barcelona y el 2013 a más de un millón en una cadena humana de 400 kilómetros, se propone dar el último envión al gobierno catalán y los partidos soberanistas para que realicen la consulta que el Presidente Artur Mas convocará para el 9 de noviembre (9N).
…como en 2013 y 2012
Tras la manifestación de 2012, la ANC consiguió que el gobierno de Convergencia Democrática de Cataluña (CDC), liberal-demócrata y Unión Democrática de Cataluña (UDC), democratacristiano, se decidiera a iniciar un proceso político soberanista, que los catalanes eligieran en las urnas si seguir o no formando parte del Estado español.
Tras la manifestación de 2013, la ANC comprometió a que los seis partidos suscriptores del proceso, que representan el 64,4% del Parlamento catalán, acordaran una pregunta y una fecha para la consulta: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado (sí o no), y qué éste sea independiente (sí o no)?, interrogantes que esperan ser respondidos por lo catalanes el 9N.
A 300 años, qué será de Cataluña
Ahora, el 2014, cuando se conmemoran los 300 años (un 11 de septiembre) de la ocupación de Barcelona por las tropas borbónicas y la disolución de las instituciones catalanas, la ANC pretende reafirmar y fortalecer la decisión política de la consulta del 9N contra viento y marea, a pesar de la impugnación declarada por el gobierno de España (PP) apoyado por los socialistas (PSOE).
La incertidumbre se abre dramáticamente. La tercera semana de septiembre el parlamento catalán aprobará la ley de consultas y el Presidente Artur Mas convocará el referéndum. El gobierno español lo impugnará ante el Tribunal Constitucional (con mayoría de juristas designados por el PP y el PSOE), el mismo que en el 2010 anuló parte esenciales del Estatuto catalán aprobado en un referéndum.
Las debilidades de uno y otro
Y entonces, ¿de qué depende que la consulta se haga? Para el Estado, cuestionada la convocatoria, no se podría hacer legalmente, pero el gobierno catalán declara que la legalidad catalana le autorizaría poner las urnas el 9N. Sin embargo, lo que resolverá en última instancia el que se haga o no serán las fuerzas políticas de uno y otro.
La debilidad del Estado es que en Cataluña está en franca minoría y sin una fuerza política que le permita condicionar y neutralizar a las fuerzas soberanistas, pero la debilidad de los soberanistas catalanes está en una unidad institucional y política en el fondo frágil.
El movimiento cívico es fuerte, pero no suficiente
Ni en los ayuntamientos, ni en los partidos soberanistas y ni siquiera en el gobierno muestran una cohesión suficiente para encarar la decisión del Estado español. Sólo la una transversal y distribuida trama de sociedad civil, con más de medio millar de asambleas territoriales, sectoriales y en el extranjero, muestra una vitalidad notable, que seguro demostrará este 11 de septiembre.
La ANC en 2012 precipitó al gobierno de derecha catalana hacia el proceso soberanista; en 2013 empujó a los 6 partidos políticos (de derechas e izquierdas, independentistas y no independentista) a acordar una pregunta y una fecha para la consulta, y ahora, ¿será posible que en este mítico 2014, para los catalanistas, logre que el gobierno de Mas haga la consulta impugnada legalmente por el gobierno español?
EEUU
Obama aplaza medidas sobre reforma migratoria
Ilka Oliva Corado
(Corresponsal de Resumen Latinoamericano en EEUU)
Ya es cuento viejo.
Dice que las avista hasta para noviembre, cuando el hombre ya había prometido que para el final del verano tomaría acción desde su poder presidencial. Cierto es que él no puede solo y que los republicanos son los que en su mayoría están deteniendo a que avance el proceso porque nos quieren fuera del país. Para qué promete cosas que no puede y no quiere cumplir, para inicios del verano cuando salió con sus once ovejas en noticia de emergencia nacional se le escuchaba bien confiado y decidido, con ese carácter y entereza que da la conciencia social, (el tipo es un orador por excelencia, tiene poder de convencimiento y el carisma es su soporte) decía entonces que para finales del verano anunciaría las medidas ejecutivas, sí o sí. Ahora sale con la cola entre las patas agarrándose de la excusa de la oleada de niños migrantes que llegó el país y que según él las cortes federales estadunidenses les están dando prioridad a esa situación. Bah, pero patadas en el culo, diría tío Lilo.
Política, todo es política y protagonismo. Si no son unos son los otros, hasta después de las elecciones legislativas de noviembre dice don Obama que hablará de la reforma y de las medidas ejecutivas que tomará. ¿Por qué hasta después de las elecciones? Mucho se comenta que los demócratas tienen miedo de que si Obama actúa antes les pueden dar baje en cámara alta, por eso la espera. Aunque el presidente lo niega puede ser razón fundamental pero tampoco la única, pretextos sobran y el principal es que nos quieren fuera del país.
Sigue siendo la política migratoria de Obama la más funesta en la historia del país, solo en los primeros tres años deportó a un millón y medio de indocumentados. Las redadas masivas de la historia han sido en su mandato. Ha autorizado a la policía para que reporte con migración a cualquier indocumentado, de eso toman ventaja cuantos racistas visten uniforme azul y tienen el poder de una pistola y de un gafete, han aumentado alarmantemente los retenes donde piden al conductor la licencia de conducir y quien no la tenga ya está ahí la camioneta de la migra y la grúa, se llevan el vehículo y esposado en autobús directo a la deportación al conductor y acompañantes. ¿Qué clase de política migratoria es esta? ¿La de doble moral? Sí, la de doble moral. Sale el hombre con su cara lavada en cadena nacional y por la espalda clava las puñaladas, si en verdad quisiera arreglar algo comenzaría por detener las redadas, dejar de separar familias, de desgraciarle la vida a la gente que ya de por sí.
Debería quitar de la silla a personajes abusadores como Joe Arpaio que de cínico ahora se ofrece para impartir clases y técnicas –de tortura- a Peña Nieto para combatir indocumentados, pero cuando él va el Gobierno mexicano y su mafia ya vienen, ahí nomás la muestra de la corrupción, el abuso y la impunidad que existe en el Instituto Nacional de Migración. Iluso le quiere ir a dar clases al papá de los pollitos. Personajes como Arpaio que autorizan a cuando civil racista y asesino guste tomar un arma e internarse en el desierto para matar indocumentados. El Kukuxklán de siempre.
No, lo de la reforma migratoria es solo un tema del que todos se aprovechan, hasta el más estúpido que logra utilizarlo como plataforma y lanzarse a la fama solo es necesario ser indiferente para lograr sacar tajada. La crisis de los niños migrantes que viajan no acompañados por un adulto siempre ha estado ahí, son miles los que entran a Estados Unidos todos los años, lo que sucede es que de pronto y por estrategia que favorece a unos cuantos lo toman como tema coyuntural, un poco de luz, maquillaje, dos o tres oratorias, dos o tres sesiones con fotógrafos incluidos en las que participen los presidentes títeres del patio trasero y listo, dinero sobre la mesa y debajo de ella y el clavo está resuelto, sin embargo la crisis, la necesidad, esa turba que emigra sigue ahí avanzando por pura inercia, respirando por no dejar. Porque la verdadera dificultad no es la de la tribulación de cruzar México sin documentos sino la de padecer en el país de origen todas las agresiones que el sistema tiene para los más desamparados del estrato social. Es bregar con la violencia: institucional que el sistema y la impunidad se encargan de validar como común. Vienen buscando refugio para salvar sus vidas, ya quisiera ver a estos gringos saliendo como ratas buscando refugio en otros países, a ese 73% de la población anglosajona que aprueba una deportación masiva, que nos quiere a todos los indocumentados fuera de sus fronteras. Es que el presidente es el reflejo de esta sociedad tan fría y acomodada, sobre todo egoísta. Ahora dicen que temen presencia del Estado Islámico en la frontera, el pretexto adecuado para matar a cuando indocumentado intente cruzar.
Las cortes federales ya comenzaron a emitir orden de deportación a niños de esa misma crisis migratoria que, asistieron a corte para iniciar su proceso de refugio, para denunciar las transgresiones de las que fueron víctimas en la frontera y en los refugios por las mismas autoridades y trabajadores de la Patrulla Fronteriza, ¿y sabe qué pasó? Qué cree usted que está sucediendo, lo esperado: no les creen. No creen en sus testimonios de violación sexual. El golpe de las cortes, de este sistema podrido es certero, en la moral, en la autoestima de esos niños que vinieron huyendo para salvar sus vidas. No les creen y ahí la orden de deportación inmediata. Por si alguien de iluso creía que iba a funcionar y que era cierto lo de este Gobierno que ofrecía involucrarse y tratar con dignidad a esos miles de niños, de verdad que cayó por inocente.
El 13 de agosto la corte de Manhattan autorizó por lo menos 12 deportaciones de menores que llegaron con la famosa oleada de la que los más aviesos han sacado ventaja. Los niños no se presentaron en corte y con toda razón es comprensible el temor, ¿para qué presentarse si de ahí mismo los deportan? Mejor que la orden sea en ausencia y tratar de alargar el tiempo, la necesidad de esos niños la entenderán muy pocos, tal vez los abogados de migración que sin cobrar un centavo están ahí poniendo el pecho en las cortes para que estos niños logren quedarse y así salvar sus vidas, ofrecerles la oportunidad de un futuro no tan desgraciado como la deportación. Por otro lado ya salieron de sus cloacas las escorias de siempre que se aprovechan de temas así para recaudar fondos, salir en televisión en nombre de los migrantes, con sus etiquetas de cívicas, de organizaciones sin fines de lucro, ay dios, apestan. Son vergüenza para nosotros los migrantes indocumentados, aprovecharse así de la urgencia y de la necesidad de otros para llenarse las bolsas con dinero ajeno es una perversidad.
Es tan complejo el tema de la reforma migratoria y tanto que pasa dentro y fuera del mismo. Ahí están los bufetes de abogados ya ofreciendo los documentos con leyes inventadas solo para estafar a quien se deje. Oportunistas que se dicen defensores de los derechos humanos de los migrantes bien saben que obtendrán su tajada si se suben en un tarima y hablan del tema de los indocumentados, muchos nos utilizan para escalar en puestos de gobierno, ya los he visto desfilar primero disfrazados de justicia y luego cual catrines apestando a impunidad. Uno los ve venir y pasar, son cientos.
Han decidido militarizar la frontera pensarán que con eso nos detendrán, se les olvida dónde y cómo crecimos, un muro no nos detendrá, la adversidad es nuestro pan de cada día, podrán llenarla de soldados, de toda la tecnología que pueda existir para detectar nuestros pasos, pero somos seres indomables y el desierto, el río, la montaña, el cerco de alambrado, esa muralla de acero, no son nada comparado con bregar el día a día entre la inmundicia de la miseria, de la violencia –institucional- de la agresión física y emocional de todo un sistema de clases, de nuestros propios hermanos desechándonos. No, podrán militarizarla y no lograrán detenernos, porque cruzar o morir es nuestro lema.
Somos los niños que siempre están en crisis, somos los adolescentes que huimos de la muerte que toca a nuestra puerta, somos la madres, los padres, los hijos, somos los abuelos y los ancestros, somos la historia eterna de la migración forzada, podrán venir mil Obamas y terminar sus mandatos sin cumplir la promesa y deportarnos a quienes ya estamos aquí pero esa frontera con todo y sus militares no nos detendrá, vendrán los hijos de los hijos y plantarán sus semillas y en este país seguirá floreciendo la sangre latinoamericana, y nuestro color barro, y nuestro idioma materno y nuestra cultura y tradiciones. Este país dejará de ser el poderío Kukuxklán, la supremacía blanca que se cree la excelencia de la raza humana.
A eso que tanto le temen nunca dejará de florecer, porque somos campo, somos llano, y somos primavera, la primavera que se viste de colores. Somos flores de desierto. Ahí nomás.
Cierren filas anglosajones que todas las murallas que osen construir serán derribadas por la voluntad de la vida que renuncia a desistir.
Obama actuaría contra EIIL sin autorización del Congreso
10/09/2014
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró el martes que puede actuar, sin la autorización del Congreso, contra el grupo takfirí EIIL (Daesh, en árabe), que opera en Irak y Siria.
En un comunicado publicado el martes, Obama afirmó que, aunque tiene la autoridad necesaria para actuar contra EIIL sin la aprobación congresual, realizará consultas en este sentido.
El mandatario norteamericano consideró que llevará a cabo las consultas "para mostrar unidad en el Gobierno" de su país ante los grupos armados, considerando que "los esfuerzos son más efectivos cuando el presidente y el Congreso trabajan juntos".
Obama además ha insistido en que su país es fuerte para contrarrestar tal "amenaza de seguridad nacional", después de que denunciara la "respuesta tímida" de conservadores y de algunos demócratas ante la amenaza de Daesh.
En el mismo sentido, instó también tanto a los demócratas como a los conservadores a apoyar decisiones de la Casa Blanca con el fin de "demostrarle al mundo que la nación está unida en el proyecto para defenderse ante esta amenaza".
La noche de este miércoles (sobre las 01H00 GMT del jueves), Obama ofrecerá un discurso solemne en la Casa Blanca sobre su estrategia de "degradar y por último destruir " al grupo takfirí EIIL.
El pasado 8 de agosto Obama autorizó que los cazas y los aviones no tripulados (drones) estadounidenses atacaran bastiones del EIIL en el norte de Irak con el fin de proteger el personal, la embajada y los consulados norteamericanos.
Desde el pasado 10 de junio, el territorio iraquí es escenario de actos terroristas y desestabilizadores, protagonizados por miembros del EIIL, los cuales han acabado con la vida de unas 2000 personas, en su mayoría civiles, además de obligar a miles a abandonar sus hogares y buscar refugio en otras regiones.
Los terroristas del EIIL gozan del respaldo extranjero en llevar a cabo diversos actos criminales tanto en Siria como en Irak; y como se ha filtrado, por medio de varios documentos y personalidades, EE.UU. y sus aliados han desempeñado un rol clave en la formación de esa banda terrorista en Oriente Medio.
Kerry: "Más de 40 países aceptaron participar en coalición contra Estado Islámico"
CUBADEBATE - 8 septiembre 2014
El secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, prometió este lunes construir una coalición internacional duradera y amplia para combatir al Estado Islámico (EI), subrayando que cada nación tiene un papel que cumplir para eliminar a los yihadistas que aterrorizan Iraq y Siria.
Aseguró que más de 40 países han dado su aceptación para participar de diferentes formas en esa coalición.
Hablando con periodistas horas antes de marchar para una misión que avance en la conformación de una coalición internacional contra el EI, Kerry se comprometió a construir "la más amplia coalición posible de socios alrededor del mundo para confrontar, degradar y por último combatir al EI"
"Casi todos los países tienen un papel que jugar para acabar con la amenaza del EI y el mal que representa", subrayó Kerry.
Algunos países aportarán "asistencia militar, directa o entrenando, armando, equipando y asesorando".
Otros contribuirían con ayuda humanitaria para civiles atrapados en los puntos de mira del EI, ayudando a obstruir su financiación, deteniendo el flujo de combatientes extranjeros a los campos de batalla en Iraq y Siria y contraatacando la propaganda del EI.
Entre los países que han declarado su apoyo a la coalición están Australia, Canadá y Gran Bretaña, así como Francia y Emiratos Árabes Unidos.
Según funcionarios estadounidenses, naciones como Albania, Estonia, Dinamarca, Finlandia y Japón han prometido ayuda financiera para "asistencia humanitaria".
Kerry advirtió que la lucha contra el EI podría no ser rápida e incluso que la próxima administración de la Casa Blanca tendría que completarla, a partir de 2017. Por ello, la coalición contra el EI está destinada a durar "meses e incluso años".
El jefe de la diplomacia estadounidense viajará primero a Ammán y luego a Jeddah, en Arabia Saudita, pero probablemente se sumen otras paradas al viaje.
(Con información de AP)
EEUU usa el Ébola para aumentar su presencia militar en África
10/09/2014
El Gobierno de Estados Unidos utiliza el actual brote del virus Ébola para reforzar su presencia en África Occidental, informó Abayomi Azikiwe, editor del sitio Web estadounidense, Pan-African News Wire
Durante una entrevista telefónica concedida a la cadena iraní en lengua inglesa, PressTV, al referirse a la oferta del Presidente de EE.UU., de enviar a su ejército para asistir a la presencia médica internacional en los países afectados por el ébola, lo calificó de un acto que desestabiliza la seguridad de la región.
"Creo que esta es una medida para que aumente más la influencia de su Agencia militar en el continente africano. Ya que Estados Unidos tiene presencia militar en Liberia, en Sierra Leona, así como en Nigeria, países que han sido ... afectados por la epidemia del virus de Ébola ", añadió Azikiwe.
Erradicar el Ébola requiere una solución médica, no una solución militar, argumentó el activista para después añadir que la razón por la que esta enfermedad está teniendo un impacto tan traumático en África se vuelve al colonialismo que ejerce EE.UU., en la región.
El brote de Ébola empezó el pasado marzo y desde entonces se ha extendido desde Guinea Conakry, donde se identificó el primer caso, hasta Liberia y Sierra Leona, que son los países donde su propagación es más alarmante.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) informó el pasado viernes que el número de los fallecidos por la epidemia de Ébola alcanzó los 2097 muertos. En detalle, Liberia tiene 1089 muertos, Guinea 517 y Sierra Leona 491. Las cifras no incluyen a los pacientes en Senegal y Nigeria, que también han sido afectados.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
La OTAN pretende prohibirles a Rusia y China que se desarrollen
por Thierry Meyssan
La fastuosa cumbre de la OTAN realizada en Newport no arrojó públicamente las grandes decisiones anunciadas. Pero es probable que esas decisiones se hayan tomado en secreto. Para impedir que Rusia y China –así como la India– sigan desarrollándose, la OTAN puede contar con el terrorismo del Emirato Islámico, mientras finge condenarlo y combatirlo.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE SEPTIEMBRE DE 2014
La cumbre realizada en la ciudad galesa de Newport es la más importante que la OTAN ha celebrado desde la cumbre de Praga, realizada en 2002. En aquella época lo que se buscaba era incorporar a esa alianza militar una serie de nuevos Estados de Europa central y oriental. Esta vez se trata de planificar una estrategia a largo plazo para contener el desarrollo de Rusia y China y evitar así que esos países puedan rivalizar con Estados Unidos [1].
Todo lo que tiene que ver con la OTAN está sujeto a polémica. En efecto, desde su creación en 1949, la OTAN ha manipulado constantemente los hechos para presentarse como una alianza defensiva destinada a enfrentar el expansionismo soviético, cuando en realidad es el Pacto de Varsovia –creado en 1955, o sea 6 años después de la OTAN– el que tenía como objetivo garantizar la defensa de los Estados socialistas ante la agresividad del imperialismo anglosajón.
Además, contrariamente a lo que sugiere su nombre, la OTAN no es una alianza basada en la igualdad entre sus miembros sino una entidad que reduce los ejércitos de los socios de Estados Unidos y del Reino Unido a la categoría de simples vasallos. Basta con observar que todos los ejércitos miembros de esta supuesta «alianza» se someten sistemáticamente al mando de un oficial estadounidense –por demás comandante de las fuerzas de Estados Unidos acantonadas en Europa– mientras que el servicio secreto de la OTAN –el «Gladio»–, bajo la autoridad conjunta de Washington y Londres, se encarga de que los antiimperialistas nunca logren llegar al poder en los demás países miembros [2]. Por cierto, para evitar que eso suceda, la OTAN nunca ha vacilado en recurrir al asesinato político o a la organización reiterada de golpes de Estado, como sucedió en Francia [3], en Italia, en Grecia, en Chipre y en Turquía.
Ver la película «Z», del realizador e intelectual franco-griego Costa Gavras. El film narra el golpe de Estado militar de 1967 en Grecia, orquestado por la OTAN en contra de las instituciones democráticas griegas, algo muy semejante a lo ocurrido en Chile en 1973 con el general Augusto Pinochet operando para la CIA.
Esa relación de vasallaje entre los miembros de la alianza atlántica contraviene los principios de la Carta de las Naciones Unidas ya que los Estados miembros de la OTAN pierden su independencia en materia de política exterior y de defensa. La Unión Soviética denunció esa relación. Y posteriormente lo hizo Charles De Gaulle cuando, después de haber sido blanco de unos 40 intentos de asesinato por parte de la OAS [4], financiada por la OTAN, y luego de ser reelecto presidente de Francia, anunció la salida inmediata de su país del comando integrado y la expulsión de los 64 000 soldados y empleados administrativos de la OTAN que se hallaban entonces en suelo francés.
Ese periodo de independencia de Francia con respecto a la OTAN se acabó cuando Jacques Chirac ganó la elección presidencial –en 1995– y reintegró el país al Consejo de Ministros y al Comité Militar de la alianza. El hoy ex presidente de Francia Nicolas Sarkozy completó el proceso de regreso a la sumisión al poner nuevamente las fuerzas armadas francesas bajo las órdenes de Estados Unidos, en 2009.
El proceso de sometimiento generalizado de los Estados miembros de la OTAN incluye la creación de numerosas instituciones civiles, entre las cuales la más importante y eficaz es la Unión Europea.
Contrariamente a la idea generalizada, la actual Unión Europea no tiene mucho que ver con el ideal de unidad continental sino que buscaba anclar los Estados miembros de la OTAN fuera de la influencia soviética –hoy en día se trata de contener la influencia rusa–, conforme a lo previsto en las clausulas secretas del Plan Marshall. El objetivo es, por lo tanto, dividir Europa en dos bloques. No es por casualidad que las sedes de la OTAN y de la Unión Europea están en Bruselas, con varias oficinas secundarias en Luxemburgo. Y es para permitir que los anglosajones controlen la UE que esta institución supranacional se ha dotado de una extraña Comisión Europea cuya principal actividad consiste en presentar «proposiciones» económicas o políticas, siempre predefinidas por la OTAN. Demasiado a menudo se ignora que la OTAN no es solamente un pacto militar sino que interviene en el sector económico. En primer lugar, la OTAN es el primer cliente de la industria militar en Europa, pero además impone sus normas a través de las licitaciones, o sea en todo lo que tiene que ver con la vida cotidiana de sus soldados. Y son esas las normas que propone la Comisión Europea, normas posteriormente adoptadas por el Parlamento Europeo.
Actualmente, Estados Unidos corre con el 75% del presupuesto de la OTAN.
El futuro del proyecto imperialista anglosajón
Desde del golpe de Estado de 2001 [5], Estados Unidos ha venido planeando una confrontación con China. Es bajo esa perspectiva que el presidente Barack Obama anunció el reposicionamiento de sus fuerzas en el Lejano Oriente. Pero en esa agenda del presidente Obama no estaba prevista la recuperación económica, política y militar de Rusia, que fue capaz de defender en 2008 la República de Osetia del Sur ante la agresión de Georgia así como la Crimea amenazada en 2014 por los golpistas de Kiev.
Por otro lado, fue abandonado el proyecto de «escudo antimisiles». Presentado como un sistema defensivo de protección contra presuntos misiles iraníes, este «escudo» en realidad era un sistema ofensivo desplegado alrededor de Rusia para paralizarla. Con una simple ojeada a un mapamundi se puede comprobar que si Irán decidiese disparar misiles contra Estados Unidos, esos artefactos no pasarían por Europa Central sino por el camino más corto… por encima del Polo Norte.
El proyecto que durante toda una década envenenó las relaciones entre Washington y Moscú fue abandonado porque resultaba técnicamente imposible destruir en vuelo los misiles intercontinentales rusos de última generación. Resultado final: hubo que abandonar el principio mismo de «disuasión nuclear» ante Rusia, aunque ese principio se mantiene en vigor frente a otros países.
Mientras proseguía la aplicación de su «giro hacia Asia», Washington ha exacerbado las tensiones entre China y sus vecinos –sobre todo con Japón. La OTAN, que históricamente utiliza a Europa como vasallo en Norteamérica, se abrió entonces a varios socios asiáticos y oceánicos, principalmente a Australia y Japón, a través de los contratos de asociación. Y de paso, amplió su campo de acción a todo el planeta [6].
En este periodo de restricciones presupuestarias, la OTAN –que parece inmune a la crisis– está construyendo una nueva sede –en Bruselas– que está costando la astronómica suma de 1 000 millones de euros y que debe estar lista a principios de 2017 [7].
La cuestión del Emirato Islámico
A la preocupación por impedir que China y Rusia controlen suficientes materias primas que les permitan rivalizar con Estados Unidos se agrega ahora la cuestión del Emirato Islámico.
Una intensa campaña ha demonizado esa organización yihadista, cuyos crímenes en realidad no son nuevos. Lo único nuevo es que ahora arremete contra la población iraquí. Muchas veces hemos explicado que el Emirato Islámico (ex EIIL) es una creación de Occidente y que, a pesar de las apariencias, su acción en Irak está en perfecta correspondencia con el plan estadounidense de dividir ese país en 3 Estados diferentes [8]. Para concretar un proyecto que constituye un crimen contra la humanidad, porque implica la realización de una limpieza étnica, Washington ha recurrido a un ejército privado al que tiene que condenar públicamente aunque sigue sosteniéndolo por debajo de la mesa.
Supuestamente, Estados Unidos se dio cuenta de la verdadera envergadura del peligro islamista cuando el Emirato Islámico degolló a dos ciudadanos estadounidenses, los periodistas James Foley y Steven Sotloff. Pero un análisis detenido de los videos [9] hace pensar que estos no son auténticos. Lo mismo sucedió en 2004, cuando se anunció la decapitación de Nick Berg [10].
También hemos señalado repetidamente que el Emirato Islámico se distinguía de los grupos yihadistas anteriores por la sofisticación de su sistema de propaganda y porque disponía de administradores civiles, capaces de manejar los territorios conquistados. Ello indica que se trata de un grupo llamado a perdurar. Como lo ha señalado el analista mexicano Alfredo Jalife-Rahme, el Califato, a pesar de que hoy actúa principalmente en Siria e Irak, ha sido concebido para dirigir la punta de la lanza –a largo plazo– contra Rusia, la India y China [11].
Así que no era necesario agregar la cuestión del Emirato Islámico a la agenda anti-rusa y anti-china… porque ya era parte de ella. En todo caso, para evitar que alguno de los miembros de la OTAN expresara sus dudas sobre toda esta farsa, Washington limitó el debate sólo al margen de la cumbre. El presidente Obama reunió así a otros 8 Estados, más Australia (que no es miembro de la OTAN sino sólo asociada) para trazar su plan de guerra. Y luego decidió incluir a Jordania en ese dispositivo.
Las conclusiones de la cumbre
La cumbre despachó, en sólo una breve sesión matutina, el tema de la tan prolongada presencia de la OTAN en Afganistán. Es cierto que, como ya estaba previsto, la OTAN retirará de allí sus tropas combatientes a finales de este año, pero conservará el control del ejército afgano y de la seguridad del país. La cumbre incluso se dio el lujo de llamar a los dos candidatos a la elección presidencial afgana a comprometerse a firmar sin más dilación las exigencias de inmunidad penal presentadas por Estados Unidos, en momentos en que las fuerzas estadounidenses organizan la elección e incluso se encargan del conteo de los votos. Así que no tendría nada de sorprendente que el candidato que no acepte ese llamado "pierda" la elección.
Como quien agita el capote rojo para provocar al toro, la cumbre decidió extender el control de la OTAN a la región oriental de Europa, incluyendo Ucrania, para ver cuál va a ser la reacción de Rusia. Pero no fue más allá. No revocó el Acta OTAN-Rusia y no integró a Ucrania en la OTAN. Se optó por mencionar un posible alto al fuego entre Kiev y el Donbass.
Por otro lado, la cumbre dotó a la alianza de dos nuevas herramientas: un servicio de ciberguerra encargado de contrarrestar a los hackers militares chinos y una Fuerza de Intervención Rápida de 4 000 hombres, provenientes de 7 países y bajo las órdenes de un mando británico. Como colofón, la cumbre inició el proceso de adhesión de Montenegro y –por supuesto– exhortó a los Estados miembros de la OTAN a incrementar sus gastos militares.
Algunas observaciones
A pesar de las acusaciones del gobierno ucraniano, que sigue afirmando que Rusia ha invadido su país… con sólo 1 000 hombres que además nadie ha podido ver, como señala el analista italiano Giulietto Chiesa [12]–, la cumbre no decidió entrar en guerra contra Moscú y se limitó a tomar una medida simbólica. Así que no se entiende el porqué de tanta ostentación en Newport.
A no ser que las decisiones importantes se hayan tomado a puertas cerradas, en la reunión de jefes de Estado realizada el viernes 5 de septiembre, no parece que las guerras secretas fuesen mencionadas en el marco de la cumbre sino únicamente al margen de esta y exclusivamente en presencia de ciertos aliados. Ya en 2011, la OTAN había violado sus propios estatutos al no reunir el Consejo Atlántico antes de bombardear la capital libia. Parecía en efecto imposible que todos los países miembros aceptaran perpetrar aquella carnicería. Así que Estados Unidos y el Reino Unido reunieron secretamente en Nápoles a Francia, Italia y Turquía para planificar un ataque que dejó como mínimo 40 000 muertos civiles en una semana.
El comunicado final de la cumbre de la OTAN es de una increíble hipocresía. En él se habla de la crisis ucraniana como de una agresión rusa, sin mencionar nunca el golpe de Estado de la plaza Maidan, ni la instalación en Kiev de un gobierno con participación de nazis. La crisis siria es presentada como un conflicto entre una oposición moderada que protege las minorías y, de un lado, la tiranía del régimen de Bachar al-Assad y, por otra parte, una serie de grupos extremistas, sin mencionar nunca que el régimen sirio es una República mientras que la «oposición moderada» se compone de individuos a sueldo de las dictaduras del Golfo, ni que la crisis fue iniciada con una guerra secreta franco-británica conforme a los anexos del Tratado de Lancaster House, ni que el presidente sirio Bachar al-Assad acaba de ser reelecto por el 63% de los electores de su país, ni tampoco que la República Árabe Siria es la única que ha protegido no sólo las minorías sino a todos sus ciudadanos –incluyendo la mayoría sunnita. El comunicado incluso afirma con cinismo que la OTAN protegió al pueblo libio, conforme a las resoluciones 1970 y 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, cuando en realidad utilizó esas resoluciones para cambiar el régimen matando 160 000 libios y hundiendo el país en el caos.
Sin embargo, en los últimos años la OTAN ha logrado sus fines en Afganistán, en Irak, en Libia y en el noreste de Siria, o sea única y exclusivamente en países o regiones organizados en sociedades tribales. Así que no parece en condiciones de arriesgarse a un conflicto directo con Rusia y China.
No hay comentarios:
Publicar un comentario