[Diariodeurgencia] especial GRECIA: ARRASA LA IZQUIERDA. EL PARTIDO SYRIZA A UN PASO DE LA MAYORÍA ABSOLUTA / El dirigente Alexis Tsipras afirma que el pueblo griego "va a recobrar la dignidad que nos intentaron arrebatar" // ARGENTINA: MÁS SOBRE EL CASO NISMAN. El oscuro pasado y el más oscuro presente del espía Stiusso
RESUMEN LATINOAMERICANO y del Tercer Mundo Diarios de Urgencia Director: CARLOS AZNAREZ Redacción: Leandro Albani, Facundo Guillén, Ana Guillermina Roca, Antonela Di Candia, Marina Pérez Damil, Waldemar Sarli, Gladys Quiroga CONSULTE NUESTRA WEB www.resumenlatinoamericano.org y en nuestro blogspot http://resumenlatinoamericano.blogspot.com/ LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo
25 de enero 2015 _________________________________________________________________________________________
GRECIA
LA IZQUIERDA ARRASA
Partido Syriza gana las elecciones generales con 36,5 por ciento
En la calles se vivieron momentos de alegría por la victoria del partido Syriza.
25 enero 2015
El partido Syriza, liderado por Alexis Trsipras, ganó las elecciones parlamentarias de Grecia con el 36,5 por ciento de los votos, correspondiente a 150 escaños en el Parlamento, a uno de la mayoría absoluta, según los primeros resultados oficiales ofrecidos por el Ministerio del Interior de ese país.
Las proyecciones difundidas por el ministerio del Interior le otorgan 150 escaños a Syriza. Con este resultado quedaría a sólo un escaño de la mayoría absoluta para formar gobierno de manera independiente.
Entre tanto, el partido Nueva Democracia, representado por el primer ministro griego Antonis Samarás, obtuvo el 27,7 por ciento de los votos, para 76 escaños. El partido neonazi Amanecer Dorado es de momento la tercera formación más votada, con el 6,3 por ciento, otorgándoles 17 escaños.
Le siguen los centristas del nuevo partido de centro To Potami (El Río), con un 5,9 por ciento de los votos y 16 escaños.
A continuación se sitúan los comunistas del KKE, con el 5,6 por ciento y 15 escaños y el hasta ahora cogubernamental Pasok (socialdemócratas), del viceprimer ministro Evángelos Venizelos, con un 4,8 por ciento de los votos, para 13 escaños.
De último, quedan los Griegos IndependientesEn la cola de partidos quedan los Griegos Independientes, derecha nacionalista, con un 4,7 por ciento y 13 escaños.
Fuera del Parlamento se queda el partido del exlíder de Pasok y antiguo primer ministro Yorgos Papandreu.
Los resultados totales podrán saberse el lunes por la mañana. Unos 9 millones 800 electores fueron convocados a votar en este proceso, catalogado como el más importante de los últimos años en unas elecciones que transcurrieron con normalidad.
*Proyecciones del Ministerio de Interior de Grecia. Fuente: La Izquierda Diario
Syriza a un escaño de la mayoría absoluta, según proyección oficial
De acuerdo a la proyección que ha dado el Ministerio del Interior griego, la asignación de escaños según los resultados del escrutinio otorgaría a Syriza 150 escaños en el Parlamento.
Syriza, la coalición de izquierda reformista liderada por Alexis Tsipras, se alzó hoy con una clara victoria en las elecciones generales en Grecia.
Las primeras proyecciones difundidas por el ministerio del Interior le otorgarían 150 escaños, con un 36.5% de los votos. Sin embargo, con este resultado quedaría a sólo 1 escaño de la mayoría absoluta para formar gobierno sin el apoyo de ningún otro partido.
Los conservadores de Nueva Democracia, del primer ministro Andonis Samarás, obtendrian un 27,7 % de los votos, lo que supone 76 escaños.
El tercer lugar lo ocupan los neonazis de Amanecer Dorado, con un 6,3 % de los sufragios y 17 escaños.
Le siguen los liberales de centro del nuevo partido To Potami (El Río), con un 5,9 % de los votos y 16 escaños.
A continuación se sitúan los comunistas del KKE, con el 5,6 % y 15 escaños y el hasta ahora cogubernamental Pasok (socialdemócratas), del viceprimer ministro Evángelos Venizelos, con un 4,8 % de los votos, que se traduce en 13 escaños.
En la cola de partidos quedan los Griegos Independientes, derecha nacionalista, con un 4,7 % y 13 escaños.
Fuera del Parlamento se queda el partido del exlíder de Pasok y antiguo primer ministro Yorgos Papandreu.
Tsipras afirma que el pueblo griego «va a recobrar la dignidad»
Grecia tiene este domingo una nueva cita con su historia, construida en los últimos años a base de elecciones y cifras macroeconómicas. Los griegos han sido convocados de forma anticipada para decidir si refrendan al Gobierno liderado por Nueva Democracia u optan por un giro a la izquierda simbolizado en esta ocasión por la coalición Syriza de Alexis Tsipras.
NAIZ|2015/01/25
Tsipras tras acudir a votar.
El país ha llegado hasta estas elecciones de nuevo tras un adelanto, sin que hayan pasado tres años desde la última cita. El primer ministro, Antonis Samaras, apostó hace un mes su futuro político a la elección del presidente, que decidió adelantar a diciembre de 2014 para zanjar una incertidumbre que ya comenzaba a asomar.
La designación presidencial corresponde al Parlamento y obliga a que una «supermayoría» de diputados respalde a un único candidato. Nueva Democracia y el PASOK no lograron sumar suficientes apoyos para su candidato, el excomisario europeo Stavros Dimas, lo que derivó en la disolución parlamentaria -tal como quería SYRIZA-.
Casi diez millones de griegos están llamados a votar para elegir la composición del Parlamento o Consejo de los Helenos. El voto es obligatorio, si bien en la práctica no se aplican sanciones y las leyes contemplan excepciones para el caso de las personas mayores de 71 años, que representan una quinta parte del electorado total.
La ley establece que los colegios electorales están abiertos en Grecia desde que amanece hasta que se pone el sol. En términos prácticos, este dogma ha traducido en una apertura de urnas a las 7.00 -una hora menos en Euskal Herria- y cerrarán a las 19.00. Una vez selladas las urnas, los medios publicarán los primeros sondeos.
Syriza apela a la «dignidad»
El líder de Syriza, Alexis Tsipras, ha afirmado tras depositar su voto en un colegio electoral en un barrio popular de Atenas que el pueblo griego «va a recobrar la dignidad».
En unas declaraciones, Tsipras, a quien las encuestas dan como claro favorito en las elecciones de hoy, con entre un 30 y un 36 por ciento de los votos según las últimas encuestas, advirtió a la Unión Europea (UE) de que el futuro de Europa «no está en la austeridad, sino en la dignidad y la cohesión».
«Hoy el pueblo heleno va a dar el último paso para recobrar su dignidad, para vivir un futuro con solidaridad, para la vuelta de la esperanza, el fin del miedo, la vuelta de la democracia y la dignidad en nuestro país», ha dicho Tsipras al salir del colegio electoral.
Tsipras ha afirmado que en las elecciones de hoy los griegos decidirán si continúan «con la política fracasada, con nuevos recortes a las pensiones, con desahucios, con despidos... o si reivindican en Europa su dignidad y el derecho de ser un socio igual a los demás».
«El dilema de las elecciones es más claro que nunca. Hoy decidimos si mañana vuelve la troika para aplicar las promesas de Samarás de nuevas reducciones a las pensiones y a los salarios, incrementos de los impuestos, el inicio de los desahucios y la continuación de la política de austeridad desastrosa, o si mañana nuestro país reivindicará con seguridad en Europa todo lo que merece el pueblo: una vida con dignidad y con cohesión social», ha manifestado.
Los sondeos a pie de urna pronostican una clara victoria de Syriza en las elecciones legislativas anticipadas celebradas este domingo con entre el 35,5 y el 39,5 por ciento de los votos.
NAIZ|2015/01/25
Euforia tras los resultados que dan el triunfo a la izquierda.
La coalición Syriza ha anunciado su intención de formar un «gobierno social de salvación» que se encargará de negociar con la «troika» comunitaria.
El partido de Alexis Tsipras «asume la responsabilidad de formar un gobierno social de salvación y aplicar el programa de Tesalónica», es decir, la propuesta de gobierno de Syriza, han explicado fuentes de la formación trs conocerse los primeros sondeos.
La única duda es si conseguirá la mayoría absoluta que le permita gobernar en solitario sin ningún apoyo más.
«Es una victoria histórica para el pueblo griego, que se ha expresado mayoritariamente contra la austeridad» y «envía un mensaje contundente a Europa de que puede haber un punto de partida para cambios en toda Europa», han señalado.
Varios dirigentes de Syriza se han dado cita ya en la sede del partido en Atenas, donde hay ya decenas de simpatizantes celebrando los resultados electorales y a la espera de la comparecencia del líder del partido, Alexis Tsipras.
«The New York Times» aludía ayer en su portada al «miedo a lo desconocido» pero, en realidad, la mayoría del pueblo griego teme a lo conocido. El hartazgo aquí es evidente y masivo.
Por Josu Juaristi / Europarlamentario de EH Bildu (País Vasco)
Hace seis años era casi imposible parar un taxi en Atenas, ciudad de cuatro millones de habitantes con autobuses, trolebuses y metro. Hoy, a pesar de que son incontables y bastante más baratos que en la mayoría de ciudades europeas, son pocos los que pueden permitírselo y, en caso de necesidad, es muy fácil pillar uno. Hace seis años, el país reventó en la mayor crisis social y económica que se recuerda y todo cambió. Hoy, aquí, en Grecia, hablan abiertamente de catástrofe humanitaria y éxodo, y todo el mundo sabe perfectamente lo que significan las palabras Troika y Memorandum. Pero, por primera vez desde 2008, hablan también de dignidad, libertad y esperanza.
En 2008, al regreso de un viaje a Venezuela que había realizado en calidad de concejal del Ayuntamiento de la capital en busca de un respiro energético ante la crisis brutal que ya se cernía sobre Grecia, Alexis Tsipras (Atenas, 1974) se encontró con un intenso debate en petit comité dentro de Syriza. ¿Era el momento de apostar por él? ¿Demasiado joven todavía? Dos años antes se había presentado como candidato a alcalde con el apoyo de Synaspismos, el partido que vertebraba la Coalición de la Izquierda radical (comunmente conocida como Syriza), liderada aún por la vieja guardia de Alekos Alavanos. El núcleo de Syriza optó por la renovación y apostó por Tsipras.
Este pasado 29 de diciembre, cuando el Parlamento griego fue incapaz de cerrar filas en torno a Stavros Dimas (candidato de Nueva Democracia para sustituir al jefe de Estado saliente, Karolus Papoulias), el primer ministro griego, Antonis Samaras, no tuvo más remedio que anunciar la celebración de elecciones generales anticipadas el 25 de enero. Aquel mismo día, Alexis Tsipras recibía un mensaje de una destacada militante de Syriza, integrante de aquel petit comité, en el que animaba al candidato a primer ministro con estas palabras: «Ahora, con alegría, vamos a luchar».
Alexis (como le llaman sus compañeros y compañeras de Syriza) no respondió a aquel mensaje, pero la remitente supo que llegó a su destino cuando el líder de la izquierda griega repitió aquellas mismas palabras en el acto masivo de cierre de campaña celebrado este jueves por la noche en la Plaza Omonia, en una intervención retransmitida en directo a todo el país por la televisión pública. Añadió Tsipras (presidente, le llamaban los periodistas en la rueda de prensa final del viernes) que el mejor viaje es el que aún no ha comenzado, recordando un viejo poema griego. Ese viaje comenzará el lunes para el pueblo griego. Syriza quiere ser gobierno y, de forma inteligente, ha jugado la baza de la estabilidad para pedir el voto.
«The New York Times» aludía ayer en su portada al «miedo a lo desconocido» pero, en realidad, la inmensa mayoría de los griegos teme a lo conocido, y eso se puede extrapolar a otras muchas partes de Europa, de ahí la virulenta reacción de algunos gobiernos de la Unión Europea y de la propia Comisión. Esa baza es también la nuestra. Como dice Alexis Tsipras, «somos nosotros, el pueblo, quien debe controlar su futuro».
La "crisis de la democracia" dejará paso a la inestabilidad, advierte The Economist
La victoria de Syriza en Grecia podría provocar el 'contagio político'
Un simpatizante de Nueva Democracia, en el mitin de Samaras.
La victoria de Syriza en Grecia podría provocar el "contagio político" y abrir las puertas al ascenso en cadena de partidos anti-establishment en países como España, Reino Unido, Suecia, Finlandia o incluso Alemania, según un reciente estudio de la Unidad de Inteligencia del Economist (EIU) para la BBC.
Desde Francia, el líder del Partido de la Izquierda (PG) Jean-Luc Mélenchon, se ha apuntado a las predicciones y ha vaticinado un "efecto dominó" de las elecciones griegas. Mélenchon habla incluso del advenimiento de una "primavera europea" de los pueblos.
"Cada país tiene sus propios factores y su contexto, pero no hay duda del potencial desbordamiento, como lo demuestra el hecho de que los líderes de Syriza y Podemos hicieran campaña juntos en Grecia", señala Aengus Collins, analista-jefe de la zona euro de la EIU. "El resultado de las elecciones griegas marcará sin duda el debate en los países donde la política anti-austeridad ha ganado terreno".
Terremoto político
El informe de The Economist habla directamente de un posible "terremoto político" con epicentro en Atenas. El estudio hace hincapié en la crisis de confianza en la clase política, en la caída en picado de militantes de los viejos partidos y en "el agujero abierto en el corazón político de Europa, de donde se supone que deberían surgir las grandes ideas".
"A Gran Bretaña (que vota el 7 de mayo) le espera un período inusual de inestabilidad política", vaticina Aengus Collins. "El sistema que tenemos está muy mal equipado para asumir la dirección multipartidista que está tomando el electorado. El Partido de la Independencia del Reino Unido (Ukip) ha cambiado el paisaje político, aunque es improbable que sea capaz de ganar muchos diputados".
"Paradójicamente, la situación en España es más dramática pero menos inestable", agrega Collins. "La ruptura del duopolio PP/PSOE en el 2014 ha sido asombrosa, y a los dos grandes partidos les ha surgido un rival potencial. Pueden cambiar mucho las cosas de aquí a las elecciones a finales del 2015, pero está claro que Podemos jugará un papel crucial en los resultados y en las políticas que se pondrán en marcha, independientemente de quien asuma el Gobierno".
'Los partidos tradicionales están en crisis y en muchos países eso está afectando a la raíz de la democracia'
Collins considera sin embargo como "posibilidad razonable" que el PP obtenga al final mejores resultados de los que hoy por hoy vaticinan las encuestas y que pueda llegar a una coalición con el PSOE en aras de la estabilidad constitucional. Pero advierte que la tendencia en toda Europa es irreversible: el ocaso de los viejos partidos políticos.
"El bache entre los votantes y las elites es ya muy grande y se está ensanchando", advierte el analista de The Economist. "Durante el último ciclo electoral, los votantes confiaron en los partidos de la oposición tradicional que prometieron cambios. Pero muchos se sienten traicionados porque lo que han visto es continuidad, mientras el apetito por un cambio real ha ido a más".
"Los partidos tradicionales están atravesando una grave crisis y en muchos países eso está afectando a la raíz misma de la democracia", concluye Collins. "Muchos votantes que se inclinaron por la opción "segura" la última vez pueden perderle el miedo a lo desconocido. Y muchos jóvenes que acuden por primera vez a las urnas pueden contribuir a dar ese impulso".
Gran Bretaña va precisamente a la cabeza europea en la caída de militantes de los grandes partidos, seguida de Noruega, Francia, Suecia e Irlanda. Hoy por hoy, tan sólo el 1% de los británicos está adscrito a algún partido político y los índices de participación electoral figuran entre los más bajos de Europa.
La organización Democratic Audit, de la Universidad de Liverpool, públicó en el 2012 un demoledor informe titulado "El declive terminal de los partidos políticos". "Cuando la abstención es tan alta o cuando la gente ha ocupado las calles durante meses, como ocurrió en Grecia y España, es porque tenemos una grave problema de falta de representatividad política", advierte el autor del estudio, Stuart Wilks-Heeg.
"Los grandes partidos están cada vez más lejos de la sociedad a la que supone que representan", recalca el profesor de la Universidad de Liverpool. "Eso deja un gran vacío que aspiran ahora a llenar los partidos de nuevo cuño... El sistema necesita una sacudida. Hay que revitalizar la democracia y estimular la participación ciudadana".
Fiscal Nisman (foto Víctor Hugo Lombardo) Yo soy Luciano Arruga (Muerto extrañamente luego de no querer "trabajar" para la Bonaerense) Yo soy Maximiliano Kosteki y Darío Santillán (Muertos por la espalda por balas policiales. Cuyas vidas se fueron por "culpa de la crisis" a decir de Clarín)
Yo soy Marita Verón (Aunque desde que su madre Susana Trimarco reconociera los méritos de este gobierno en la lucha contra la trata, tenga mucha menos prensa)
Yo soy Jorge Julio López (Desaparecido por los protagonistas del pasado que Macri y Massa dicen que hay que enterrar)
Yo soy Lourdes Di Natale (Ex secretaria de Emir Yoma y testigo en la causa armas. Misteriosamente caída desde el balcón de su casa justo antes de declarar)
Yo soy Marcelo Cattaneo (Testigo del caso IBM-Banco Nación. Ahorcado. Con un recorte periodístico sobre el caso entre sus pertenencias) Yo soy René Favaloro (Suicidado por las deudas de su fundación y que el PAMI se negaba a pagar. PAMI que en esos días era administrado por el actual Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Rodriguez Larreta y cuya área de liquidaciones estaba en manos del periodista y vaticinador apocalíptico Tomás Bulat)
¿Y vos sos SOLO Nisman? Que lástima. Yo pensé que te interesaba la justicia.
El estrépito de opiniones y vaticinios para capitalizar la muerte dudosa del fiscal debería ceder paso al análisis de cuestiones estructurales y a los duros hechos, comprobables con documentos y testimonios responsables. Todos los sectores políticos coinciden en la gravedad del caso, pero actúan como si fuera un episodio menor del que servirse en la campaña electoral. La trágica muerte de Nisman no puede disimular la endeblez e inconsistencia de su dictamen final. Un pedido de disculpas.
Por Horacio Verbitsky
La repercusión de la dudosa muerte del fiscal Alberto Nisman es inseparable de la gravísima denuncia por encubrimiento que había presentado cinco días antes, contra la presidente CFK, su ministro de relaciones exteriores Héctor Timerman y el Secretario General de La Cámpora, Andrés Larroque, entre otros. Las portadas de todos los diarios del mundo describieron al muerto como el fiscal que había acusado a la presidente de encubrir a Irán y el terrorismo. Dentro de la lógica electoral a la que todo se subordina, para el gobierno se trata de una operación destinada a desestabilizarlo y el jueves la presidente redondeó ese concepto: "Lo usaron vivo y después lo necesitaban muerto". La oposición política y mediática, en cambio, da por buenas cada una de las acusaciones del fiscal y sugiere con tan pocas pruebas como dudas, por citar una expresión de moda, que el gobierno lo hizo matar. Todo esto es parte del estrépito y la confusión que muestran qué desorientados están todos los actores políticos ante una situación cuya seriedad todos proclaman, mientras la tratan como una más de las pequeñas escaramuzas de toda campaña electoral en la que sólo interesa sacar ventajas a expensa del rival. En ese contexto, es recomendable atenerse a los hechos y postergar las conclusiones hasta que decanten las investigaciones y puedan conocerse los detalles que hoy se ignoran. De otro modo, proseguirá el vaivén histerizante de estos días: del suicidio al asesinato, de las puertas cerradas por dentro a la puerta abierta y luego a las dos cerraduras, una abierta por la madre desde afuera.
Para ello es fundamental estudiar la acusación de Nisman, que no ahorra calificativos para CFK y Timerman: "La consternación que provoca constatar que la señora presidente se encuentre involucrada en una vil maniobra" (f.200); utiliza un "encadenado rosario de mentiras" (f.141), "artillería de mentiras, falacias y engaños" (foja 19); es "pasmoso, da pavor constatar la manipulación" (foja 20); "obró de mala fe" (f.215); "no trepidaron en manipular vilmente tanto a las instituciones judías como a los sobrevivientes y familiares de las víctimas. El objetivo de esta deleznable actitud..." (f.168).
Sus 289 fojas sostienen que:
1. La presidente decidió encubrir a los autores del atentado por razones geopolíticas y de interés comercial. Para eso ordenó en forma directa y personal ejecutar el delito.
2. Comenzó en 2011 mediante una negociación secreta con Irán, en la que Timerman prometió el cese de las acusaciones contra varios políticos persas, a cambio de un incremento en las relaciones económicas, de modo que la Argentina vendiera granos y carne a cambio de petróleo iraní, dada la crisis energética.
3. Eso se concretó en enero de 2013 con la firma del Memorando de entendimiento por el que se crearía una comisión de la verdad y el juez y el fiscal interrogarían a los acusados en Irán. Nisman reconoce que son decisiones de política exterior no sujetas a revisión judicial. Pero agrega que sólo sirven para disimular el verdadero objetivo delictivo: la mera presentación del Memorando a Interpol produciría el cese de las órdenes de captura contra los acusados iraníes emitidas en 2007 por el juez Rodolfo Canicoba Corral, y de las notificaciones o alertas rojas emitidas por ese organismo internacional de policía. De tal modo quedarían impunes los acusados y el resto del Memorando no se cumpliría.
4. Pese a los esfuerzos criminales de Timerman, la actitud diligente y responsable de Interpol y muy en especial de su Secretario General Ronald Kenneth Noble, los frustraron. Las alertas rojas de Interpol constituyen la columna vertebral de la acusación, son mencionadas 96 veces, en 56 fojas del escrito que, en cambio, apenas dedica dos fojas, de la 280 a la 282, a la fundamentación jurídica sobre los delitos que se habrían cometido. Esa estructura es inusual en una denuncia de este tipo.
Las pruebas
Como dijo la doctora María Servini al negarse a habilitar la feria judicial, cosa que Nisman no le solicitó en su apurada presentación, lo que faltan son pruebas de cada afirmación. Lo mismo sostuvo hace ocho años del juez federal Rodolfo Canicoba Corral cuando Nisman le presentó el pedido de captura de los sospechosos iraníes, sobran versiones de los servicios de informaciones, pero se necesitan pruebas de validez judicial. El último dictamen de Nisman tiene problemas de congruencia interna y de contradicción con hechos de la realidad. Por ejemplo, reproduce dos veces una grabación en la que Khallil se queja de Timerman y manifiesta la molestia de Teherán: "El ruso este de mierda se mandó alguna...estaba firmado algo, donde estaba el tema de las cautelares" (ff.116 y 143). En otra conversación dice que "Timerman no cumplió con algunas cosas" (f.95). Esto contradice la reiterada acusación de Nisman a Timerman, quien habría hecho todo lo posible para conseguir el levantamiento de las órdenes de captura y las alertas rojas de Interpol.
El dictamen de Nisman carece de congruencia interna. Por un lado, en la foja 143 consigna el fastidio de los iraníes con Timerman, a quien llaman ruso de mierda, porque no cumplió con el levantamiento de las alertas rojas de Interpol. Pero al mismo tiempo, en la foja 212 pretende que por orden de Cristina, Timerman tramitó aquello que los iraníes le reprochan no haber hecho.
Más contundente es la contradicción entre lo que el fiscal le atribuye a Timerman y la versión del Secretario General de Interpol, Ronald Kenneth Noble, quien explica qué es lo que hizo el ministro que tanto molestó a los iraníes. En su edición de ayer, Clarín reproduce un cable de la agencia noticiosa oficial de Irán. En ese despacho del 17 de marzo de 2013 Irna reproduce palabras del canciller Ali Akbar Salehi: "Basado en el acuerdo firmado por Irán y Argentina, la Policía Internacional (Interpol) debe levantar las alertas rojas contra cuatro funcionarios iraníes". Para el diario argentino esto probaría que Timerman "no dice la verdad". Parece una confusión interesada: para cualquiera que observe de buena fe es obvio que Irán pretendía el cese de las alertas rojas, pero las pruebas de que el gobierno argentino hizo todo lo contrario abundan, en la propia acusación de Nisman, donde los interlocutores iraníes maldicen al canciller por no haber actuado como ellos deseaban y en el rotundo mail de Noble.
En las conclusiones de su dictamen, Nisman insiste en acusar a CFK y Timerman por haber intentado el levantamiento de las alertas rojas y elogia al Secretario General de Interpol, Ronald Kenneth Noble, por haberlo impedido. Pero la versión de Noble, aquí en su original inglés, lo desmiente. Dice que una y otra vez Timerman le transmitió que la presidente y su gobierno estaban ciento por ciento comprometidos a que las alertas rojas siguieran en efecto.
El fiscal empetrolado
En diez ocasiones a lo largo de su dictamen Nisman sostiene que la Argentina tenía una urgencia o una crisis energética, que califica de severa, por la cual necesitaba del petróleo iraní, a cambio del cual ofrecía granos y carne. Esta afirmación figura en grabaciones de Luis D'Elía, quien se atribuye diálogos al respecto con el ministro Julio De Vido, y de Jorge Khallil. Consultado para esta nota, De Vido negó que exista tal crisis energética. Dijo que la Argentina importa cantidades insignificantes de petróleo y en cambio es exportador de crudo. En 2014 la importación no llegó al 2 por ciento de la oferta total de petróleo crudo, en 2013 fue del 1,3 por ciento, en 2012 de 0,8 por ciento, entre 2011 y 2009 no se importó nada y en 2008 y 2007 el 0,1 por ciento. En 2014, en cambio, la Argentina exportó el 7 por ciento de su producción nacional de crudo. La Argentina nunca importó petróleo iraní, porque tiene 1,3 por ciento de azufre, lo cual impide su refinación aquí, donde no son tolerables niveles superiores a 0,2 por ciento. Lo que la Argentina importa son combustibles líquidos y gas natural licuado, pero Irán no tiene plantas de liquefacción. Irán exporta gas butano y propano, pero la Argentina también. Las estadísticas oficiales de comercio exterior tampoco dejan lugar a dudas. Como se puede observar en el gráfico de la cancillería argentina, cuya fuente informativa es el INDEC, lejos de aumentar el comercio argentino con Irán decreció a partir de la firma del Memorando de Entendimiento en enero de 2013. Tal vez alguno de los interlocutores grabados por Nisman haya creído posible utilizar sus contactos en las inmediaciones del poder, tanto en Teherán como en Buenos Aires, para realizar algún negocio y recibir comisiones. Pero su patético desconocimiento de las condiciones estructurales del comercio entre ambos países lo hizo imposible. Ni la trágica muerte del fiscal permite soslayar la liviandad del último dictamen que firmó.
Después de la firma del Memorando de Entendimiento, el comercio con Irán decreció.
ESPÍAS Y EMPRESARIOS EXCLUSIVO: LOS OSCUROS NEGOCIOS DE JAIME STIUSSO Y SU TROUPPE
por Christian Sanz
Para todos aquellos que lo desconocen, en la Argentina existe algo llamado Ley de Ética Pública —norma nacional número 25.188, actualizada por el decreto 862/2001—, la cual establece, en su primer artículo "un conjunto de deberes, prohibiciones e incompatibilidades aplicables, sin excepción, a todas las personas que se desempeñen en la función pública en todos sus niveles y jerarquías, en forma permanente o transitoria, por elección popular, designación directa, por concurso o por cualquier otro medio legal, extendiéndose su aplicación a todos los magistrados, funcionarios y empleados del Estado. Se entiende por función pública, toda actividad temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una persona en nombre del Estado o al servicio del Estado o de sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerárquicos". Asimismo, en su extenso capítulo quinto, denominado "incompatibilidades y conflicto de intereses", en los artículos 13, 14, 15 y 16, establece —y deja bien claro— que "es incompatible con el ejercicio de la función pública: a)dirigir, administrar, representar, patrocinar, asesorar, o, de cualquier otra forma, prestar servicios a quien gestione o tenga una concesión o sea proveedor del Estado, o realice actividades reguladas por éste, siempre que el cargo público desempeñado tenga competencia funcional directa, respecto de la contratación, obtención, gestión o control de tales concesiones, beneficios o actividades; b) ser proveedor por sí o por terceros de todo organismo del Estado en donde desempeñe sus funciones. Aquellos funcionarios que hayan tenido intervención decisoria en la planificación, desarrollo y concreción de privatizaciones o concesiones de empresas o servicios públicos, tendrán vedada su actuación en los entes o comisiones reguladoras de esas empresas o servicios, durante tres (3) años inmediatamente posteriores a la última adjudicación en la que hayan participado". En el caso de que al momento de su designación el funcionario se encuentre alcanzado por alguna de las incompatibilidades previstas en el artículo 13, deberá: a) Renunciar a tales actividades como condición previa para asumir el cargo. b) Abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos tres (3) años o tenga participación societaria. Estas incompatibilidades se aplicarán sin perjuicio de las que estén determinadas en el régimen específico de cada función.
A su vez, esta ley penaliza con prisión de dos a seis años a todos aquellos que se enriquecieron durante el ejercicio de su función pública —y a costa de esta—, agregando además que también se ven afectados por el alcance de dicha pena quienes durante el ejercicio de sus funciones participen de delitos en perjuicio de la administración pública. Sin embargo, en la Argentina de hoy, parece que existen personas que están a salvo de lo que dice la mencionada norma. Es el caso del impresentable director General de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia —ex SIDE—, el "peluquero" —según consta en su inscripción ante la AFIP— Antonio Horacio Stiusso, mas conocido como Jaime ídem, oportunamente denunciado por este periódico (1). Stiusso es víctima en estos días de las maldades de un blog de Internet —jaimestiusso.blogspot.com— que parece formar parte de una interna de la propia ex SIDE y donde se saca a la luz algunas cuestiones internas que lo complican fuertemente, no sólo a él sino también a su "socio" y coequiper, el delegado de la Secretaría de Inteligencia en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, Alejandro Osvaldo Patrizio, más conocido como Alejandro Parnasso.
Hombre de negocios
Según información suministrada por la Administración Federal de Ingresos Públicos, Antonio Horacio Stiusso se encuentra inscripto bajo el CUIT 20-10887186-6, declarando como su actividad principal el código 930201 correspondiente al rubro de "servicios de peluquería", el cual, según consta en registros, vendría ejerciendo desde hace 13 años en el Centro de Estetica del Sur S.A. cito en Aráoz 2891 de Capital Federal. Sin embargo, este "empleado público" —a quien la Ley de incompatibilidad de funciones parece no hacerle mella— es integrante de dos sociedades, una Sociedad Anónima y una Sociedad de Responsabilidad Limitada, ejerciendo en la primera, ni más ni menos que el cargo de vicepresidente. En la segunda, en tanto, es accionista mayoritario. Lo más insólito es que ambas firmas son proveedoras directas del Estado argentino. Pero vayamos por partes. Según consta en la Inspección General de Justicia (IGJ) con fecha del 20/03/1997 la empresa Construcciones y tecnologías SA tiene como integrantes y socios a las siguientes personas:
1) Cecconi Enrico PAS 915877, Dom: Via Guelfo Civinini nro 35, Roma, Italia, F.Nac: 26/01/39, Nac: Italiana, Prof: Ingeniero, Casado 2) Stiusso Antonio Horacio DNI 10.887.186, Dom: Jose Marti 2666, San Justo, Pcia Bs As, F.Nac: 21/06/53, Nac: Argentina, Prof: Ingeniero, Casado 3) García Horacio Germán DNI 10.887.700, Dom: Pasteur 3023, San Justo, Pcia Bs As, F.Nac: 02/10/53, Nac: Argentina, Prof: Ingeniero, Casado 4) Marchand Alberto Hugo DNI 8.252.535, Dom: Alvear 1800, piso 1 "B", Buenos Aires, F.Nac: 04/09/46, Nac: Argentina, Prof: Empresario, Casado La fecha de constitución de Construcciones y tecnologías como sociedad —en la que Stiusso posee el cargo de Vicepresidente— data del 4 de marzo de 1997 y su objeto social refiere a cuestiones "comerciales ...; constructora ...; financieras ...; agropecuarias ...; inmobiliarias ....". Más claro, echarle agua.
Quema esos videos
La segunda empresa en la que Stiusso tiene participación se llama American Tape S.R.L. —fantasma de otra tercera que opera bajo el nombre de Digital Tape con CUIT Nro: 30-70101216-6— y se dedica a la venta de casetes de video. No es difícil imaginar adónde compra la Secretaría de Inteligencia las cintas que utiliza para grabar sus actividades. De acuerdo a los registros de la IGJ, bajo el Nº 4497, American Tape se constituyó el 8 de junio de 1994 y declara como integrantes y socios a Juan Carlos Ioanu, Horacio Germán García, Ricardo Kleinberg y a... Stiusso. Esta llamativa empresa, con domicilio fiscal establecido en Av. Jujuy 240 —teléfono 4957-7001, domicilio comercial en Lavalle 2024 Piso 1, y con un solo vehículo marca Volkswagen Vento TDI 105 dominio HIH079— recientemente se "liberó" de un embargo judicial del fisco nacional por la friolera de $ 1.381.119. Según el padrón de empleadores, American Tape declara tener seis empleados cuyos sueldos no superan los $ 1.200 (Ver anexo 1), a pesar de que, de acuerdo a los registros de Exportaciones en Importaciones (Ver anexo 2), durante el mes de febrero de 2008 operó por la suma de U$S 16.342 y en el mes de marzo por el monto U$S 106.671. Variaciones tan dispares, con una amplitud de un 800 por ciento, sólo en la Argentina y bajo el manto de la impunidad pueden darse. Casualmente, la mayoría de las importaciones (Ver anexo 3) consisten en cintas de video y material de grabación y soporte magnético. Y ahí nace una pregunta necesaria: ¿Acaso las empresas American Tape y Digital Tape –Proveedores de Patagonik Films, de Pol-Ka, de Producción Actual, Canal A, Artear, Metrovisión Producciones S.A., y sus colaterales SKTEC (Proveedora de Xerox, Verite Distributors Group)— además de ser proveedoras directas de la propia Secretaría de Inteligencia tiene otros intereses en mente? Sólo de ser así se explicaría la relación de Stiusso con el contrabando de artículos electrónicos por parte de su partenaire en el Aeropuerto de Ezeiza, el inamovible Alejandro Osvaldo Patrizio, quien también es archiconocido por ser el portal de la droga en Ezeiza, bajo el amparo del propio Stiusso y con la venia de ciertos miembros del Poder Judicial, precisamente del fuero federal. También se explicaría el interés de Antonio Horacio Stiusso por promover la cuestionadísima Ley Espía, la cual solicita a las empresas prestatarias de servicios de telecomunicaciones el almacenamiento por el lapso de 10 años de todo tipo de tráfico, ya sea vía Internet o telefónico. Según fuentes consultadas por este medio, el propio Stiusso habría allanado el camino para ser proveedor del soporte magnético y la tecnología mediante la cual las empresas de telecomunicaciones deberían hacer cumplir la mencionada ley.
Jaime, el estanciero
Pero parece haber algo más que negocios y contrabando de electrónica y estupefacientes en la relación del célebre Director de Operaciones y Patrizio: ambos comparten intereses "rurales" de la mano del testaferro de Stiusso, Juan Carlos Ioanu. Lo hacen a través de la empresa Los Pajonales S.A. a nombre de Vivagro 2000 S.R.L. cuit 30-70704729-8 —¿Tendrá algo que ver con la expresión "hombres de paja"?—, constituida ante la IGJ por escritura del 11 de junio de 2001, nº 186, registro 676 de la Ciudad de Buenos Aires, y con domicilio en la calle 11 de Septiembre 2140, p. 13º "A". Su objeto social consiste en: a) Faena de semovientes y animales de cualquier tipo, trozado y elaboración de carnes; b) Comercialización de semovientes y animales y de productos cárneos; c) Explotación de establecimientos agrícola ganaderos, forestales, tambo, frutícolas, avícolas o de granja; d) Transporte automotor de hacienda y productos alimenticios; e) Operaciones financieras relacionadas con el objeto social, aportes de capital, dar y tomar préstamos con o sin garantía, excluidas las operaciones comprendidas en la ley de entidades financieras y aquellas que requieran el concurso del ahorro público. Aparte de Los Pajonales existe otra firma que les pertenece llamada Cabaña Don Enrico, bajo la titularidad del socio de Stiusso —y ex agente de la SIDE—, Horacio Germán García, DNI 10.887.700, casualmente también de profesión "Ingeniero". Esta última empresa fue constituida el 1º de diciembre de 1998 y tiene como objeto social realizar las siguientes actividades: 1) Comercial; 2) Agropecuaria; 3) Ganadera; 4) Inmobiliaria; 5) Servicios; 6) Constructora; 7) Financiera; 8) Transportes; 9) Exportación e importación. Finalmente, hay una tercera firma denominada Establecimiento El peregrino S.A donde, bajo escritura Nº 44 del 31 de marzo de 2008, han sido rubricados como socios Horacio Germán García, Guido Carlos Zoratto y Alejandro Osvaldo Patrizio. Esta sociedad tiene por objeto efectuar por cuenta propia, de terceros o asociada a terceros, a las siguientes actividades: Explotación de establecimientos agropecuarios, granjeros y forestales propios o de terceros. Administración y/o explotación de todas las actividades agrícolas ganaderas en general, tales como avícolas, apícolas, frutícolas, vitivinícolas, hortícolas, tambos y semilleros. Conservación, cría y engorde de ganado de todo tipo y especie, compra y venta de hacienda, cereal y oleaginosa y toda clase de productos agropecuarios. La compraventa y/o permuta, importación, exportación, corretaje, comisión, representación y consignación de materias primas, mercaderías y productos alimenticios perecederos y no perecederos y en especial de granos, cereales, oleaginosas, semillas, frutas, y hortalizas, hacienda, productos agroquímicos, productos veterinarios y artículos rurales, como así también de maquinarias e implementos agrícolas, sus repuestos y accesorios. Etc. Cuando el kirchnerismo embiste contra aquellos que poseen campos o están vinculados a la actividad agropecuaria ¿estará refiriéndose a estos impresentables?
Patrizio, el pizzero
El caso de Alejandro Patrizio es de lo más interesante, ya que utiliza como cobertura laboral la pantalla de la empresa Tecnit —CUIT Nº 30-54798102-9— en donde se desempeña desde 1995 hasta la fecha. Actualmente depende orgánicamente de la Dirección General de Contrainteligencia (85) de la SI con asiento en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza Ministro Pistarini. Según informaciones internas reunidas en su momento, Patrizio, por orden de los entonces director y subdirector de Contrainteligencia, el My. Alejandro Brousson y Antonio Stiuso respectivamente, realizaba sobre Rafael Bielsa controles sobre los viajes que realizaba al exterior con la finalidad de organizar y perpetrar un atentado en su contra, por las denuncias que este venía efectuando a través de la Sindicatura General de la Nación. Alejandro Patrizio es el mismo que manejó, junto al mencionado Brousson, el "corredor" del dinero sacado de la Argentina vía Ezeiza y rumbo a distintos países, antes de que se produjera la debacle económica en épocas del gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa. Actualmente, suele operar para una "cartera" de clientes fijos que viajan al exterior e ingresan contrabando a través del Aeropuerto de Ezeiza. Asimismo, se especula que tuvo participación activa en el escándalo de las narcovalijas de Southern Winds. Las conjeturas nacen de su detención el 30 de enero de 2005 en el puerto de la ciudad Campana con una importante carga de clorhidrato de cocaína —este medio fue el único que dio cuenta de ello en su momento—, problema que pudo evitar gracias a sus contactos con la alta jerarquía de la Secretaría de Inteligencia. Además de toda la rama de negocios en la que tiene participación (2), Patrizio posee una pizzería ubicada en la calle Juramento 1.905 de la Ciudad de Buenos Aires, bajo la razón social Juramento y Tres SRL por escritura 199 de la IGJ del 24 de junio de 2005.
Concluyendo
Llama poderosamente la atención que ningún funcionario se digne a poner bajo la lupa a este tipo de personajes, siniestros dueños y señores de presupuestos del Estado, el cual usufructúan sin dar cuenta a nadie sobre sus actividades. Impresentables que cuentan con el completo visto bueno del Poder Ejecutivo y la burlesca Comisión Bicameral para el Seguimiento de Actividades y Organismos de Inteligencia. ¿Se animará algún fiscal investigar "de oficio" lo publicado en estas líneas? ¿Se atreverán organismos como la SIGEN o la Oficina Anticorrupción a avanzar en el mismo sentido? De más está agregar que, si estos mismos ilícitos hubieran sido cometidos por cualquier otro ciudadano —especialmente algún representante del campo—, ya hubiese pagado con la mismísima cárcel. Preguntas sin respuesta.
JAIME STIUSSO, EL FISCAL NISMAN Y LA JUEZA ARROYO SALGADO.
Parano desvariar y seguí mostrando la hilacha de quien este personaje que dicen extorsiona a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, eldiario Crítica de Jorge Lanata publicó un muy extensivo artículo sobre la Jueza de la SIDE, Sandra Arroyo Salgado, y el Fiscal de la SIDE,Nisman.
Donde no solo existe un vínculo de subordinación a la SIDE de JaimeStiusso,sino que además mantiene relaciones comerciales con JaimeStiusso, ya que el fiscal Alberto Gentilli; el fiscal que tiempo atrás manejara la UFIDRO (UNIDAD FEDERAL DE INVESTIGACIÓN DEDROGAS) ni mas ni menos, es el encargado de proteger la banda de narcotraficantes que opera con Antonio Stiusso.
Solobasta con hacer un par de escuchas para dejar en evidencia esta relación, o llamar a atestiguar a los "Valijeros Arrepentidos" que manejaAlejandro Patrizio en el Aeropuerto de Ezeiza.
También cabe destacar lo llamativo de que allí está también la Causa EN LA CAUSA EN LA QUE ESTA INVOLUCRADA ERNESTINA DENOBLE.
Hoyen día esta relación se dejó bien manifestada con la causa de supuesto espionaje, donde Jaime Stiusso presiona a la Jueza para poner pistasfalsas y aceptar escuchas clandestinas como que fueron obtenidas con "Orden Judicial", al igual que la interceptación de supuestos mails, dejandoen evidencia con esta supuesta Conspiración, que la SIDE tambiénespía e interviene correos electrónicos.
Paraello habría que preguntarle nuevamente a la gente de la Base Coronel Díaz, (para no salir del asombro) si desde esa base no se interveníancorreos electrónicos a las órdenes del Jefe de Departamento Jorge "Vito"Occhionero y Carlos Bilbao, y se enviaban a las direccionesalakran777@yahoo.com.ary perioplos23200@yahoo.com. ar.
JaimeStiusso parece olvidar que desde esa base se entró ¡legalmente a las cuentas del grupo Clarín, y se hicieron operaciones de las masdiversas.
Seacordará Jaime Stiusso cuado mandaba a infiltrar las Madres de Plaza deMayo y espiar a políticos del conurbano bonaerense????
Bueno Acá le vamos a dejar unos informes de esas actividades que tanto se empecina en negar.
Teacordás cuando junto con Fernando Gonzalo Pocino le inventaste una causa a Darío Richarte y a Carlos Soria con el Juez Daniel Rafecas???BUENO NOSOTROS TE LO VAMOS A RECORDAR.
Te vamos a recordar las causas con otros Jueces y también con tu Socia Sandra Arroyo Salgado.
JAIME STIUSSO Y SU RELACIÓN CON SCIOLI.
Comoun tipo pragmático, no tiene desperdicio alguno la serie de mails circulantes entre Daniel Salinardi (Un delincuente que se robó todas laspropiedades de la SIDE y responsable del sitio informereservado.com, alcual la Bonaerense se la tiene jurada por haberle hecho una "cama" aldifunto Jefe de la Departamental Matanza, Osear Beauvais, cuando su hija, en ese entonces empleada de la SIDE y de la Revista 23, como buenpadre la envió para que le "tirara la lengua" off-the-record a Beauvais"y que posteriormente saliera como nota de tapa de la misma), y GerardoYoung y Marcelo Várela, donde claramente se expone la relación del asesoramiento que Stiusso brinda al Gobernador Daniel Scioli y su hermano"Pepe" y las operaciones que éstos realizan a través del periodista-servicio Eduardo Feinmann.
JAIME STIUSSO: NEGOCIADOS, AMIGOS Y ENEMIGOS. SUS NEGOCIADOS. -Laventa de insumos de computación a través de la empresa SKTEC y su titular, Marcelo Várela, para diferentes reparticiones públicas. -ElNarcotráfico con sus socios, Alejandro Patricio y Alfredo Morlacchio. YSu soporte legal en el Juzgado de San Isidro, el cual legarantiza impunidad a través de la Jueza Sandra Arroyo Salgado y los Fiscales Nisman y Alberto Gentilli. -Elcontrabando de artículos electrónicos y de computación a través de la firma AMERICAN TAPE, la cual provee de insumos (Casettes ysoporte magnético) a la propia SIDE. -Empresa Quality Control -SAN ANTONIO REMISES EZEIZA
SUS AMIGOS: -Alejandro Patricio -Alfredo Morlacchio
-Cte. My. Jorge Tapia (Inteligencia de la GNA)
-José y Daniel Scioli (Hoy circunstanciales)
-LaJueza Sandra Arroyo Salgado. Jueza Federal del Juzgado Federal Nro 1 deS. Isidro donde se encuentra LA CAUSA EN LA QUEESTA INVOLUCRADA ERNESTINA DE NOBLE. Casualidad?????
-Fiscal Nisman, Fiscal de la Causa AMIA, socio de Stiusso y esposo de la Jueza Sandra Arroyo Salgado.
-Fiscal Alberto Gentili, Juzgado Federal Nro 1 de S. Isidro.
-Crio (R) Mario Naldi
-RaúlMartins (Ex Agente de la SIDE, Encargado de Manejar prostíbulos en Centroamérica, el Conurbano Bonaerense y la Ciudad deBuenos Aires.
-ClaudioUberti (Un informe de la Propia SIDE revelado en el Periódico La Nacióndemuestra que Jaime Stiusso efectuó variasllamadas telefónicas a Claudio Uberti en el momento seguido al escándalo de la Valija de Antonini Wilson. -Jorge Lucas (Ex Agente de la SIDE)
-Silvia Cokovaz (Agente SIDE, Directora de la ENI)
-Daniel Romero, Ex agente de la Side y titular de Total News.
SUS ENEMIGOS: -Ex Juez Juan José Galeano- -Carlos Telleldín.
-Ex Crio. Juan José Ribeli.
-La Comunidad Judia
-La Agencia Central de Inteligencia americana (CÍA)
-El MOSSAD, Servicio Secreto Israelí.
-Guillermo Delamer (Cte. Mayor de Gendarmería)
-Crio. Gral. Néstor Valleca (Policía Federal Argentina - PFA)
-Patricio Pfinnen. (Ex agente de la SIDE, Sala Patria)
-Víctor Ruiz, (Ex Director de Coronel Díaz)
-Carlos Bilbao (Ex Jefe de Depto. De 31, Base Coronel Díaz)
-Gustavo Beliz.
- Daniel Santoro (Periodista Clarín)
-Todos los Servicios de Inteligencia de las FF.AA y FF.SS.
-Alejandro Brousson - Ex Director de Contrainteligencia.
-Rodrigo Toranzo
-Albeto Massino (Agente de la SIDE)
-LUIS PÉREZ "PINOCHO"
-TTE.1 ° GIORELLO
-RAÚL CARNIGLIA, ADSCRIPTO A CONTRAINTELIGENCIA Y EX AGENTE DE AUTOMOTORES ORLETTI.
Stiuso fue a ver a un juez y le pidió protección para sus hijas
.Lo hizo el martes. Ahora se cree que el espía acusado por Cristina estaría fuera del país.
por Nicolás Pizzi (Clarín)
En medio del clima enrarecido que se vive en el país luego de la muerte del fiscal Alberto Nisman, el ex jefe de Operaciones de la ex SIDE Jaime Stiuso se presentó ante la Justicia y pidió protección para sus hijas, aunque no denunció amenazas en su contra.
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi le confirmó ayer a Clarín que dispuso una custodia para una de las tres hijas de Stiuso, el hombre al que la presidenta Cristina Kirchner apunta por la muerte del fiscal Nisman, como una suerte de venganza contra su Gobierno.
La custodia está a cargo de la Policía Metropolitana, desde el jueves, en un domicilio del barrio de Caballito. El magistrado también reveló que Stiuso no denunció amenazas de muerte en su contra, ni realizó una presentación judicial por escrito.
La custodia se dispuso en el marco de una vieja denuncia donde se habrían revelado detalles personales de varios agentes, entre ellos Stiuso, y de sus familiares. En esa causa, también aparecían supuestas amenazas de muerte contra el fiscal Alberto Nisman.
"Stiuso no denunció amenazas, pero pidió custodia para sus hijas", confirmó ayer el juez Martínez de Giorgi a este diario.
Fuentes judiciales confirmaron que el ex jefe de Operaciones se presentó en los tribunales de Retiro el martes 20, dos días después de la muerte de Nisman, tal como informó ayer el diario Perfil.
No estaba acompañado de ningún abogado. Dialogó con el juez sobre la posibilidad de una custodia para sus hijas mayores (de su anterior matrimonio). Dos días después, confirmó por teléfono que su hija mayor (que tiene un hijo) aceptaba la custodia. La segunda hija no está en Buenos Aires, pero también podría ser protegida por la Metropolitana cuando regrese.
Stiuso tiene una tercera hija, menor de edad, que vive con él y con su actual mujer.
El ex jefe de Operaciones reactivó el martes una vieja denuncia sobre supuesto hackeo de cuentas de mails de varios agentes de la ex SIDE. En ese expediente, siempre según fuentes judiciales, están mencionados varios familiares de esos agentes y hasta aparecían fotos de algunos de ellos. Una de las imágenes sería de la hija mayor de Stiuso y de su nieto.
"La información de esa causa es relevante tras la muerte de Nisman", habría dicho Stiuso, quien reparte sus días entre Estados Unidos y Uruguay. Su abogado y amigo personal, Santiago Blanco Bermúdez, también estaría fuera del país. Ambos, según Perfil, preparan la defensa judicial.
En la causa sobre hackers, radicada en el juzgado federal 9, de Luis Rodríguez, subrogado por estos días por Martínez de Giorgi, también se mencionaba una amenaza contra el fiscal Nisman.
Stiuso también había denunciado amenazas en su contra antes de la purga desatada en la ex SIDE. El mensaje que presentó en ese momento ante el fiscal Guillermo Marijuan mencionaba a varios actores de la política y del mundo de los espías: "Jaimito cagaste, Scioli y Matzkin se pudrieron y te van a liquidar. El Chorizo Rodríguez (es un comisario retirado) ya está laburando. Chau gatito, tu amigo Iván Velázquez (un ex agente de la SIDE acusado de espiar a políticos y periodistas)".
EL CASO NISMAN
Gustavo Perednik, amigo de Nisman: "Alberto tenía admiración por Jaime Stiusso"
Desde Israel, habló con PERFIL una de las personas más allegadas al fiscal.
25/01/2015
La última vez que se vieron le adelantó que ya tenía lista la denuncia contra Cristina Kirchner y sus funcionarios. "¿Quién no tiene riesgos?", respondió el fiscal ante la consulta sobre si temía por su vida y la de su familia. Aquel café de diciembre sería el último que compartirían. En diálogo con PERFIL, Gustavo Perednik, amigo íntimo deAlberto Nisman, no dudó en hablar de asesinato y aseguró que el fiscal se refería al agente de inteligencia Stiuso "como uno de los hombres más inteligentes de la Argentina".
—¿La última vez que se vieron le adelantó que iba a presentar la denuncia contra CFK?
—Sí, la frase fue "confía en mí que éstos van a ir presos", en referencia a Cristina Kirchner y a los demás mencionados en la denuncia. No me habló de fechas, pero decía que estaba esperando el momento adecuado. Le preocupaba sobre qué juez podría recaer la denuncia.
—¿Cuándo se enteró de que Nisman trabajaba sobre esta acusación?
—Me lo dijo en junio del año pasado, no entró en detalles, pero estaba claro a dónde apuntaba. En ese momento no lo sabía casi nadie, incluso me pidió absoluto resguardo ya que se trataba de un intento oficial de librar a los terroristas iraníes de la causa AMIA.
—¿Nisman temía sobre la posible repercusión de su acusación?
—Sí, pero más miedo tenía yo. Le aclaré que se estaba metiendo en algo peigroso."¿Quién no tiene riesgos en la vida?", me contestó.
—Si para usted esto es un asesinato, ¿quién podría ser responsable?
—No voy a decir cosas que no puedo probar, aunque tengo nombres de quienes pudieron haber participado. En Argentina hay grupos que trabajan impunemente con el apoyo del Gobierno y tal vez se sintieron amenazados por la denuncia.
—¿Puede que alguno de los mencionados en el escrito haya participado de su muerte?
—No lo sé, pero Esteche es un mafioso, una persona que va a una manifestación de chicos desarmados y los golpea con garrotes. Tiene un prontuario de bestia. D'Elía es otro mafioso, un antisemita de pura sepa. De Khalil no tengo nada para decir. No puedo afirmar que estos hombres lo mataron; sin embargo, son grupos violentos que actúan en la sociedad con el silencio cómplice de las autoridades.
—¿El fiscal recibió amenazas últimamente?
—Sí, era algo rutinario. Un llamado, una grabación en el contestador con frases como "te voy a degollar", o un correo algo violento, pero nunca le dio demasiada importancia.
—¿Qué pensaba Nisman del jefe de la ex SIDE Antonio "Jaime" Stiuso?
—Alberto le tenía admiración y lo describía como el típico espía de las películas, y siempre decía que es uno de los tipos más inteligentes de Argentina, con capacidad para entrar a un lugar y darse cuenta de todo. Nisman se mostraba sorprendido ante la rápidez y certeza con la que Stiuso conseguía la información que él mismo le requería. Se tenían un gran respeto.
—¿Cómo impactó la noticia en su ex mujer, Sandra Arroyo Salgado, sus hijas y madre?
—Es un golpe durísimo. No me animo a llamar a la madre, es de bajo perfil e imagino que no quiere hablar. En cuanto a su familia, sé que entre ellos desde siempre había cierto temor por la gravedad de los casos que investigaba Alberto Nisman.
Declaraciones del periodista que no por casualidad huye a Israel, las denuncias de que lo persiguen y amenazan, la creación de " limas" para distraer la atención sobre los verdaderos responsables de esto que se ha dado en llamar "el caso Nisman". ¿Alguien tiene dudas de que el SIONISMO y todas sus colaterales están detrás de esta ofensiva, que no es SÓLO contra el Gobierno sino contra la verdad de lo que REALMENTE ocurrió con la voladura de la Embajada israelí y la sede de AMIA? Pasen y lean esta información del diario La Capital, o de Clarin, o de cualquiera de los medios corporativos que siguen echando gasolina al fuego.
"Estoy muy marcado, no puedo volver más al país, al menos hasta el final de este Gobierno"
El periodista del Buenos Aires Herald que dio la primicia de la muerte del fiscal Nisman se fue ayer del país. Esta tarde llegaría a Israel.
Pachter salió del país ayer desde Aeroparque.
Ayer por la tarde el periodista del Buenos Aires Herald y Ambito Financiero, Damián Pachter, dejó el país, tras denunciar que su vida corría peligro. Es el cronista que el sábado 18 de enero dio la primicia de la muerte del fiscal Alberto Nisman.
"Mi vida corre peligro y si no me voy sigue corriendo. Lo vinculo con lo de los tuits. Siento que les arruiné algo. Algo cambió", dijo el periodista en una entrevista que publica hoy el diario Clarín mientras dejaba el país desde el aeroparque metropolitano. "No puedo volver más al país, al menos hasta el final de este Gobierno. Estoy muy marcado", señaló. Y agregó: "La sensación que viví hoy y tengo ahora es que me iban a liquidar".
Pachter contó que en los últimos días recibió mensajes intimidatorios. Según la crónica que publica el diario Clarín, Pachter compró pasajes en diferentes aerolíneas "para tratar de que las personas que lo seguían no pudieran localizar su destino final". El periodista se fue de la Argentina ayer a las 5.06 AM, no sin antes reunirse con un periodista de Clarín y uno de Infobae, a quienes les pidió que lo acompañaran en Aeroparque "para que fueran testigos del trámite de Migraciones" y garantizar así "que nada raro le iba a pasar".
Sobre los motivos de su ida del país, reflexionó: "Les cagué el tema con ese tuit. Les cagué la operación (al Gobierno). Me querían sacar e iba a pasar. Tuve suerte. Así de heavy fue. Me voy porque mi vida corre riesgo. Acá no puedo estar más. No puedo volver más al país, al menos hasta el final de este Gobierno. Estoy muy marcado. Estuvo jodido en serio. Recibí un mensaje y a partir de esto pasó otra cosa más. Ahí se confirmó todo y a la mierda". Añadió: "Hasta que me digan podés volver no vuelvo. Con este Gobierno seguro no".
Respecto de la posibilidad de que se resuelva el caso, dijo que no cree que logre saberse qué pasó: "El poder se cubre a sí mismo. No tengo nada basado en fuentes pero todos sabemos que pasó algo raro ahí. Eso es un hecho. El giro del Gobierno también es un hecho. Y ese cambio, ¿por qué? Porque no podían mantener la primera hipótesis".
Pachter es además de periodista del portal israelí Haaretz. Según publicó este medio, el periodista arribaría esta tarde a Tel Aviv (Israel) en busca de refugio. La noticia también fue confirmada por Twitter por el periodista radio Mitre Gabriel Levinas.
Escrache. Tras conocerse la noticia, ayer por la noche la agencia gubernamental Télam publicó un artículo revelando información privada sobre el vuelo que había tomado Pachter con destino a Montevideo para dejar Argentina con información que le brindó Aerolíneas Argentina, la línea aérea de bandera también controlada por el Estado.
Por su parte, la cuenta oficial de Twitter de la Casa Rosada replicó la información con la captura de pantalla del ticket aéreo electrónico a nombre del periodista.
Estados Unidos pidió una investigación sobre las circunstancias de la muerte del fiscal argentino Alberto Nisman, quien había acusado a la presidenta Cristina Fernández de encubrir la participación de Irán en un atentado antisemita en Buenos Aires.
vie ene 23 2015
"Las autoridades ya están analizando la muerte y hacemos un llamado por una investigación completa e imparcial", dijo la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, quien se negó a formular comentarios sobre las denuncias que había presentado Nisman contra la mandataria argentina.
De acuerdo con Psaki, el gobierno estadounidense "está al corriente de los alegatos contra la presidenta Fernández, pero hay una investigación abierta y no haremos comentarios".
Ante una consulta sobre las diversas versiones relativas a las circunstancias del deceso de Nisman, Psaki se limitó a comentar que "no vamos a hacer especulaciones sobre ningún aspecto de su muerte" o sobre cualquier aspecto de las investigaciones en curso.
"Estados Unidos y la comunidad internacional continúan trabajando con el gobierno argentino, y con las víctimas del atentado a la AMIA, en la búsqueda de justicia", señaló, en relación al ataque contra la mutual judía AMIA en 1994 en Buenos Aires, que dejó 85 muertos.
Esta colaboración con Argentina en busca de justicia ya se ha extendido "por más de 20 años", señaló la vocero.
Psaki añadió que Nisman "de forma valiente dedicó una gran parte de su vida profesional a descubrir a quienes perpetraron el ataque terrorista" contra el centro judío.
La vocero de la cancillería estadounidense expresó "profundo pesar por la trágica muerte" de Nisman, así como por las víctimas del atentado a la AMIA.
Poco antes, el influyente senador Bob Menéndez, vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, emitió una nota oficial donde se pronunció en favor de una investigación "exhaustiva y transparente" de las circunstancias de la muerte de Nisman.
La investigación que Nisman realizaba sobre el atentado a la AMIA en 1994 "debe continuar y sus resultados deben hacerse públicos", pidió Menéndez.
El fiscal Nisman fue hallado muerto el domingo, en la víspera de explicar ante el Congreso la acusación contra Kirchner y su canciller, Héctor Timerman.
"Nadie quería más que Nisman viviera y contestara las preguntas (de diputados) que la Presidenta y yo", escribió este viernes el canciller en la red social Twitter, tras cuatro días de silencio.
Kirchner había evocado primero la hipótesis del suicidio del fiscal, pero el jueves dijo estar convencida de lo contrario y que fue manipulado en el marco de un complot contra el Gobierno, que atribuye a una operación de agentes de inteligencia.
Según la denuncia de Nisman contra Kirchner y Timerman, el plan de encubrimiento pactado entre Buenos Aires y Teherán buscaba acuerdos para vender granos y carne a cambio de petróleo.
EL JURISTA JULIO MAIER ANALIZA LA PRESENTACION DEL FALLECIDO FISCAL ALBERTO NISMAN
"En la denuncia no hay delito alguno"
Maier explica que "las relaciones exteriores son competencia del Ejecutivo y que un tratado internacional "nunca puede constituir un delito". Agrega que dar curso a la denuncia "sería utilizar la Justicia para fines para los cuales no es competente".
Por Santiago Rodríguez
Julio Maier afirma que si fuese juez, "hubiera desestimado" la denuncia de Alberto Nisman.
"Me coloco en el papel de juez y seguro la hubiera desestimado", dice Julio Maier sobre la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la Presidenta. No tiene ninguna duda al respecto porque, en su opinión, "en la denuncia de Nisman no hay delito alguno". Profesor titular consulto de Derecho Penal de la UBA y con extensa trayectoria como funcionario judicial que coronó como presidente del Superior Tribunal de Justicia porteño, Maier sostiene que un tratado internacional –como el que firmaron Argentina e Irán– se puede calificar de "conveniente o inconveniente", pero "nunca puede constituir un delito". Y advierte: "No debería estudiar un juez penal algo que no constituye un delito; sería utilizar la Justicia para fines para los cuales no es competente la propia Justicia".
–¿Por qué razón calificó usted la denuncia de Nisman como "un acto grave" y hasta dijo que ameritaba que fuera juzgado como funcionario judicial?
–La denuncia de Nisman no tiene sentido. El doctor Zaffaroni dijo que no tiene sentido porque no hay ni siquiera un comienzo de ejecución; es decir, una tentativa de aquello que se cree pudo constituir un delito. Zaffaroni lo que quiere decir, por ejemplo, es que si yo pienso matar a mi suegro para heredarlo y lo llevo a pasear por el bosque con el ruego a Dios de que un árbol se caiga y le pegue en la cabeza no es en absoluto un acto imputable a mí que constituya homicidio, porque para ello hay que comenzar la ejecución de un homicidio; es decir, hacer el disparo, aunque yerre. Yo voy más allá: creo que es imposible que lo que denunció Nisman haya sido un delito.
–¿Imposible?
–Acá ha habido un tratado entre la Argentina e Irán con un objeto preciso que era poder interrogar a las personas que un juez argentino creyó sospechosas y que por esa razón, al no comparecer, pidió su captura y eso fue volcado al orden internacional. Ese tratado, que fue ratificado por el Congreso es imposible que constituya un delito. Las relaciones exteriores son competencia del Poder Ejecutivo, en algunos casos compartidas con el Congreso, como en aquellos casos de tratados celebrados con otras naciones soberanas u organismos internacionales. Eso fue lo que sucedió y nunca puede constituir un delito, cualquiera sea la motivación que haya tenido el Ejecutivo para hacer el tratado.
–¿En ningún caso puede configurar un delito?
–No, salvo un caso muy específico que yo ni siquiera puedo imaginar académicamente, como que el tratado tenga por objeto traición a la patria, tomar las armas en contra de la nación para apoderarse de ella. Un tratado se puede calificar de bueno o malo, conveniente o inconveniente, pero no otra cosa. Es algo parecido a lo que pasa habitualmente con la ley; un proyecto presentado por alguien que está capacitado por la Constitución para presentarlo es estudiado por el Parlamento, que vota para transformarlo en ley o negarle la transformación en ley; no depende la validez de la ley del motivo por el cual es aprobada. Tomemos, por ejemplo, el Código Civil; algunos legisladores pensarán que el Código Civil que están votando es mejor que el anterior, habrá otros a los que les convenga personalmente porque se están peleando con su mujer y puede pensar que el divorcio será más fácil o que en el anterior Código Civil directamente no había divorcio, y otros que ni siquiera conocen el proyecto y votan por disciplina partidaria. Que todo esto haya sido para favorecer a los sospechosos iraníes no tiene ningún sentido y lo mismo el tratado y su ratificación del tratado no puede ser un crimen. Más todavía: Mario Wainfeld escribió en Página/12 claramente que si esto fuera un delito, también son sospechosos los legisladores que votaron a favor e incluso aquellos que dieron quórum porque al habilitar la sesión posibilitaron la ratificación del tratado.
–De todos modos, usted sostiene que no hay delito.
–Lo que yo planteo es que adentro de la denuncia de Nisman no hay delito alguno. La definición universal de denuncia es la información de una persona a un funcionario competente para tratar judicialmente la denuncia sobre el acaecimiento de un delito de acción pública que se ha llevado a cabo. Si esto no es así, el fiscal pidiéndolo o los jueces pueden desestimar la denuncia. Me coloco en el papel de juez y digo que si a mí me hubiera venido esta denuncia, seguro la hubiera desestimado. Espero que al juez que le ha tocado no acepte la denuncia. No debería estudiar un juez penal algo que no constituye un delito; sería utilizar la Justicia para fines para los cuales no es competente la propia Justicia.
–¿Advierte que hay una utilización política de la Justicia?
–Yo escribí hace mucho tiempo un articulito que se llamaba "Denunciología", donde dije esto. La gente cree que los jueces penales están para que le traten todo aquello que cada uno cree que es inconveniente. La gente cree que el Derecho Penal es algo así como un sanalotodo de todo mal social creído por una persona.
–¿Cómo explica que Nisman, con tantos años de carrera judicial, no haya advertido que no había delito pasible de ser denunciado?
–No conocí al señor Nisman ni nunca lo vi, salvo que haya sido uno de mis alumnos en la Universidad de Buenos Aires, donde yo enseñaba. No quiero opinar porque el señor Nisman no se puede defender, pero nunca tuve la idea de que los funcionarios judiciales son gente demasiado instruida; tampoco creo que sean analfabetos, pero sí que cometen muchos errores por no entender los conceptos que tienen que tratar. Tal vez esto me provenga de la Universidad de Córdoba, donde yo estudié, y de mis profesores, que no tenían ninguna confianza en los jueces. Hoy en día no veo que haya hechos que nos digan que los señores que se sientan en el sillón de un juez son personas iluminadas que no cometen errores. Los jueces siempre han creído que son delegados de Dios en la Tierra, que cuando se pronuncian transmiten la palabra divina; yo nunca creí eso. Los jueces cumplen una misión parecida a la que puede cumplir un chofer de colectivo.
–¿Comparte la impresión de Zaffaroni de que Nisman fue víctima de una operación?
–No lo sé.
–¿Qué tiene para decir de la relación de jueces y fiscales con agentes de inteligencia?
–Zaffaroni tiene razón en decir que los servicios de Inteligencia son del Poder Ejecutivo y se entienden con el Poder Ejecutivo y no con los funcionarios judiciales, pero yo voy más allá: nunca entendí para qué sirven los servicios de Inteligencia; siempre sirven para mal y no sólo los nuestros. Yo digo, un poco en chiste, que en vez de dictar una nueva Ley de Inteligencia, hay que dictar una Ley de Desinteligencia, derogar la ley que rige y olvidarse de los servicios de inteligencia. Me permito, además, reírme un poco del nombre servicio de inteligencia, porque no he conocido a ninguno inteligente y si lo he conocido no me di cuenta.
El Audi del fiscal Nisman pertenece a un socio de connotado agente CIA
1/24/15
La muerte del fiscal argentino Alberto Nisman aparece rodeada hoy por muchas interrogantes y ahora surgió una nueva arista: manejaba un Audi que pertenecía, según se difundió, a un operador en Argentina de un connotado oficial de la CIA. El periodista Juan Cruz Sanz afirmó en su cuenta en Twitter -posteriormente fue cerrada- que el auto pertenece a la empresa Palermopack S.A., cuyo dueño es Fabián Aníbal Picón, socio de Eugenio Ecke, alias Pipo, operador en el país del exagente de la CIA Frank Holder.
El ejecutivo de esa firma no le extendió a Nisman la tarjeta de circulación, pero sí potestad para disponer del vehículo.
Ecke y Picón comparten el mismo domicilio fiscal, señala la información, que agrega que Holder estuvo vinculado a un intento de golpe de Estado contra el presidente de Brasil Ignacio Lula da Silva y en el asesinato en Argentina en 2001 de la familia Perel en el balneario bonaerense de Cariló.
Mariano Perel, quien entre sus oscuros negocios vendió instrumentos de espionaje y estuvo ligado a la CIA, y su esposa fueron encontrados en un apartado hotel con un disparo en la nuca cada uno y su muerte sigue siendo hoy un enigma después de 14 años.
Hoy Frank Holder es consultor en tema de protección en Latinoamérica y propietario de un imperio que brinda servicios de seguridad privada en la región.
Ecke su operador en Argentina es jefe de seguridad en el Grupo Exxel y también está vinculado con los servicios de inteligencia. Picón además, es sobrino político de Jorge Anzorreguy, abogado del Grupo Clarín, según escribió el periodista Cruz.
Además, fue investigado entre otros en la causa de las escuchas ilegales del gobernador de Ciudad Buenos Aires, Mauricio Macri, y el investigador era Nisman.
El fiscal también apareció muerto en su apartamento de un tiro en la cabeza luego que lanzó una denuncia contra la Presidenta y el Canciller. Su imputación y muerte son aprovechadas por la oposición, en particular Clarín, para desatar un estrepitoso escándalo político.
Nisman investigaba la presunta participación de cinco ciudadanos iraníes en el atentado en 1994 a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), pesquisa que según afirmó el abogado Juan Labaque la dirigía la CIA a través de Antonio Stiusso.
Ese último fue jefe de la Dirección de Operaciones de Contrainteligencia hasta que fue separado del puesto en diciembre pasado por la mandataria Cristina Fernández.
En torno al Audi ahora emerge la interrogante de por qué Nisman usaba un carro de alguien a quien investigó, y cuyo propietario (Picón) es yerno de quien está acusado de desviar la causa AMIA, el jefe de Inteligencia en los años de 1990 Hugo Anzorreguy, el hermano de Jorge, exjuez y ahora abogado de Clarín.
Para entender la dudosa muerte de Nisman, según la sigue calificando la investigadora Viviana Fein, "debemos seguir de cerca todo", escribió el periodista Cruz, pero por el momento esta arista no es objeto de pesquisa por la fiscal, al menos por ahora.
En los últimos pasos de la investigación, la ex esposa y madre de las hijas de Nisman, la jueza Sandra Arroyo, estuvo declarando el viernes durante ocho horas y finalmente Gendarmería brinda protección a Diego Lagomarsino, quien dio el arma a Nisman y fue el último que lo vio vivo.
Al filo de la medianoche, la División de Homicidios de la Policía Federal terminó un operativo de más de cuatro horas en el complejo Le Parc en un nuevo procedimiento ordenado por la jueza de la causa. Habrían detectado irregularidades en el registro de entradas y salidas de personas.
Para el director de la mezquita de Cañuelas Al-Imam, el fiscal "se suicidó". "Fue denunciado por él y luego absuelto", recordó.
Abdala Madani el sheik y director de la mezquita Cañuelense Al-Imam, opinó sobre el fiscal Alberto Nisman "Para mi se suicidó" y aseguró que la noticia le causó "una gran sorpresa".
El religioso recordó que fue procesado y luego desvinculado de la investigación por la voladura de la AMIA, por lo que durante varios años estuvo en la mira del fiscal fallecido. "Nisman fue el que nos embargó propiedades, como la casa que ocupo con mi familia en Cañuelas y otros bienes. En el 2013 resulté absuelto tras cuatro años de procesamiento. En mi condición de religioso y en clara violación de un artículo procesal me denunció por pretender tener una declaración testimonial mía. En primera instancia fui sobreseído y en segunda instancia fui absuelto. Y en el 2003, con el entonces juez federal Juan José Galeano fui citado por la voladura de la AMIA. Ambos nos persiguieron, sin pruebas y sin fundamentos, a mí y a toda la comunidad islámica".
Abdala, de 52 años, reconoció que realizó dos viajes a Irán. En uno de ellos permaneció por unos años en aquél país. "Sostengo lo que vengo diciendo desde hace años. La comunidad islámica no tiene nada que ver en la causa AMIA. Se van a cumplir 21 años y la pista de la República Islámica de Irán es una pista fantasiosa, que fue creada por organismos internacionales a los que Nisman siempre respondía, como lo era con Estados Unidos y el sionismo. El insistía en ese sentido y nunca se pudo comprobar, con una prueba, la participación de Irán en el hecho. Lo mismo ocurre con la Embajada de Israel. Y actuaba este fiscal con desconocimiento del Islam. Parece que se basaba en películas de Hollywood y terminó escribiendo una novela fantasiosa. Esta denuncia es un disparate en cada una de sus 290 páginas. En nada hay sustento y las escuchas telefónicas están cortadas. No hay un hilo conductor. Sí se nota un interés político y un manejo, pero no se por quién".
"Cuáles eran los intereses y la rapidez de Nisman para presentar esta denuncia en plena feria judicial y adelantando un viaje de vacaciones con una hija", se preguntó luego el religioso musulmán en su casa del barrio 1° de Mayo, a tono con los argumentos desplegados por la presidenta Cristina Fernández y el kirchnerismo en su conjunto.
Sobre el dirigente islámico Alejandro "Yussuf" Khalil, detectado por Nisman en varias escuchas comprometedoras, Madani respondió: "Es un gran hermano, un dirigente comunitario con un trabajo cultural en la mezquita de Buenos Aires, una persona de bien. Lamentablemente la misma manera que Nisman se manejó conmigo, lo hizo con sus mentiras contra el hermano Khalil. Esto ya empezó con Mohsen Rabbani (agregado cultural de la embajada iraní cuando ocurrió el atentado contra la AMIA que segó la vida de 85 personas el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires), quien es como un padre para mí; yo soy discípulo de él. Lo conozco hace más de 30 años, de cuando me formé religiosamente en Buenos Aires. Y como es sabido, estuvo de visita oficial en Cañuelas y nos compró la mezquita que hoy tenemos en Cañuelas".
"Acá están los familiares de la AMIA que están desconcertados. Y estamos nosotros que también somos víctimas de la persecución, de estar marcados durante 20 años por un juez como fue Galeano y después Nisman, quien hay que recordar que fue su fiscal, ambos manejados desde afuera", remarcó.
"Todos los nombrados por Nisman en la denuncia, como Luis D'Elia, Fernando Esteche, Jorge Khalil, son excelentes personas, con las que he tratado, los conozco y nos han acompañado en las marchas que hicimos en Buenos Aires", señaló luego.
Además recordó que luego de instalarse en Cañuelas en 1990 y después del atentado a la Embajada de Israel en la Argentina, "Más de la mitad de mi vida he trabajado perseguido, y mi trabajo es y ha sido cultural. Desde el atentado a la Embajada empezamos a ser perseguidos y fichados por los servicios de inteligencia. En una visita de Rabbani a Cañuelas fue entrevistado por El Ciudadano y respondió por ese atentado. El se manejaba libremente, nunca se fugó. Me ha tocado ver a dos falsos operarios subidos a la torre de la FM Magic mirando al patio de la mezquita de Cañuelas. En otra oportunidad aparecieron dos personas disfrazadas de Reyes Magos durante la celebración de Ramadán en la mezquita mientras estábamos por rezar. Me dijeron que iban a peregrinar a Uribelarrea. Estuvieron un rato y después se fueron. Luego, durante la custodia dispuesta por el gobierno nacional, un miembro de la Comisión Directiva de la mezquita me pregunta dónde estaba el coche con la custodia. Llamó a la comisaría local y un suboficial le dijo que no se preocupara, porque en la esquina estaba un coche de la SIDE".
Declaraciones de otro personaje que a la hora de fraguar sumarios se parece mucho al difunto Nisman
Baltasar Garzón: "El Gobierno no tiene nada que ver"
El exjuez español y factótum de la ingeniería represiva contra los luchadores vascos consideró que los funcionarios argentinos involucrados en la denuncia por presunto encubrimiento a Irán hecha por el fallecido Alberto Nisman "son los más perjudicados" con la muerte del fiscal y recomendó "una investigación rápida, imparcial, independiente y urgente para que se clarifique totalmente" el caso.
Garzón, que a la hora de fraguar sumarios los llenó de mentiras y falsedades como ahora ha hecho Nisman con el caso AMIA, trata de quedar bien con sus amigos del Gobierno pero a la vez no despegarse de sus relaciones carnales con el sionismo institucional representado por AMIA y DAIA.
Durante una conferencia en la ciudad española de Cornellá de Llobregat, Baltasar Garzón elogió que el Gobierno haya desclasificado los documentos pedidos por Nisman, al tiempo que pidió "prudencia" en las hipótesis que se puedan elaborar sobre la muerte del fiscal.
Garzón expresó, además, su "pesar" por el fallecimiento de Nisman y reiteró que el caso "merece una investigación imparcial, con todos los medios que la Justicia argentina tiene, y con el apoyo de todas las instituciones".
Aclaración de ALEJANDRO OLMOS GAONA sobre el caso Nisman
Olmos Gaona es una Importante personalidad del campo nacional, que en su momento también fue interrogado por Nisman.
Como alguno de mis comentaristas, se ha referido que solo hablo de los medios y no del gobierno, quiero decirles que no me voy a sumar al coro de comentarios insultantes, superficiales y a los que solo mueve la oposición al kirchnerismo. Que el gobierno a través de Berní no haya hecho lo debido, y que muchos funcionarios hagan comentarios intrascendentes, o muestren ignorancia supina en el tema, es cuestión de cada uno de ellos. También revela la ineptitud de cierto elenco gobernante, que ve conspiraciones en todos lados. Pero hay una realidad, toda la prensa claramente opositora, está utilizando la lamentable muerte del Fiscal, para utilizarla contra el gobierno, no para buscar la verdad. Oir lo que escribe o dicen Pagni, Nelson Castro, Lanata y otros es una evidencia que no les interesa saber que pasó y ahondar en la verdad, sino manipular este suicidio o asesinato, en favor de sus intereses mercenarios.
Además me cansa escuchar comentarios de personas que hablan solo por lo que dicen los diarios, que hacen deducciones sin conocer la causa, que suponen que es imposible que Nisman incriminara a la Presidenta sin pruebas reales, que hablan de pistas reales o falsas, como si hubieran leído las cientos de miles de páginas de la causa, , que ignoran que el material más importante de Nisman era proveído por los delincuentes de la Secretaría de Inteligencia, que en otros momentos también incriminaron a inocentes. Reitero: fui citado por el Fiscal Nisman hace seis años y cuando salí del interrogatorio, cuya copia certificada tengo, me asombró la endeblez de las preguntas, la precariedad de las argumentaciones, la poca rigurosidad de como debía investigarse.
Lamento esto que parece ser un crimen, y supongo que Nisman fue usado y después del escándalo que desataron sus acusaciones, lo mejor era hacerlo desaparecer, creando un efecto mayor al que se pretendía, buscando una crisis institucional, y todo este show que se ha desatado con una clara intencionalidad.
Todos saben que no comparto para nada la política del actual gobierno, cuestionando públicamente muchísimas acciones, y efectuando denuncias públicas,, pero eso no significa que me sume a la prensa miserable, que defiende sus propios intereses, y que utiliza todo tipo de argumentos para efectuar incriminaciones irresponsables
Para el director de la mezquita de Cañuelas Al-Imam, el fiscal "se suicidó". "Fue denunciado por él y luego absuelto", recordó.
Abdala Madani el sheik y director de la mezquita Cañuelense Al-Imam, opinó sobre el fiscal Alberto Nisman "Para mi se suicidó" y aseguró que la noticia le causó "una gran sorpresa".
El religioso recordó que fue procesado y luego desvinculado de la investigación por la voladura de la AMIA, por lo que durante varios años estuvo en la mira del fiscal fallecido. "Nisman fue el que nos embargó propiedades, como la casa que ocupo con mi familia en Cañuelas y otros bienes. En el 2013 resulté absuelto tras cuatro años de procesamiento. En mi condición de religioso y en clara violación de un artículo procesal me denunció por pretender tener una declaración testimonial mía. En primera instancia fui sobreseído y en segunda instancia fui absuelto. Y en el 2003, con el entonces juez federal Juan José Galeano fui citado por la voladura de la AMIA. Ambos nos persiguieron, sin pruebas y sin fundamentos, a mí y a toda la comunidad islámica".
Abdala, de 52 años, reconoció que realizó dos viajes a Irán. En uno de ellos permaneció por unos años en aquél país. "Sostengo lo que vengo diciendo desde hace años. La comunidad islámica no tiene nada que ver en la causa AMIA. Se van a cumplir 21 años y la pista de la República Islámica de Irán es una pista fantasiosa, que fue creada por organismos internacionales a los que Nisman siempre respondía, como lo era con Estados Unidos y el sionismo. El insistía en ese sentido y nunca se pudo comprobar, con una prueba, la participación de Irán en el hecho. Lo mismo ocurre con la Embajada de Israel. Y actuaba este fiscal con desconocimiento del Islam. Parece que se basaba en películas de Hollywood y terminó escribiendo una novela fantasiosa. Esta denuncia es un disparate en cada una de sus 290 páginas. En nada hay sustento y las escuchas telefónicas están cortadas. No hay un hilo conductor. Sí se nota un interés político y un manejo, pero no se por quién".
"Cuáles eran los intereses y la rapidez de Nisman para presentar esta denuncia en plena feria judicial y adelantando un viaje de vacaciones con una hija", se preguntó luego el religioso musulmán en su casa del barrio 1° de Mayo, a tono con los argumentos desplegados por la presidenta Cristina Fernández y el kirchnerismo en su conjunto.
Sobre el dirigente islámico Alejandro "Yussuf" Khalil, detectado por Nisman en varias escuchas comprometedoras, Madani respondió: "Es un gran hermano, un dirigente comunitario con un trabajo cultural en la mezquita de Buenos Aires, una persona de bien. Lamentablemente la misma manera que Nisman se manejó conmigo, lo hizo con sus mentiras contra el hermano Khalil. Esto ya empezó con Mohsen Rabbani (agregado cultural de la embajada iraní cuando ocurrió el atentado contra la AMIA que segó la vida de 85 personas el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires), quien es como un padre para mí; yo soy discípulo de él. Lo conozco hace más de 30 años, de cuando me formé religiosamente en Buenos Aires. Y como es sabido, estuvo de visita oficial en Cañuelas y nos compró la mezquita que hoy tenemos en Cañuelas".
"Acá están los familiares de la AMIA que están desconcertados. Y estamos nosotros que también somos víctimas de la persecución, de estar marcados durante 20 años por un juez como fue Galeano y después Nisman, quien hay que recordar que fue su fiscal, ambos manejados desde afuera", remarcó.
"Todos los nombrados por Nisman en la denuncia, como Luis D'Elia, Fernando Esteche, Jorge Khalil, son excelentes personas, con las que he tratado, los conozco y nos han acompañado en las marchas que hicimos en Buenos Aires", señaló luego.
Además recordó que luego de instalarse en Cañuelas en 1990 y después del atentado a la Embajada de Israel en la Argentina, "Más de la mitad de mi vida he trabajado perseguido, y mi trabajo es y ha sido cultural. Desde el atentado a la Embajada empezamos a ser perseguidos y fichados por los servicios de inteligencia. En una visita de Rabbani a Cañuelas fue entrevistado por El Ciudadano y respondió por ese atentado. El se manejaba libremente, nunca se fugó. Me ha tocado ver a dos falsos operarios subidos a la torre de la FM Magic mirando al patio de la mezquita de Cañuelas. En otra oportunidad aparecieron dos personas disfrazadas de Reyes Magos durante la celebración de Ramadán en la mezquita mientras estábamos por rezar. Me dijeron que iban a peregrinar a Uribelarrea. Estuvieron un rato y después se fueron. Luego, durante la custodia dispuesta por el gobierno nacional, un miembro de la Comisión Directiva de la mezquita me pregunta dónde estaba el coche con la custodia. Llamó a la comisaría local y un suboficial le dijo que no se preocupara, porque en la esquina estaba un coche de la SIDE".
Tsipras tras acudir a votar. 
Euforia tras los resultados que dan el triunfo a la izquierda.
Después de la firma del Memorando de Entendimiento, el comercio con Irán decreció.
No hay comentarios:
Publicar un comentario